期刊文献+

中国与印度传统算法的比较——以《丽罗娃底》中的等比数列求和与开方为例

A Comparison Between Chinese and Hindu Traditional Algorithm——On the Sum of Geometric Progression and the Rule for Extraction Root in Llvat
下载PDF
导出
摘要 中国和印度的传统数学都是算法化的,实用性较强.以12世纪印度著名数学著作《丽罗娃底》中的等比数列求和与开方为例,与中国传统数学中的相应算法进行比较,以展现中、印数学的算法化特色. Both Chinese and Hindu traditional mathematics are algorithmic methods (algorithmization), and have strong practicality. This paper shows the methods of finding the sum of the Geometric Progression for the first n terms and the rule for extracting square (cube) root in Llvat , which is a famous mathematical work in the 12^(th) century Hindu, and compare them with the corresponding traditional Chinese algorithmic methods, in order to show the characteristics of mathematics in the two countries.
作者 张建伟
出处 《广西民族学院学报(自然科学版)》 CAS 2004年第4期32-36,共5页 Journal of Guangxi University For Nationalities(Natural Science Edition)
基金 吴文俊数学与天文丝路基金资助项目(WSF2003).
关键词 中国数学 印度数学 等比数列求和 开方 算法化 Chinese mathematics Hindu mathematics Sum of the Geometric Progression Rule for extracting root algorithmization
  • 相关文献

参考文献3

  • 1刘钝.大哉言数[M].沈阳:辽宁教育出版社,1995.316-320. 被引量:9
  • 2Krishnaji Shankara Patwardhan, Somashekhara Amrita Naimpally, Shyam Lal Singh . L(-i)l(-a)vat(-i) of Bh(-a)skar(-a)c(-a)rya, A Treatise of Mathematics of Vedic Tradition [M]. Delhi,2001. 111,110,23,31. 被引量:1
  • 3.九章算术 少广[A]..中国科学技术典籍通汇·数学卷(第1册)[M].郑州:河南教育出版社,1993.131-134. 被引量:1

共引文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部