期刊文献+

血液透析和腹膜透析患者生存质量的评估及对比 被引量:5

Evaluation and comparison of quality of life in hemodialysis and peritoneal dialysis patie
下载PDF
导出
摘要 目的 评估和比较慢性血液透析 (HD)及腹膜透析 (PD)患者的生存质量。方法生存质量的评价包括疾病的严重程度、功能状态和心理调节能力。评价疾病的严重程度使用Graven等推荐的终末期肾病 (ESRD)严重指数 ,评价功能状态使用Karnofsky指数 ,几项心理调节能力的指标包括抑郁、焦虑、正性和负性的情感状态、疾病的困扰等。结果HD患者的疾病严重程度指数 (平均 2 0 .9± 1.5 )高于PD患者 (平均 12 .7± 1.4 ,P <0 .0 5 )。HD患者主诉的身体症状的严重性大于PD患者 (P <0 .0 5 )。HD和PD患者的器官功能状态差异无显著性 ,HD患者的Karnofsky系数为 6 8.7± 4 .3,而PD患者的Karnofsky系数为 71.4± 3.7。PD患者的心理调节能力比HD患者差。结论虽然血液透析患者和腹膜透析患者的器官功能评价差异无显著性 ,但是HD患者的疾病显得更严重些 ,主诉的身体症状更严重 ;而另一方面HD患者比PD患者的心理状况好 ,有更好的心理调节能力。
出处 《广东医学》 CAS CSCD 2004年第7期807-809,共3页 Guangdong Medical Journal
  • 相关文献

参考文献7

  • 1[1]Craven J, Littlefield C. The end- stage renal disease severity index(ESRD- SI). Psychol Med, 1991, 21:237 被引量:1
  • 2[2]Mor V, Laliberte L, Morris JN, et al. The Kamofsky performance status scale: an examination of its reliability and validity in a research setting.Cancer, 1984, 53:2002 被引量:1
  • 3[3]Watson D, Clark LA, Tellegen A. Development and validation of brief measures of positive and negative affect: the PANAS scales. J Pers Soc Psychol, 1988, 54:1063 被引量:1
  • 4[4]Peterson RA, Greenberg GD. The role of perception of illness. Health Psychol, 1989, 11:2 被引量:1
  • 5[5]Simmons RG, Anderson BA, Kamstra L. Comparison of quality of life of patients on continuous ambulatory peritoneal dialysis, hemodialysis, and after transplantation. Am J Kidney Dis, 1984, 4:253 被引量:1
  • 6汪涛,刘帮基.腹膜透析和血液透析病人生活质量的比较[J].中华内科杂志,1993,32(11):754-756. 被引量:3
  • 7[7]Turker CM, Ziller RC, Smith WR, et al. Quality of life of patients on in - center hermodialysis versus continuous ambulatory peritoneal dialysis.Perit Dial Int, 1992, 12:264 被引量:1

共引文献2

同被引文献75

引证文献5

二级引证文献20

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部