期刊文献+

比较法视野中的未决羁押场所设置 被引量:7

原文传递
导出
摘要 长期以来,对于犯罪嫌疑人、被告人在刑事审判前被羁押的场所问题。我国学者并没有给予足够的重视,甚至不将其作为重要的学术问题加以研究。然而,随着一些学者对我国未决羁押制度的反思,尤其是在刑讯逼供屡禁不止和难以得到有效遏制的背景下,理论界开始逐步注意到未决羁押场所设置并非一个小问题,而是与公民的人权保障有着千丝万缕的联系。于是,学术界开始强烈呼吁对我国的未决羁押制度进行改革,建议看守所脱离公安机关的领导,划归司法行政机关管辖,以便减少公安机关的刑讯逼供等问题。但令人遗憾的是,似乎很少有人对此进行周密的论证。为此,笔者通过对西方国家未决羁押场所的设置进行比较研究,试图对上述问题给予积极的回应。。
作者 孙本鹏
机构地区 国家法官学院
出处 《人民司法》 北大核心 2004年第7期70-73,共4页 People's Judicature
  • 相关文献

参考文献7

  • 1See John Sprack,Criminal Procedure,P.8-29. 被引量:1
  • 2陈瑞华著..问题与主义之间 刑事诉讼基本问题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2003:580.
  • 3See Freda Adler,Gerhard O.W.Mueller & William S.Laufer,Criminal Justice,McGraw—Hill,Inc.,1994,p.482-483. 被引量:1
  • 4彭勃著..日本刑事诉讼法通论[M].北京:中国政法大学出版社,2002:411.
  • 5[日]田口守一 刘迪等译.《刑事诉讼法》[M].法律出版社,2000年版.第139页、第25页. 被引量:123
  • 6宋英辉译..日本刑事诉讼法[M].北京:中国政法大学出版社,2000:227.
  • 7[法]卡斯东·斯特法尼 罗结珍 译.《法国刑事诉讼法精义》(下)[M].中国政法大学出版社,1998年版.第633页. 被引量:1

共引文献122

同被引文献125

引证文献7

二级引证文献83

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部