期刊文献+

正当防卫权主体之探讨 被引量:1

An Exploration of the Subject of Legitimate Defence
下载PDF
导出
摘要 正当防卫权的享有者只能是受害者,这是目前刑法理论界的通说。但正当防卫权设置的初衷是为了制止不法侵害,而不法侵害不应仅仅从最初的表现形式进行界定,受害者在某些情况下超出了防卫范围的侵害亦属不法侵害,故正当防卫权的主体应从实质意义上进行把握,即侵害者也应当拥有正当防卫权。它包括一般防卫权和在特定情况下的无限防卫权。 The present theoretical circle of criminal law believes that only the victims have the right of legitimate defence.The aim of establishing the right of legitimate defence is to prevent illegal encroachments which should not be defined only by their initial forms of expression.Victims' encroachments that surpass defence range under certain conditions are also illegal encroachments.Therefore,the subject of the right of legitimate defence should be grasped firmly from its essence meaning,namely the invaders should also have the right of legitimate defence which includes common right of defence and unlimited right of defence under particular conditions.
作者 何成兵
出处 《湖南公安高等专科学校学报》 2006年第3期30-32,共3页 Journal of Huan Public Security College
关键词 原始侵害者 原始受害者 一般防卫权 无限防卫权 original invaders original victims common right of defence unlimited right of defence
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献16

  • 1卢勤忠.无限防卫权与刑事立法思想的误区[J].法学评论,1998,16(4):79-83. 被引量:37
  • 2[日]木村龟二.《刑法总论》[M].有斐阁,1984年版.第21页. 被引量:3
  • 3储槐植.《犯罪学》[M].法律出版社,1997年版.第184页. 被引量:16
  • 4[德]弗兰茨·冯·李斯特著:《德国刑法教科书》,徐久生译,法律出版社2000年版,第374-375页. 被引量:14
  • 5迪尔凯姆:"社会研究方法论",载谢立中主编:《西方社会学名著摘要》,江西人民出版社1998年版,第5页. 被引量:1
  • 6同上注,第6页. 被引量:1
  • 7《南方周末》2001年4月26日,第898期,第6版"张君案再检讨". 被引量:1
  • 8此处以及下文的"犯罪人"如无特别说明与"不法侵害人"在同一意义上使用. 被引量:1
  • 9台湾刑法学者林天予先生认为正当防卫主体首先应是非侵害人,从而否定了犯罪人的正当防卫,详见林天予:"刑法上正当防卫论",载蔡铭墩主编《刑法总则论文选辑》,五南图书出版社,第376页.我国也有学者认为,防卫过当系由正当防卫转化而来,侵害人不得对防卫过当进行正当防卫,因而也排除了犯罪人享有防卫权的可能,详见马克昌著:《犯罪通论》,武汉大学出版社1999年版,第724页. 被引量:1
  • 10参见(加)约翰·汉弗莱:《国际人权法》,庞森等译,世界知识出版社1992年版,第124页. 被引量:1

共引文献218

同被引文献12

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部