期刊文献+

仁爱、功利与权利:弱势群体保护理由的评述 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 文章对于现有弱势群体保护的理由进行了辩证的分析。仁爱说有助于对弱势群体的保护,但仁爱与同情有着偶然性、程度不同、能力有限的缺陷。功利说会带来对弱势群体保护的结果,不过功利说并不能真正地尊重弱势群体的权利,甚至会损害弱势群体的尊严。权利说从人的权利强调弱势群体的保护,对于弱势群体保护而言,权利说是真正的理由,不过它并不否定仁爱说与功利说价值合理性的一面。
作者 于建星
出处 《学术论坛》 CSSCI 北大核心 2008年第3期89-93,共5页 Academic Forum
  • 相关文献

参考文献12

  • 1托马斯.斯坎伦,陈真.平等何时变得重要?[J].学术月刊,2006,38(1):136-144. 被引量:11
  • 2(英)休谟(David,Hume)著,曾晓平译..道德原则研究[M].北京:商务印书馆,2001:203.
  • 3(英)安东尼·吉登斯(Anthony,Giddens)著,郑戈译..第三条道路 社会民主主义的复兴[M].北京:北京大学出版社;三联书店,2000:203.
  • 4[英]亚当·斯密(Adam Smith) 著,蒋自强等.道德情操论[M]商务印书馆,1997. 被引量:1
  • 5(英)哈特(H.L.A.Hart)著,张文显等译..法律的概念[M].北京:中国大百科全书出版社,1996:290.
  • 6(美)托尔著,郗庆华,王慧荣译..社会救助学[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1992:171.
  • 7董云虎,刘武萍编著..世界人权约法总览[M].成都:四川人民出版社,1990:1529.
  • 8(美)伊斯顿(Easton,D.)著,王浦劬等译..政治生活的系统分析[M].北京:华夏出版社,1989:532.
  • 9(美)罗尔斯(Rawls,J.)著,何怀宏等译..正义论[M].北京:中国社会科学出版社,1988:611.
  • 10[英]休谟(D·Hume) 著,关文运.人性论[M]商务印书馆,1980. 被引量:1

二级参考文献4

  • 1Political Liberalism (New York: Columbia University Press,1993). p. 358. 被引量:1
  • 2New York Times Magazine, October 20, 2003. 被引量:1
  • 3.[A].托马斯·斯坎伦.论文集《宽容之难》[C].Cambridge U K.:Cambridge University Press,2003.. 被引量:1
  • 4A Theory of Justice (Cambridge, MA: Harvard University Press,1971). p. 73. 被引量:1

共引文献10

同被引文献62

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部