期刊文献+

关于克隆人伦理论争的反思 被引量:2

Reflections on the Ethical Controversies on Human Cloning
下载PDF
导出
摘要 现在,关于克隆人的争论聚焦于生命伦理基本原则上。主流的思想认为克隆人违反了生命伦理基本原则中的不伤害原则和尊重原则。但这种观点有以偏概全之嫌,对克隆人技术的用途应区别对待,有些会违反生命伦理基本原则,但如果把成熟的克隆人技术作为一种辅助生殖手段用于满足不育夫妇生儿育女的需求,并不会违反这两个伦理原则。 Nowadays,controversies over human cloning are centering on the primary principles of life ethics.The mainstream is that human cloning violates the principle of nonmaleficence and the principle of respect in the basic principles of life ethics.However,so far as this idea is concerned,particularity is held mistakenly as universality.The application of cloning techniques should be viewed discriminatingly.Some may violate the basic principles of life ethics,some others won't,so long as mature human cloning technology is used as an auxiliary reproductive means to meet the needs of the sterile couples.
作者 陆剑明
出处 《阿坝师范高等专科学校学报》 2004年第2期6-8,15,共4页 Journal of Aba Teachers College
关键词 克隆人技术 生命伦理 生殖手段 不伤害原则 尊重原则 human cloning auxiliary reproductive means principle of nonmaleficence principle of respect
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献10

  • 1Kurt Bayertz, Der moralische Status der menschlichen Natur, in: Information Philosaphie, 4/2002, S. 19f. 被引量:1
  • 2Vgl. Christoph Keller, Ihr Kinderlein kommt, in: Die Zeit, Nr. 50/2002. 被引量:1
  • 3Kai Haucke, Das Unverfuegbare und die Unantastbarkeit der Wuerde. Habermas, die Bioethik und Plessners philosophische Anthropologie, in: Philosophische Rundschau, Bd. 49 (2002), S. 172. 被引量:1
  • 4Kurt Bayertz, Der moralische Status der menschlichen Natur, in: Information Philosophie, 4/2002, S. 19f. 被引量:1
  • 5Andreas Kuhlmann, Politik des Lebens-Politik des Sterbens. Biomedizin in der liberalen Demokratie. Berlin 2001, S.16. 被引量:1
  • 6Vgl. J. Habermas, Die Zukunfi der menschlichen Natur. Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik ? Frankfurt am Main 2001, S. 77, 85, 90, 94, 107-114. 被引量:1
  • 7J Locke, Zwei Abhandlungen ueber die Regierung. Frankfurt am Main 1977, S. 231-240. 被引量:1
  • 8Hans Jonas, Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik fuer die technologische Zivilisation. Frankfurt am Main 1984, S. 78f. 被引量:1
  • 9Hans Jonas, Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik fuer die technologische Zivilisation, S. 7. 被引量:1
  • 10Hans Jonas, Wissenschaft und Forschungsfreiheit. Ist erlaubt, was machbar ist? in: Hans Lenk (hrsg.),Wissenschaft und Ethik Stuttgart, 1991, S. 214. 被引量:1

共引文献53

同被引文献2

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部