摘要
观察对甲状腺肿瘤病人开展生化免疫临床检验之中,化学发光免疫临床检验技术实践诊断价值。方法 从我院2020.05~2023.06这一时间段众多疑似患有甲状腺肿瘤的病例资料之中整理出80份。先完成放射性的免疫检验(即检验法1),再完成化学发光的免疫检验(即检验法2),且以病理检查所获结果为此次主要的金标准,观察2组相关指标水平。结果 检验法1和检验法2在TGAB、TPOAB这2项水平上对比未见较大差异(P>0.05);而检验法1和检验法2在FT4、FT3、TSH这三项水平上对比却可见大差异(P<0.05),检验法1上述指标项水平均要比检验法2的高。在病理检查的最终结果显示发现,80例疑似患有甲状腺肿瘤病人之中,阴性、阳性各有12例、68例。检验法1:真阴性/假阴性、真阳性/假阳性各有1例/6例、62例/11例;检验法2:真阴性/假阴性、真阳性/假阳性各有10例/2例、66例/2例。检验法1和检验法2在精准度、敏感度、特异度对比上可见有较大的差异(P<0.05),检验法2显然比检验法1高。结论 在临床上,为甲状腺肿瘤病人开展生化免疫临床检验之中,建议重视化学发光免疫临床检验技术的广泛应用,诊断价值及实践研究意义突出。
