摘要
比较两种不同治疗方案治疗牙髓病变的临床疗效。方法 选择牙髓病变患者65例,随机分为观察组33例和对照组32例。对照组采用常规根管治疗,观察组在对照组基础上联合新技术治疗。比较两组临床疗效、咬合力、咀嚼效率、出血指数、VAS评分、治疗时间及根管填充效果。结果 观察组患者治疗有效率为32(96.97%),临床疗效方面,观察组总有效率显著高于对照组(96.97% vs 75.00%,P<0.05),差异有统计学意义。结论 对于牙体牙髓病治疗来说,采用根管治疗的方式能够达到良好的治疗效果,不仅患者的治疗时间比较短,具有治疗成功率较高的特点,疼痛程度也相对较轻,患者接受起来比较容易。这种治疗形式也有助于患者的咬合功能、咀嚼功能恢复,切实降低患者并发症率,建议临床推广应用。
