在政府监管环境下,考虑消费者参与信息敏感型电子废弃物(waste electrical and electronic equipment,WEEE)回收的影响因素,构建由非正规回收渠道和正规回收渠道组成的双渠道回收博弈模型,研究消费者信息敏感程度、政府监管水平和惩罚...在政府监管环境下,考虑消费者参与信息敏感型电子废弃物(waste electrical and electronic equipment,WEEE)回收的影响因素,构建由非正规回收渠道和正规回收渠道组成的双渠道回收博弈模型,研究消费者信息敏感程度、政府监管水平和惩罚力度、非正规回收渠道信息泄露概率及正规回收渠道信息清理成本等因素对不同渠道最优策略选择的影响问题.通过比较不同模型下的最优值和不同因素不同水平下的数值分析结果,研究发现:1)消费者信息敏感程度较高或正规回收渠道的信息清理成本较低时,正规回收渠道的市场竞争力更强.2)政府监管水平较高时,能够抑制非正规回收渠道信息泄露行为的发生,促进消费者参与正规回收.3)非正规回收渠道信息泄露非法收益越高,正规回收渠道市场占有率越低,政府需花费的监管成本也越高.4)当非正规回收渠道选择不泄漏信息时,高消费者信息敏感系数和低信息清理成本对其转向正规回收有正向调节作用,反之则需要政府介入进行调节.展开更多
文摘在政府监管环境下,考虑消费者参与信息敏感型电子废弃物(waste electrical and electronic equipment,WEEE)回收的影响因素,构建由非正规回收渠道和正规回收渠道组成的双渠道回收博弈模型,研究消费者信息敏感程度、政府监管水平和惩罚力度、非正规回收渠道信息泄露概率及正规回收渠道信息清理成本等因素对不同渠道最优策略选择的影响问题.通过比较不同模型下的最优值和不同因素不同水平下的数值分析结果,研究发现:1)消费者信息敏感程度较高或正规回收渠道的信息清理成本较低时,正规回收渠道的市场竞争力更强.2)政府监管水平较高时,能够抑制非正规回收渠道信息泄露行为的发生,促进消费者参与正规回收.3)非正规回收渠道信息泄露非法收益越高,正规回收渠道市场占有率越低,政府需花费的监管成本也越高.4)当非正规回收渠道选择不泄漏信息时,高消费者信息敏感系数和低信息清理成本对其转向正规回收有正向调节作用,反之则需要政府介入进行调节.
