期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
非法证据排除的审查门槛与权衡因素——以欧洲人权法院判例为例
1
作者 张嘉源(译) 《人权研究（辑刊）》 2023年第1期423-452,468-469,共32页
在欧洲人权法院的判例中,其并不总是下令排除侵犯《欧洲人权公约》权利而获得的所有证据。欧洲人权法院将排除证据的分析划分为三道门槛:第一是确定证据的取得侵犯了公约权利;第二是该行为违反了公正审判的要求;第三则是排除证据作为程... 在欧洲人权法院的判例中,其并不总是下令排除侵犯《欧洲人权公约》权利而获得的所有证据。欧洲人权法院将排除证据的分析划分为三道门槛:第一是确定证据的取得侵犯了公约权利;第二是该行为违反了公正审判的要求;第三则是排除证据作为程序性救济的一种形式。在具体实践中,证据禁止隐含了两种要求:第一,禁止通过侵犯《公约》权利的手段获取证据;第二,禁止在审判中使用影响诉讼公正的证据。由于并非所有侵犯《公约》权利所获证据都会影响诉讼程序的公正性,所以需要在具体案件中对审判公正与其他利益之间进行权衡。在违反《公约》第3条的案件中,欧洲人权法院倾向于认为使用这种证据将会影响诉讼程序的公正性,从而无须与其他保障措施进行权衡。在违反《公约》第6条的案件中,欧洲人权法院倾向于以整体的方式进行权衡,即把审判作为一个整体来看待。当《公约》第8条的权利受到侵犯时,如果罪行足够严重,即使证据对审判的最终结果具有不可否认的影响,程序保障缺位所导致的问题也将得到纠正。 展开更多
关键词 侵犯人权 欧洲人权法院 证据排除 公正审判 利益权衡
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部