目的观察运用家庭医生责任制(responsibility system of family doctors,RSFD)干预方法对治疗社区高血压患者(HTN)的效果。方法随机抽选在我院管辖范围内的240例HTN患者,进行随机分配:A组作为干预组,共120例患者,均采用RSFD服务方式,患...目的观察运用家庭医生责任制(responsibility system of family doctors,RSFD)干预方法对治疗社区高血压患者(HTN)的效果。方法随机抽选在我院管辖范围内的240例HTN患者,进行随机分配:A组作为干预组,共120例患者,均采用RSFD服务方式,患者与所在社区的健康服务站签订合法协议,家庭医生为患者提供专业化的服务模式,包括对患者进行健康评估、制定计划、健康教育、行为等综合干预;B组为对照组,采用常规管理模式。观察比较两组患者的治疗依从性、降压疗效。结果 A组患者治疗后的收缩压(SBP)为(134.1±8.3)mm Hg,舒张压(DBP)为(82.1±6.3)mm Hg,明显低于对照组患者(P<0.05)。在10个月后的随访调查中发现,A组患者血压控制方面表现优异,原因在于在控制自己饮食、规律服药、高血压知识良好掌握、运动状况以及血压监测方法正确等方面做到治疗的依从性;B组患者效果不显著,两组对比具有统计学意义(P<0.05)。结论 RSFD对社区HTN患者的治疗效果显著,临床上值得推广采用。展开更多
文摘目的观察运用家庭医生责任制(responsibility system of family doctors,RSFD)干预方法对治疗社区高血压患者(HTN)的效果。方法随机抽选在我院管辖范围内的240例HTN患者,进行随机分配:A组作为干预组,共120例患者,均采用RSFD服务方式,患者与所在社区的健康服务站签订合法协议,家庭医生为患者提供专业化的服务模式,包括对患者进行健康评估、制定计划、健康教育、行为等综合干预;B组为对照组,采用常规管理模式。观察比较两组患者的治疗依从性、降压疗效。结果 A组患者治疗后的收缩压(SBP)为(134.1±8.3)mm Hg,舒张压(DBP)为(82.1±6.3)mm Hg,明显低于对照组患者(P<0.05)。在10个月后的随访调查中发现,A组患者血压控制方面表现优异,原因在于在控制自己饮食、规律服药、高血压知识良好掌握、运动状况以及血压监测方法正确等方面做到治疗的依从性;B组患者效果不显著,两组对比具有统计学意义(P<0.05)。结论 RSFD对社区HTN患者的治疗效果显著,临床上值得推广采用。
