期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
GBR术联合种植对美学区前牙缺损患者牙槽骨吸收量的影响 被引量:16
1
作者 周翔 彭莎莎 刘正彤 《现代口腔医学杂志》 CAS 2021年第4期230-233,共4页
目的研究GBR术联合种植对美学区前牙缺损患者牙槽骨吸收量的影响。方法78例前牙缺损患者作为研究对象,采用随机数字表法分为实验组(n=39)和对照组(n=39),对照组接受前牙缺损区种植牙手术,实验组在此基础上运用引导骨组织再生术(GBR)GBR... 目的研究GBR术联合种植对美学区前牙缺损患者牙槽骨吸收量的影响。方法78例前牙缺损患者作为研究对象,采用随机数字表法分为实验组(n=39)和对照组(n=39),对照组接受前牙缺损区种植牙手术,实验组在此基础上运用引导骨组织再生术(GBR)GBR术。对比两组患者手术前后1h种植区牙槽骨骨壁厚度;对比两组患者术后半年牙槽骨吸收量;对比两组患者红色美学评分。结果两组患者治疗后,牙槽骨骨壁厚度均升高,且相比于对照组,实验组1mm、7mm、10mm牙槽骨骨壁厚度显著更高(P<0.05);相比于对照组,实验组牙槽骨吸收量显著更低(P<0.05);两组患者治疗后,PES评分均升高,且相比于对照组,实验组PES评分显著更高(P<0.05)。结论GBR术联合种植能够迅速提高患者术后的牙槽骨骨壁厚度,并且相比单纯种植术,更能够降低患者的牙槽骨骨吸收量,提高患者的美学满意度。 展开更多
关键词 GBR术 种植 美学区 牙槽骨
原文传递
纯钛支架和Vitallium 2000铸造支架义齿在牙列缺损修复中的临床应用效果比较
2
作者 彭莎莎 周翔 《中国美容医学》 CAS 2024年第3期144-146,166,共4页
目的:比较纯钛支架义齿和Vitallium 2000铸造支架义齿修复牙列缺损的疗效及对患者义齿性口炎发生率的影响。方法:选择2017年1月-2019年11月笔者医院收治的牙列缺损患者116例,根据支架材料不同分为纯钛组和Vitallium组,每组58例。修复2年... 目的:比较纯钛支架义齿和Vitallium 2000铸造支架义齿修复牙列缺损的疗效及对患者义齿性口炎发生率的影响。方法:选择2017年1月-2019年11月笔者医院收治的牙列缺损患者116例,根据支架材料不同分为纯钛组和Vitallium组,每组58例。修复2年后,比较两组患者总体疗效、基托菌斑分布、基托菌斑指数情况、基托真菌培养结果、义齿性口炎发生情况及治疗满意度。结果:Vitallium组咀嚼效率、就位率高于纯钛组(P<0.05);修复2年后,两组基托组织面区域菌斑比率差异无统计学意义(P>0.05),而纯钛组基托菌斑指数高于Vitallium组(P<0.05);纯钛组白色念珠菌、热带念珠菌、褶皱念珠菌、光滑念珠菌菌落数量高于Vitallium组(P<0.05);纯钛组义齿性口炎总发生率、平均发生频率高于Vitallium组(P<0.05);纯钛组治疗总满意度低于Vitallium组(P<0.05)。结论:Vitallium 2000作为牙列缺损患者可拆除局部支架材料总体疗效高,较纯钛材料更能降低口腔细菌感染和义齿性口炎的发生,患者满意度更高。 展开更多
关键词 牙列缺损 义齿性口炎 纯钛材料 Vitallium 2000材料 菌斑指数 义齿修复
下载PDF
常规种植与即刻种植的疗效对比研究 被引量:2
3
作者 刘正彤 杨惠民 刘艺 《全科口腔医学电子杂志》 2016年第9期3-4,共2页
目的 研究常规种植与即刻种植的疗效对比.方法 选取我院2014年4月~2015年1月收治的牙齿缺失患者70例作为研究对象,根据治疗方法分为常规修复组和即刻修复组,各35例.对比修复疗效.结果 即刻修复组对比常规修复组牙齿修复总有效率更高,修... 目的 研究常规种植与即刻种植的疗效对比.方法 选取我院2014年4月~2015年1月收治的牙齿缺失患者70例作为研究对象,根据治疗方法分为常规修复组和即刻修复组,各35例.对比修复疗效.结果 即刻修复组对比常规修复组牙齿修复总有效率更高,修复3个月和6个月即刻修复组对比常规修复组种植体稳定系数改善更显著,差异有统计学意义(P〈0.05);即刻修复组对比常规修复组牙齿松动、牙周红肿等并发症发生率相似,差异无统计学意义(P〉0.05).结论 常规种植与即刻种植疗效对比,即刻种植的疗效更好,可提高种植体的稳定性,减少牙齿松动、牙周红肿等并发症的发生,牙齿修复疗效好,患者满意,值得推广. 展开更多
关键词 常规种植 即刻种植 疗效 对比
下载PDF
PRF在拔牙即刻种植中的应用研究 被引量:2
4
作者 刘正彤 杨惠民 +5 位作者 徐剑 周翔 沈东 刘艺 商莹 孙银慧 《全科口腔医学电子杂志》 2016年第4期100-101,共2页
目的 研究即刻种植后应用PRF技术和GBR技术对骨增量的效果对比.方法 病例资料来源于我院2014年4月~2015年1月就诊的拔牙即刻种植患者200例.分成A、B两组,各100例.A术中应用PRF+Bio-Oss骨增量技术,B组术中应用Bio-Gide+Bio-Oss骨增量... 目的 研究即刻种植后应用PRF技术和GBR技术对骨增量的效果对比.方法 病例资料来源于我院2014年4月~2015年1月就诊的拔牙即刻种植患者200例.分成A、B两组,各100例.A术中应用PRF+Bio-Oss骨增量技术,B组术中应用Bio-Gide+Bio-Oss骨增量技术.比较(1)术后一周牙周红肿等并发症发生率;(2)6个月后种植体稳定性及种植体周围骨密度.结果 (1)A组比B组术后软组织反应总有效率更高,差异有统计学意义(P〈0.05);(2)6个月后A组、B组骨缺损均被新骨充填,两组种植体周围的骨生成率和骨结合率统计学无显著性差异.结论 限于本研究中,即刻种植术中采用GBR和植入PRF对骨缺损区的引导骨再生效果相同. 展开更多
关键词 即刻种植 骨缺损 PRF
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部