目的:比较4种粘接剂对牙本质的剪切强度,以期为临床上粘接剂的选择提供参考。方法:选取48颗健康第三磨牙,随机分为4组,分别用A(Single bond 2)、B(Clearfil SE Bond)、C(XenoⅢ)、D(Easy one)制备试件,万能材料试验机测定剪切强度,扫描...目的:比较4种粘接剂对牙本质的剪切强度,以期为临床上粘接剂的选择提供参考。方法:选取48颗健康第三磨牙,随机分为4组,分别用A(Single bond 2)、B(Clearfil SE Bond)、C(XenoⅢ)、D(Easy one)制备试件,万能材料试验机测定剪切强度,扫描电镜下判断断裂模式。结果:4种粘接剂对牙本质剪切强度的总体比较有显著性差异(P<0.05)。组间两两比较B与C组之间无显著性差异(P>0.05),两者的剪切强度均低于A组,均高于D组。扫描电镜下显示绝大部分样本发生混合断裂,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:Single bond 2粘接强度优于Clearfil SE Bond和XenoⅢ,Easy one对牙本质的粘接强度最低。展开更多
文摘目的:比较4种粘接剂对牙本质的剪切强度,以期为临床上粘接剂的选择提供参考。方法:选取48颗健康第三磨牙,随机分为4组,分别用A(Single bond 2)、B(Clearfil SE Bond)、C(XenoⅢ)、D(Easy one)制备试件,万能材料试验机测定剪切强度,扫描电镜下判断断裂模式。结果:4种粘接剂对牙本质剪切强度的总体比较有显著性差异(P<0.05)。组间两两比较B与C组之间无显著性差异(P>0.05),两者的剪切强度均低于A组,均高于D组。扫描电镜下显示绝大部分样本发生混合断裂,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:Single bond 2粘接强度优于Clearfil SE Bond和XenoⅢ,Easy one对牙本质的粘接强度最低。
