目的分析年轻恒牙急性牙髓炎再生性牙髓治疗中选择不同支架材料的疗效。方法将我院2017年1月至2018年2月收治的72例(72牙)龋齿、80例(88牙)外伤致年轻恒牙急性牙髓炎患儿,采用随机数字表法分为4个亚组,分别采用三氧化矿物聚合物(MTA)、...目的分析年轻恒牙急性牙髓炎再生性牙髓治疗中选择不同支架材料的疗效。方法将我院2017年1月至2018年2月收治的72例(72牙)龋齿、80例(88牙)外伤致年轻恒牙急性牙髓炎患儿,采用随机数字表法分为4个亚组,分别采用三氧化矿物聚合物(MTA)、生物陶瓷材料(iRoot BP Plus)、MTA+富血小板纤维蛋白(PRF)、MTA+脱细胞真皮基质(ADM)支架材料进行牙髓手术。比较各组手术前后患牙检查指标及术后各亚组间疗效。结果龋齿组与外伤组术后总有效率分别为70.83%(51/72)、65.91%(58/88),组间差异无统计学意义(P>0.05);龋齿组与外伤组的各亚组总有效率比较,均显示PRF+MTA亚组较MTA亚组、iRoot BP Plus亚组总有效率明显提高(P<0.05);龋齿组、外伤组的各亚组根尖根管改善情况比较,均显示PRF+MTA亚组根管长度、根管壁厚度增加明显优于MTA亚组与iRoot BP Plus亚组(P<0.05);患牙恢复情况比较,龋齿组的PRF+MTA亚组根尖孔封闭、牙髓活力正常、牙体色泽正常、萌出高度增加率均明显高于MTA亚组与iRoot BP Plus亚组(P<0.05);外伤组的PRF+MTA亚组根尖孔封闭、牙髓活力正常、牙体色泽正常率均明显高于MTA亚组(P<0.05)。结论年轻恒牙急性牙髓炎采用PRF+MTA支架进行再生性牙髓治疗,能更好地恢复牙髓活力,促进根尖孔封闭。展开更多
文摘目的分析年轻恒牙急性牙髓炎再生性牙髓治疗中选择不同支架材料的疗效。方法将我院2017年1月至2018年2月收治的72例(72牙)龋齿、80例(88牙)外伤致年轻恒牙急性牙髓炎患儿,采用随机数字表法分为4个亚组,分别采用三氧化矿物聚合物(MTA)、生物陶瓷材料(iRoot BP Plus)、MTA+富血小板纤维蛋白(PRF)、MTA+脱细胞真皮基质(ADM)支架材料进行牙髓手术。比较各组手术前后患牙检查指标及术后各亚组间疗效。结果龋齿组与外伤组术后总有效率分别为70.83%(51/72)、65.91%(58/88),组间差异无统计学意义(P>0.05);龋齿组与外伤组的各亚组总有效率比较,均显示PRF+MTA亚组较MTA亚组、iRoot BP Plus亚组总有效率明显提高(P<0.05);龋齿组、外伤组的各亚组根尖根管改善情况比较,均显示PRF+MTA亚组根管长度、根管壁厚度增加明显优于MTA亚组与iRoot BP Plus亚组(P<0.05);患牙恢复情况比较,龋齿组的PRF+MTA亚组根尖孔封闭、牙髓活力正常、牙体色泽正常、萌出高度增加率均明显高于MTA亚组与iRoot BP Plus亚组(P<0.05);外伤组的PRF+MTA亚组根尖孔封闭、牙髓活力正常、牙体色泽正常率均明显高于MTA亚组(P<0.05)。结论年轻恒牙急性牙髓炎采用PRF+MTA支架进行再生性牙髓治疗,能更好地恢复牙髓活力,促进根尖孔封闭。
