目的探讨肩袖撕裂患者手术前肩部力量和肩部功能状况及两者之间的关系.方法选择2016年3月至2019年7月在本院进行手术治疗的全层肩袖撕裂患者243例.在患者手术前应用等速肌力测试检测患者肩部力量,应用临床评分系统测量患者肩部功能.根...目的探讨肩袖撕裂患者手术前肩部力量和肩部功能状况及两者之间的关系.方法选择2016年3月至2019年7月在本院进行手术治疗的全层肩袖撕裂患者243例.在患者手术前应用等速肌力测试检测患者肩部力量,应用临床评分系统测量患者肩部功能.根据患者撕裂程度大小将患者分为4组:小型撕裂组、中型撕裂组、大型撕裂组、巨大型撕裂组.分析每组患者肩部力量和肩部功能的相关性.结果在肩袖小型撕裂患者中,外展力量和视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)存在负相关(r=-0.307,P=0.018);在肩袖中型撕裂患者中,外展力量和美国加州大学肩关节评分系统(University of California at Los Angeles,UCLA)(r=0.262,P=0.015)、SF-36躯体健康总评(physical component summary,PCS)(r=0.226,P=0.038)存在正相关;外旋力量和UCLA评分存在正相关(r=0.289,P=0.007);在肩袖大型撕裂患者中,外展力量和Constant评分(r=0.282,P=0.043)、加州大学肩关节评分系统(American shoulder and elbow surgeon'form,ASES)(r=0.309,P=0.026)、SF-36PCS评分(r=0.317,P=0.022)存在正相关;外旋力量和UCLA评分(r=0.288,P=0.038)、Constant评分(r=0.293,P=0.035)、ASES评分(r=0.329,P=0.017)存在正相关;内旋力量和UCLA评分(r=0.383,P=0.005)、Constant评分(r=0.401,P=0.003)、ASES评分(r=0.314,P=0.023)、SF-36PCS评分(r=0.285,P=0.041)、SF-36精神健康总评(mental component summary,MCS)(r=0.304,P=0.028)存在正相关;在肩袖巨大型撕裂患者中,外展力量和VAS评分(r=-0.308,P=0.035)存在负相关,和UCLA评分(r=0.413,P=0.004)、Constant评分(r=0.489,P=0.000)、ASES评分(r=0.473,P=0.001)、SF-36PCS评分(r=0.772,P=0.000)、SF-36 MCS评分(r=0.293,P=0.046)存在正相关;外旋力量和VAS评分(r=-0.292,P=0.046)存在负相关,和UCLA评分(r=0.629,P=0.000)、Constant评分(r=0.413,P=0.004)、ASES评分(r=0.695,P=0.000)、SF-36 PCS评分(r=0.583,P=0.000)存在正相关;内旋力量和VAS评分(r=-0.309,P=0.035)存在负相关,和UCLA评分(r=0.展开更多
文摘目的探讨肩袖撕裂患者手术前肩部力量和肩部功能状况及两者之间的关系.方法选择2016年3月至2019年7月在本院进行手术治疗的全层肩袖撕裂患者243例.在患者手术前应用等速肌力测试检测患者肩部力量,应用临床评分系统测量患者肩部功能.根据患者撕裂程度大小将患者分为4组:小型撕裂组、中型撕裂组、大型撕裂组、巨大型撕裂组.分析每组患者肩部力量和肩部功能的相关性.结果在肩袖小型撕裂患者中,外展力量和视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)存在负相关(r=-0.307,P=0.018);在肩袖中型撕裂患者中,外展力量和美国加州大学肩关节评分系统(University of California at Los Angeles,UCLA)(r=0.262,P=0.015)、SF-36躯体健康总评(physical component summary,PCS)(r=0.226,P=0.038)存在正相关;外旋力量和UCLA评分存在正相关(r=0.289,P=0.007);在肩袖大型撕裂患者中,外展力量和Constant评分(r=0.282,P=0.043)、加州大学肩关节评分系统(American shoulder and elbow surgeon'form,ASES)(r=0.309,P=0.026)、SF-36PCS评分(r=0.317,P=0.022)存在正相关;外旋力量和UCLA评分(r=0.288,P=0.038)、Constant评分(r=0.293,P=0.035)、ASES评分(r=0.329,P=0.017)存在正相关;内旋力量和UCLA评分(r=0.383,P=0.005)、Constant评分(r=0.401,P=0.003)、ASES评分(r=0.314,P=0.023)、SF-36PCS评分(r=0.285,P=0.041)、SF-36精神健康总评(mental component summary,MCS)(r=0.304,P=0.028)存在正相关;在肩袖巨大型撕裂患者中,外展力量和VAS评分(r=-0.308,P=0.035)存在负相关,和UCLA评分(r=0.413,P=0.004)、Constant评分(r=0.489,P=0.000)、ASES评分(r=0.473,P=0.001)、SF-36PCS评分(r=0.772,P=0.000)、SF-36 MCS评分(r=0.293,P=0.046)存在正相关;外旋力量和VAS评分(r=-0.292,P=0.046)存在负相关,和UCLA评分(r=0.629,P=0.000)、Constant评分(r=0.413,P=0.004)、ASES评分(r=0.695,P=0.000)、SF-36 PCS评分(r=0.583,P=0.000)存在正相关;内旋力量和VAS评分(r=-0.309,P=0.035)存在负相关,和UCLA评分(r=0.
