目的探讨常规超声、自动乳腺全容积扫描（automated breast volume scanner, ABVS）及乳腺专用伽玛显像（breast specific gamma imaging, BSGI）对乳腺癌的诊断价值。方法回顾性分析行乳腺肿块手术治疗的200例患者（共210个病灶）的常...目的探讨常规超声、自动乳腺全容积扫描（automated breast volume scanner, ABVS）及乳腺专用伽玛显像（breast specific gamma imaging, BSGI）对乳腺癌的诊断价值。方法回顾性分析行乳腺肿块手术治疗的200例患者（共210个病灶）的常规超声、ABVS和BSGI检查结果，对照术后病理结果，比较不同检查方法对乳腺癌的诊断价值。结果敏感性方面：常规超声、ABVS和BSGI三者之间的差异均无统计学意义（P〉0．05）。特异性方面：常规超声与ABVS的差异、常规超声与BSGI的差异无统计学意义（P=0．393，0．139），ABVS的特异性高于BSGI（86．7％对72．3％，P=0．021）。常规超声、ABVS和BSGI诊断乳腺癌的ROC曲线下面积分别为0．855、0．894和0．818，其中常规超声与ABVS的差异、常规超声与BSGI的差异无统计学意义（P=0．07，0．29），而ABVS与BSGI的差异有统计学意义（P=0．02）。结论ABVS对乳腺癌的诊断效能与常规超声相仿；BSGI对乳腺癌的诊断具有一定的临床价值，是乳腺癌超声检查的有效补充。展开更多
文摘目的探讨常规超声、自动乳腺全容积扫描（automated breast volume scanner, ABVS）及乳腺专用伽玛显像（breast specific gamma imaging, BSGI）对乳腺癌的诊断价值。方法回顾性分析行乳腺肿块手术治疗的200例患者（共210个病灶）的常规超声、ABVS和BSGI检查结果，对照术后病理结果，比较不同检查方法对乳腺癌的诊断价值。结果敏感性方面：常规超声、ABVS和BSGI三者之间的差异均无统计学意义（P〉0．05）。特异性方面：常规超声与ABVS的差异、常规超声与BSGI的差异无统计学意义（P=0．393，0．139），ABVS的特异性高于BSGI（86．7％对72．3％，P=0．021）。常规超声、ABVS和BSGI诊断乳腺癌的ROC曲线下面积分别为0．855、0．894和0．818，其中常规超声与ABVS的差异、常规超声与BSGI的差异无统计学意义（P=0．07，0．29），而ABVS与BSGI的差异有统计学意义（P=0．02）。结论ABVS对乳腺癌的诊断效能与常规超声相仿；BSGI对乳腺癌的诊断具有一定的临床价值，是乳腺癌超声检查的有效补充。
