目的探讨不同方法治疗非痴呆型血管性认知功能障碍(VCIND)的疗效。方法选取我院2018年1月~2020年5月收治的VCIND患者73例,按随机数字表法分为A组(n=36)、B组(n=37),患者均采用电刺激小脑顶核治疗。在此基础上A组联合尼莫地平,B组联合奥...目的探讨不同方法治疗非痴呆型血管性认知功能障碍(VCIND)的疗效。方法选取我院2018年1月~2020年5月收治的VCIND患者73例,按随机数字表法分为A组(n=36)、B组(n=37),患者均采用电刺激小脑顶核治疗。在此基础上A组联合尼莫地平,B组联合奥拉西坦治疗。治疗4周后,对比两组的临床疗效及简易精神状态检查量表(Mini-mental State Examination, MMSE)评分。结果经颅多普勒超声显示,平均脑血流速度的改善A组显著优于B组(包括大脑中动脉、大脑前动脉、大脑后动脉)。A组MMSE评分显著高于B组(P<0.05)。结论患者认知功能的好转与脑血流的改善有关。展开更多
文摘目的探讨不同方法治疗非痴呆型血管性认知功能障碍(VCIND)的疗效。方法选取我院2018年1月~2020年5月收治的VCIND患者73例,按随机数字表法分为A组(n=36)、B组(n=37),患者均采用电刺激小脑顶核治疗。在此基础上A组联合尼莫地平,B组联合奥拉西坦治疗。治疗4周后,对比两组的临床疗效及简易精神状态检查量表(Mini-mental State Examination, MMSE)评分。结果经颅多普勒超声显示,平均脑血流速度的改善A组显著优于B组(包括大脑中动脉、大脑前动脉、大脑后动脉)。A组MMSE评分显著高于B组(P<0.05)。结论患者认知功能的好转与脑血流的改善有关。
