期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
全血CRP联合血常规检验在儿科细菌性感染类疾病中的应用价值及准确性分析 被引量：8
1
作者 魏佳 《中外医疗》 2021年第28期187-190,共4页
目的分析全血CRP联合血常规检验在儿科细菌性感染类疾病中的应用价值及准确性。方法方便选取该院于2019年6月-2020年4月收治的患有细菌感染的儿童患儿103例为研究对象。所有参与研究的患儿均被确诊患有细菌性感染。对患儿进行血常规检... 目的分析全血CRP联合血常规检验在儿科细菌性感染类疾病中的应用价值及准确性。方法方便选取该院于2019年6月-2020年4月收治的患有细菌感染的儿童患儿103例为研究对象。所有参与研究的患儿均被确诊患有细菌性感染。对患儿进行血常规检验与全血CRP检验。通过血常规检测结果诊断患儿病情。其后在通过血常规与全血CRP的检测结果诊断患儿病情。统计两种检验方法的总检出率、CRP情况及不同方法的准确性。结果全血CRP联合检验血常规检验的总检出率为96.12%,显著高于血常规检验组的总检出率81.55%,差异有统计学意义(χ^(2)=11.012,P=0.001)。全血CRP检验组织的CRP表达为(38.27±7.62)mg/L,高于血常规检验组的(11.23±1.22)mg/L。CRP表达的差异有统计学意义(t=35.561,P=0.001)。全血CRP联合检验组的准确率为96.12%,显著高于血常规组的81.55%,差异有统计学意义(χ^(2)=11.012,P=0.001)。结论全血CRP联合血常规检验的准确性较高,在临床应用中具有显著的价值,应在临床中推广使用。 展开更多
关键词 全血crp 血常规 儿科细菌性感染
下载PDF
全血CRP联合血常规检验在儿科细菌性感染类疾病中的临床效果分析 被引量：3
2
作者 龚小平 方鹏 《当代医学》 2020年第31期40-42,共3页
目的探究在儿科细菌性感染类疾病中应用全血CRP联合血常规检验的效果。方法随机选取2018年1月至2019年1月本院收治的960例疑似细菌性感染类疾病患儿作为研究对象,均实施全血CRP、血常规检验,以临床最终诊断结果为依据,分析全血CRP联合... 目的探究在儿科细菌性感染类疾病中应用全血CRP联合血常规检验的效果。方法随机选取2018年1月至2019年1月本院收治的960例疑似细菌性感染类疾病患儿作为研究对象,均实施全血CRP、血常规检验,以临床最终诊断结果为依据,分析全血CRP联合血常规检验的效果。结果 960例疑似患儿中,经全血CRP检查显示,602例被诊断患有细菌性感染类疾病,误诊12例、漏诊310例,Kappa值为0.582;经血常规检查显示,595例被诊断患有细菌性感染类疾病,误诊14例、漏诊319例,Kappa值为0.570;经联合检查显示,827例被诊断患有细菌性感染类疾病,误诊1例、漏诊74例,Kappa值为0.860。全血CRP联合血常规的敏感度(91.78%)、特异度(98.33%)及总准确率(92.19%)较全血CRP(65.56%、80.00%、66.46%)、血常规(64.56%、76.67%、65.31%)更高,差异有统计学意义(P<0.05),但全血CRP、血常规之间的敏感度、特异度、总准确率差异均无统计学意义。结论在儿科细菌性感染类疾病中应用全血CRP联合血常规检验的效果更佳,准确率及敏感度均更高。 展开更多
关键词 儿科 细菌性感染类疾病 全血crp 血常规 敏感度 准确率
下载PDF
三种方法检测C-反应蛋白的比对分析 被引量：2
3
作者 陆恽 邹春霞 +1 位作者 沈东华 许献文 《中国血液流变学杂志》 CAS 2018年第4期457-459,共3页
目的探讨不同方法检测C-反应蛋白(CRP)结果并进行比对分析。方法采用22份EDTA抗凝全血及血清标本进行3种方法比对,日立7600生化分析仪测定血清CRP作为参考方法,艾科美分析仪和申瑞FIA分析仪测定全血CRP作为实验方法,3种方法分别由不同... 目的探讨不同方法检测C-反应蛋白(CRP)结果并进行比对分析。方法采用22份EDTA抗凝全血及血清标本进行3种方法比对,日立7600生化分析仪测定血清CRP作为参考方法,艾科美分析仪和申瑞FIA分析仪测定全血CRP作为实验方法,3种方法分别由不同操作者独立完成检测,进行多仪器(方法)比对;以Bio-systemsCRP校准品加入基础全血(CRP浓度为1.16mg/L)标本中进行回收试验,以观察申瑞FIA、艾科美两种POCT方法正确度,并依此估算线性范围上限;取CRP低值(7.98mg/L)、中值(49.95mg/L)、高值(87.79mg/L)全血标本对FIA、艾科美测定CRP进行简易精密度试验。结果在检测范围0.6-187.43mg/L内(允许总误差以<4mg/L或<20%表示),全部数据均在范围内,一致性良好;使用CRP校准物质BCR470,对申瑞FIA及艾科美全血CRP进行加标回收试验,平均回收率分别为90.9%和105.1%;经估算线性范围上限申瑞F1A、艾科美均为180mg/L左右;简易精密度试验结果显示批内CV分别为9.8%、5.5%,12.2%、6.3%和9.4%、7.1%,重复性符合要求(<15%)。结论申瑞FIA分析仪、艾科美分析仪测定全血CRP整体性能良好。申瑞FIA测定全血CRP数据与血清CRP分析结果更为符合,而艾科美结果稍高一些。检测方法不同结果会有所差异,同一实验室使用不同方法时需注意。 展开更多
关键词 POCT 全血crp 血清crp 方法学比对
下载PDF
血清PCT和全血hs-CRP在慢阻肺急性加重期早期诊断中的应用价值
4
作者 卢斌斌 罗邵涵 +2 位作者 朱劲涛 高东花 黄振超 《智慧健康》 2023年第16期153-156,共4页
目的观察血清PCT和全血hs-CRP在慢阻肺急性加重期早期诊断中的应用价值。方法选取本院2019年1月-2022年6月收治的慢性阻塞性肺疾病患者60例为研究对象,检测其血清PCT和全血hs-CRP水平,并将采集指标3d内发生急性加重的患者13例纳入加重组... 目的观察血清PCT和全血hs-CRP在慢阻肺急性加重期早期诊断中的应用价值。方法选取本院2019年1月-2022年6月收治的慢性阻塞性肺疾病患者60例为研究对象,检测其血清PCT和全血hs-CRP水平,并将采集指标3d内发生急性加重的患者13例纳入加重组,而将另47例患者纳入稳定组。比较两组患者的血清PCT和全血hs-CRP水平是否存在差异,并评价血清PCT和全血hs-CRP水平在慢阻肺急性加重期早期诊断中的应用价值。结果本研究中,加重组患者的血清PCT和全血hs-CRP水平均显著高于稳定组,差异具有统计学意义(P<0.05)。在慢阻肺急性加重期早期诊断上,血清PCT和全血hs-CRP联合检测的诊断价值相对于单一检测PCT或hs-CRP的价值更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在慢阻肺急性加重期早期诊断中,血清PCT检测和全血hs-CRP检测具有较高的灵敏度与特异度,尤其是联合检查方式,检测效果理想,可对稳定期患者进行早期预测,以便在早期实施针对性治疗,值得临床推广。 展开更多
关键词 血清PCT 全血hs-crp 慢阻肺 急性加重期 早期诊断 应用价值
下载PDF
血清胱抑素C、血清β2-MG及全血hs-CRP与高血压肾病分期的关系探究 被引量：3
5
作者 林超师 何培燕 林南生 《中国医学创新》 CAS 2019年第33期169-172,共4页
目的:探究血清胱抑素C、血清β2-MG及全血hs-CRP与高血压肾病分期的关系。方法:选取2017年9月-2018年9月本院诊断的90例高血压肾病患者为A组、90例高血压无肾病者为B组、90例健康者为C组。检测并比较三组血清胱抑素C、血清β2-MG及全血h... 目的:探究血清胱抑素C、血清β2-MG及全血hs-CRP与高血压肾病分期的关系。方法:选取2017年9月-2018年9月本院诊断的90例高血压肾病患者为A组、90例高血压无肾病者为B组、90例健康者为C组。检测并比较三组血清胱抑素C、血清β2-MG及全血hs-CRP水平及阳性率,同时比较A组中不同高血压肾病分期患者的检测结果,分析血清胱抑素C、血清β2-MG及全血hs-CRP与高血压肾病分期的关系。结果:A组血清胱抑素C、血清β2-MG及全血hs-CRP水平及阳性率均高于B、C组,B组均高于C组,差异均有统计学意义(P<0.05);A组中高血压肾病分期Ⅲ期者血清胱抑素C、血清β2-MG及全血hs-CRP水平及阳性率均高于Ⅰ、Ⅱ期,Ⅱ期均高于Ⅰ期,差异均有统计学意义(P<0.05);Pearson相关性分析结果显示,血清胱抑素C、血清β2-MG及全血hs-CRP均与高血压肾病分期呈正相关(P<0.01)。结论:高血压肾病患者的血清胱抑素C、血清β2-MG及全血hs-CRP均呈现高表达状态,且与疾病分期密切相关,因此在高血压肾病患者中具有较高的检测价值。 展开更多
关键词 血清胱抑素 C 血清 Β2-MG 全血 hs-crp 高血压肾病 疾病分期
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部