目的:比较种植钉与多用途弓压低上切牙矫治深覆[牙合]的疗效。方法:计算机检索PubMed、Cochrane Library、EMbase、知网等数据库,收集所有相关文献,按纳入及排除标准进行评估,采用Rev Man 5.3软件进行Meta分析。结果:种植钉支抗与多用...目的:比较种植钉与多用途弓压低上切牙矫治深覆[牙合]的疗效。方法:计算机检索PubMed、Cochrane Library、EMbase、知网等数据库,收集所有相关文献,按纳入及排除标准进行评估,采用Rev Man 5.3软件进行Meta分析。结果:种植钉支抗与多用途弓相比,更有利于垂直向及矢状向支抗维护,切牙真实压入量更多且唇倾更少,但对于覆[牙合]的减少无显著差异。结论:种植钉支抗压低切牙副作用小,但与多用途弓相比在减少深覆[牙合]上无显著差异。展开更多
文摘目的:比较种植钉与多用途弓压低上切牙矫治深覆[牙合]的疗效。方法:计算机检索PubMed、Cochrane Library、EMbase、知网等数据库,收集所有相关文献,按纳入及排除标准进行评估,采用Rev Man 5.3软件进行Meta分析。结果:种植钉支抗与多用途弓相比,更有利于垂直向及矢状向支抗维护,切牙真实压入量更多且唇倾更少,但对于覆[牙合]的减少无显著差异。结论:种植钉支抗压低切牙副作用小,但与多用途弓相比在减少深覆[牙合]上无显著差异。
