-
题名民事诉讼中证据交换制度的确立和完善
被引量：33
- 1
-
-
作者
汤维建
-
机构
中国人民大学法学院
-
出处
《法律科学》
CSSCI
北大核心
2004年第1期74-80,共7页
-
文摘
证据交换是各国民事诉讼中的共同性制度 ,它的确立有利于实现公平诉讼 ,提高审判质量和审判效率 ,同时也有利于实现审判的集中化 ,节省司法资源。对证据交换可以从不同的视角予以观察和分类。我国应当将证据交换制度系统化 ,使之具有可操作性以及实效性。
-
关键词
民事诉讼
证据交换制度
审前程序
举证时限
诚实原则
对等原则
质证
-
Keywords
evidence exchange
pretrial procedure
time limit of proof
evidence fix
-
分类号
D915.23
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名论民事诉讼中的心证公开
被引量：4
- 2
-
-
作者
赵信会
-
机构
西南政法大学法学院
-
出处
《河南省政法管理干部学院学报》
2005年第5期107-112,共6页
-
文摘
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)初步确立了我国的心证公开制度,心证公开的程序价值表现为两个方面:一、心证公开是自由心证的客观化机制;二、心证公开是辩论主义的补充并与阐明制度、判决理由的论证制度相连接。《证据规定》规定的判决理由的论证制度,在内容上还存在不完善、不科学之处;《证据规定》确立的阐明制度尚不彻底。要实现心证公开制度的制度功能,必须进一步完善《证据规定》中判决理由的论证制度和阐明制度。
-
关键词
心证公开
判决理由的论证
阐明权
举证时限
-
Keywords
publicity of discretionary evaluation
argumentation of grounds of decision
right of explanation
time limit of proof
-
分类号
D925.1
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名完善我国民事举证时限制度的思考
被引量：2
- 3
-
-
作者
张建权
-
机构
浙江师范大学法政经济学院
-
出处
《浙江师范大学学报（社会科学版）》
2004年第2期45-50,共6页
-
文摘
举证时限制度是证据制度中的焦点问题之一。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》首次以司法解释的形式,确立了我国的举证时限制度。本文从对举证时限制度的理解出发,借鉴西方国家举证时限制度的主要立法例,分析我国民事举证时限制度的相关规定,并在实证研究的基础上,提出了一些完善我国民事举证时限制度的思考。
-
关键词
民事证据制度
举证时限制度
中国
司法公正
诉讼成本
-
Keywords
time limit of proof
Judicial Justice
Judicial Efficiency
Pre-Trial Preparative Process
-
分类号
D925.1
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名论我国举证时限制度的立法缺陷与完善
被引量：2
- 4
-
-
作者
陈思
-
机构
湘潭大学法学院
-
出处
《萍乡高等专科学校学报》
2009年第5期26-28,共3页
-
文摘
随着最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的公布,规定了《民事诉讼法》中关于举证时限制度存在的一些问题,但仍然暴露了逾期举证的法律后果过于严厉,举证时限制度配套制度不健全,当事人的举证能力得不到保障这些立法缺陷。然而要不断修改和完善这些立法缺陷,就必须通过举证时限制度由法律来直接规定,设立与完善举证时限的配套制度,扩大当事人、律师的调查取证权来改善这些现实问题。
-
关键词
民事诉讼
举证时限
立法缺陷
完善建议
-
Keywords
civil action
time limit of proof
legislation defects
advice for perfect
-
分类号
D915.2
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名举证时限制度再思考
被引量：1
- 5
-
-
作者
林静洁
-
机构
福州大学法学院
-
出处
《太原理工大学学报（社会科学版）》
2017年第5期22-26,74,共6页
-
文摘
举证时限制度的目的不在于证据失权,而是为了防止诉讼拖延,提高诉讼效率,因此,对逾期提供的证据是否给予采纳应当从整个诉讼发展的角度来考量。举证时限制度的立法设计应使实体正义和程序正义得到平衡,当前我国的举证时限制度更偏向于追求实体正义,这不利于举证时限制度目的的实现。现行举证时限制度存在的一些问题实际上有赖于其他相关程序环节的完善,其中最重要的就是要使答辩、证据交换和举证环节合理衔接。
-
关键词
举证时限
诉讼迟延
证据失权
证据交换
-
Keywords
time limit for proof
litigation delay
evidence disqualification
evidence exchange
-
分类号
D925.1
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名我国新闻出版纠纷案件诉讼中的举证时限问题研究
- 6
-
-
作者
王奕超
-
机构
北京师范大学
-
出处
《北京印刷学院学报》
2018年第11期23-28,共6页
-
文摘
我国新闻出版纠纷案件数量日益增多,在诉讼中不仅需要注意证明责任分配问题,举证时限对于裁判结果也可能产生较大的影响。现行民事诉讼法和相关司法解释规定了举证时限制度,对于促进新闻出版纠纷案件当事人举证、提高诉讼效率有着极大的意义,同时多元化的逾期举证后果又保证了实体公正和程序公正。然而,我国民事诉讼法中相关配套制度有所欠缺,可能会影响举证时限制度的功能发挥,应当对集中审理、审前准备、法官释明等制度进行完善。
-
关键词
新闻出版纠纷
举证时限
证据失权
诉讼效率
-
Keywords
press and publication dispute
time limit of proof
the invalidation of evidence
procedure efficiency
-
分类号
G211
[文化科学—新闻学]
-
-
题名我国民事诉讼举证时限制度的完善
- 7
-
-
作者
郝毓芳
-
机构
燕山大学文法学院
-
出处
《山西省政法管理干部学院学报》
2014年第2期121-123,共3页
-
文摘
我国《民事诉讼法》在2012年8月31日修正后,举证时限制度在一定程度上得到了完善,使我国民事诉讼中的逾期证据从"严格失权"过渡到了"灵活失权",然而细节方面的规定仍存在不足。文章指出,对民事举证时限的延期应做出具体规定,设定逾期证据的采纳标准,同时要建立相关的配套制度。
-
关键词
民事诉讼
举证时限
逾期证据
采纳标准
配套制度
-
Keywords
civil procedure
time limit of proof
overdue evidence
the standard of adoption
supporting system
-
分类号
D925.1
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名从庭前固定事实主张的角度评析举证时限制度
- 8
-
-
作者
张家波
-
机构
华东政法大学法律系
-
出处
《德州学院学报》
2014年第3期46-51,共6页
-
文摘
我国举证时限制度经历了逐步淡化职权主义色彩而吸收当事人主义理念的立法演变,当事人举证能力和提出证据的积极性有了很大程度的提高,但也产生了诸如当事人滥用诉讼权利等问题。故,新《民事诉讼法》又重新寄希望于法院能通过其职权来发挥举证时限制度的作用。之所以出现这种立法反复,是因为我国举证时限制度在立法上的调整始终围绕着证据展开,而对于事实主张的明确并没有做出规定,使得当事人证据的收集和交换没有目的性,所以有必要在立法上规定庭前明确事实主张,并辅之以相应的制度保障。
-
关键词
事实主张
举证时限制度
制度构建
-
Keywords
facts advocate
the system of time limit of proof
system construction
-
分类号
D925.1
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名我国举证时限制度中存在的问题及完善措施
- 9
-
-
作者
赵萍
-
机构
贵州省六盘水市钟山区人民法院
-
出处
《六盘水师范高等专科学校学报》
2006年第5期20-22,共3页
-
文摘
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》已于2002年4月1日起施行,其中首次明确规定了举证时限,为完善我国民事诉讼制度奠定了坚实基础,但也存在一些问题。
-
关键词
举证限制
存在问题
完善措施
-
Keywords
The time limit of giving proof
problems
improving measures
-
分类号
D905
[政治法律—法学理论]
-
-
题名对《证据规定》的几点思考
- 10
-
-
作者
贾文宇
-
机构
河南省焦作市中级人民法院
-
出处
《河南机电高等专科学校学报》
CAS
2004年第6期117-118,共2页
-
文摘
本文对《证据规定》实行后,审前程序完善的必要性与可能性进行了分析,并提出了完善设想;在对包括举证时限制度、证据交换制度等新证据制度在实施过程中存在的问题进行分析的基础上,提出了改革建议,即合理确定举证期限、限制延期举证,作好证据交换,在条件成熟的时候,取消新证据制度,最大限度减少司法资源的浪费,确保诉讼高效。
-
关键词
证据规定
举证时限
证据交换
制度
改革建议
-
Keywords
evidence regulation
put time limit to the proof
exchang evidence
system
reform proposing
-
分类号
D925.1
[政治法律—诉讼法学]
-
