目的探讨中医五行音乐疗法联合疏肝健脾方在肝郁脾虚型糖尿病合并抑郁症患者中应用价值。方法选取2018年9月—2020年9月期间于唐山市中医医院治疗的180例肝郁脾虚型糖尿病合并抑郁症患者,按简单随机化法分为对照组、治疗1组、治疗2组,...目的探讨中医五行音乐疗法联合疏肝健脾方在肝郁脾虚型糖尿病合并抑郁症患者中应用价值。方法选取2018年9月—2020年9月期间于唐山市中医医院治疗的180例肝郁脾虚型糖尿病合并抑郁症患者,按简单随机化法分为对照组、治疗1组、治疗2组,每组各60例。在降糖治疗的基础上,3组患者分别给予草酸艾司西酞普兰、疏肝健脾方、中医五行音乐疗法+疏肝健脾方治疗。治疗6周后,观察比较3组患者中医疗效、不良反应及治疗前后中医证候积分(精神抑郁、胁肋胀痛、倦怠乏力)、血糖水平[空腹血糖(Fasting plasma glucose,FPG)、餐后2 h血糖(2 hour postprandial glucose,2 h PG)]、抑郁程度[汉密尔顿抑郁量表17项(Hamilton depression scale-17,HAMD-17)评分]。结果治疗6周后,治疗2组、治疗1组总有效率分别为93.33%(56/60)、89.83%(53/59)明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗1组和治疗2组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗6周后3组患者精神抑郁、倦怠乏力、胁肋胀痛评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);且治疗2组、治疗1组精神抑郁、倦怠乏力、胁肋胀痛评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗2组精神抑郁评分明显低于治疗1组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗6周后3组患者FPG、2 h PG水平及HAMD-17评分均明显低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);且治疗2组、治疗1组FPG、2 h PG水平及HAMD-17评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗2组HAMD-17评分明显低于治疗1组,差异有统计学意义(P<0.05)。3组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论中医五行音乐疗法联合疏肝健脾方可控制肝郁脾虚型糖尿病合并抑郁症患者血糖,减轻抑郁程度,提高治疗效果,且具有一定安全性。展开更多
文摘目的探讨中医五行音乐疗法联合疏肝健脾方在肝郁脾虚型糖尿病合并抑郁症患者中应用价值。方法选取2018年9月—2020年9月期间于唐山市中医医院治疗的180例肝郁脾虚型糖尿病合并抑郁症患者,按简单随机化法分为对照组、治疗1组、治疗2组,每组各60例。在降糖治疗的基础上,3组患者分别给予草酸艾司西酞普兰、疏肝健脾方、中医五行音乐疗法+疏肝健脾方治疗。治疗6周后,观察比较3组患者中医疗效、不良反应及治疗前后中医证候积分(精神抑郁、胁肋胀痛、倦怠乏力)、血糖水平[空腹血糖(Fasting plasma glucose,FPG)、餐后2 h血糖(2 hour postprandial glucose,2 h PG)]、抑郁程度[汉密尔顿抑郁量表17项(Hamilton depression scale-17,HAMD-17)评分]。结果治疗6周后,治疗2组、治疗1组总有效率分别为93.33%(56/60)、89.83%(53/59)明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗1组和治疗2组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗6周后3组患者精神抑郁、倦怠乏力、胁肋胀痛评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);且治疗2组、治疗1组精神抑郁、倦怠乏力、胁肋胀痛评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗2组精神抑郁评分明显低于治疗1组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗6周后3组患者FPG、2 h PG水平及HAMD-17评分均明显低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);且治疗2组、治疗1组FPG、2 h PG水平及HAMD-17评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗2组HAMD-17评分明显低于治疗1组,差异有统计学意义(P<0.05)。3组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论中医五行音乐疗法联合疏肝健脾方可控制肝郁脾虚型糖尿病合并抑郁症患者血糖,减轻抑郁程度,提高治疗效果,且具有一定安全性。
