期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到9篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
标准必要专利产生背景、运行机制与影响:文献回顾与研究展望 被引量：26
1
作者 崔维军 岑珊 +3 位作者 陈光 吴杰 韩硕 孙成 《科学学与科学技术管理》 CSSCI CSCD 北大核心 2020年第5期140-158,共19页
专利私有性和标准公共性的属性交互使得具有战略价值的标准必要专利成为学者们关注的学术热点。在回顾2008—2019年国内外标准必要专利相关文献的基础上,分析了标准必要专利的产生背景,运行机制及各主体之间的相互作用和标准必要专利带... 专利私有性和标准公共性的属性交互使得具有战略价值的标准必要专利成为学者们关注的学术热点。在回顾2008—2019年国内外标准必要专利相关文献的基础上,分析了标准必要专利的产生背景,运行机制及各主体之间的相互作用和标准必要专利带来的作用与影响,建立了包括原因(Why)、主体(Who)、过程与机制(How)、结果(Result)的整体研究框架,总结了目前研究框架还存在的不足之处,提出了标准必要专利在未来的学术研究还需要解决的现实与理论问题。 展开更多
关键词 标准必要专利 运行机制 FRAND原则 许可费
原文传递
标准必要专利使用费条款:保密抑或公开——华为诉IDC标准必要专利案引发的思考 被引量：20
2
作者 祝建军 《知识产权》 CSSCI 北大核心 2015年第5期26-32,共7页
以分析华为诉IDC标准必要专利纠纷案为切入点,发现标准必要专利权人与标准必要专利实施者之间约定的"关于标准必要专利使用费率保密条款"的有效性存在问题,通过研究FRAND原则、商业秘密的本质特征、成本与收益的效率原则,以... 以分析华为诉IDC标准必要专利纠纷案为切入点,发现标准必要专利权人与标准必要专利实施者之间约定的"关于标准必要专利使用费率保密条款"的有效性存在问题,通过研究FRAND原则、商业秘密的本质特征、成本与收益的效率原则,以及实务中滥用标准必要专利权的成因等方面,论证标准必要专利使用费率作为重要交易信息,应使其处于公开透明状态,而不应被约定为商业秘密处于保密状态,这是防止滥用标准必要专利权、治理"专利流氓"和实现FRAND原则的必然要求。可通过事先预防和事后救济措施,来保障或敦促标准必要专利使用费率处于公开透明状态。 展开更多
关键词 标准必要专利 FRAND原则 使用费 保密 公开
下载PDF
国外标准必要专利许可费计算方法对中国专利开放许可制度设计的启示 被引量：10
3
作者 刘运华 曾闻 《中国科技论坛》 CSSCI 北大核心 2019年第12期108-115,共8页
为了促进专利的实施和运用,《专利法修正案(草案)》新设专利开放许可制度,作为本次专利法修改的一大亮点。明确许可使用费支付方式、标准是专利权人实行开放许可的条件,但何谓明确是一个歧义颇多的争点,因此有必要对此加以研究,以增强... 为了促进专利的实施和运用,《专利法修正案(草案)》新设专利开放许可制度,作为本次专利法修改的一大亮点。明确许可使用费支付方式、标准是专利权人实行开放许可的条件,但何谓明确是一个歧义颇多的争点,因此有必要对此加以研究,以增强专利开放许可制度的操作性和效率。开放许可的事前许可条件和标准必要专利的许可费标准与支付方式有诸多相似之处。本文在研究欧美等国标准必要专利许可使用费用确定标准的基础上,提出进一步完善专利开放许可事前许可制度设计的建议。 展开更多
关键词 专利 开放许可 标准必要专利 许可使用费
下载PDF
标准必要专利许可费公开问题研究与对策 被引量：7
4
作者 苏平 张阳珂 《电子知识产权》 CSSCI 2018年第7期48-55,共8页
随着专利标准化的过度活跃,标准必要专利纠纷也日益增多,而纠纷的核心问题往往涉及标准必要专利的合理许可费。许可费不公开不仅容易加剧标准必要专利劫持,而且容易导致FRAND劫持。应当从规制专利权人披露义务、司法行政机关事后责令专... 随着专利标准化的过度活跃,标准必要专利纠纷也日益增多,而纠纷的核心问题往往涉及标准必要专利的合理许可费。许可费不公开不仅容易加剧标准必要专利劫持,而且容易导致FRAND劫持。应当从规制专利权人披露义务、司法行政机关事后责令专利权人公开和完善许可费公开定价机制三个方面推动标准必要专利许可费的公开。 展开更多
关键词 标准必要专利 许可费 商业秘密 公开定价
下载PDF
公平合理的标准必要专利许可费计算方法探析 被引量：3
5
作者 罗孟昕 《竞争政策研究》 2021年第6期72-84,共13页
在标准必要专利项下的合同纠纷、侵权纠纷或反垄断纠纷解决中,按照标准制定组织知识产权政策要求或者专利权人作出的“公平、合理、无歧视承诺”来确定公平合理的标准必要专利许可费是非常重要的分析步骤,但结论却具有不确定性,从而凸... 在标准必要专利项下的合同纠纷、侵权纠纷或反垄断纠纷解决中,按照标准制定组织知识产权政策要求或者专利权人作出的“公平、合理、无歧视承诺”来确定公平合理的标准必要专利许可费是非常重要的分析步骤,但结论却具有不确定性,从而凸显出标准必要专利许可费计算方法的实践价值。在众多的标准必要专利许可费计算方法中,“自上而下法”和“可比协议法”是目前司法实践中常采用的计算方法,但“自上而下法”和“可比协议法”的适用优势与适用限制表明公平合理的标准必要专利许可费计算方法的选择仍须遵循个案分析原则并结合个案的具体情况加以改进完善,可在适用“自上而下法”时尝试引入Shapley值法分析每个专利的贡献程度来破解标准必要专利贡献程度无法衡量的挑战,可通过将“自上而下法”和“可比协议法”的有机融合来解决适用“自上而下法”出现的整体费率估算困难和误差纠正的挑战,并应根据标准必要专利许可费纠纷类型来决定计算方法的选择、适用以及改进。 展开更多
关键词 标准必要专利 许可费 公平合理 计算方法
下载PDF
标准必要专利全球许可费司法管辖权研究 被引量：2
6
作者 吕凌锐 《南海法学》 2021年第4期12-21,共10页
英国最高法院开创了在双方当事人未就全球专利许可达成合意的前提下,强行裁决本法域之外的全球标准必要专利许可费的国际先例,预示着国家之间对于标准必要专利案件司法管辖权日趋激烈的矛盾与冲突。中国法院应当在遵循涉外民商事诉讼管... 英国最高法院开创了在双方当事人未就全球专利许可达成合意的前提下,强行裁决本法域之外的全球标准必要专利许可费的国际先例,预示着国家之间对于标准必要专利案件司法管辖权日趋激烈的矛盾与冲突。中国法院应当在遵循涉外民商事诉讼管辖基本原则的前提下,坚定地维护本国司法管辖权,积极应对平行诉讼,创设具有公信力的知识产权仲裁专门机构,打造标准必要专利权人和标准实施者信赖的解决纠纷优选地。 展开更多
关键词 标准必要专利 全球许可费 公平合理无歧视规则 司法管辖权
下载PDF
标准必要专利许可费中Top-Down方法探析
7
作者 谢玲 《标准科学》 2020年第2期14-18,共5页
5G(第5代移动通信技术)进入商用元年,随着物联网的广泛应用和产业化,更多的市场主体需要获得5G标准必要专利许可,标准必要专利许可费纠纷将会逐渐增加,标准必要专利许可费是FRAND原则的核心问题之一。本文结合我国和域外司法实践探讨确... 5G(第5代移动通信技术)进入商用元年,随着物联网的广泛应用和产业化,更多的市场主体需要获得5G标准必要专利许可,标准必要专利许可费纠纷将会逐渐增加,标准必要专利许可费是FRAND原则的核心问题之一。本文结合我国和域外司法实践探讨确定标准必要专利许可费中的"Top-Down"(自上而下法),分析其内涵、司法适用情况和总专利许可费确定问题,以期对标准必要专利诉讼中法院裁决许可费率问题提供参考。 展开更多
关键词 FRAND原则 标准必要专利许可费 TOP-DOWN
下载PDF
标准必要专利中FRAND原则在我国的司法实践考察
8
作者 王雪 曹瑾 《太原师范学院学报（社会科学版）》 2021年第1期68-76,共9页
技术专利化、专利标准化是知识产权发展的必然趋势,标准必要专利(SEP)是这种趋势的产物。FRAND原则即公平、合理、无歧视原则成为SEP权利人、标准的公共利益、标准实施者等利益主体之间的利益平衡器。在我国司法实践中,由于该原则缺乏... 技术专利化、专利标准化是知识产权发展的必然趋势,标准必要专利(SEP)是这种趋势的产物。FRAND原则即公平、合理、无歧视原则成为SEP权利人、标准的公共利益、标准实施者等利益主体之间的利益平衡器。在我国司法实践中,由于该原则缺乏明确含义,SEP权利人等利益主体对FRAND原则的理解各异,导致在许可费确定、停止侵权的适用等方面产生诸多纠纷。通过对华为诉IDC案以及华为诉三星案等典型案例的考察,可以发现FRAND原则在我国的司法实践中存在许可费计算与考量因素不够合理、停止侵权适用条件不明确、对过错的认定不具体等问题。解决问题的路径在于:对于FRAND许可费可比较协议的选取确定统一规则,具体的计算方法应遵守四个原则性标准;对标准必要专利“停止侵权”的适用应当更为慎重,原则上不适用停止侵权,只有在没有可替代的救济方式时才能考虑适用;涉及具体因素则回归到公平、合理、无歧视原则本身来考量。 展开更多
关键词 标准必要专利 FRAND原则 许可费 停止侵权
下载PDF
标准必要专利规制问题的法理思考及建议——兼评《专利法修订草案(送审稿)》第85条 被引量：4
9
作者 秦天雄 《北京化工大学学报（社会科学版）》 2016年第3期15-23,共9页
标准必要专利涉及的信息披露、禁令、许可费等是学术界、产业界面临的重大难题。2015年12月,国务院法制办发布的《中华人民共和国专利法修订草案(送审稿)》,在第85条作出了规定,引发学术界、产业界对标准必要专利规制问题的热烈探讨。... 标准必要专利涉及的信息披露、禁令、许可费等是学术界、产业界面临的重大难题。2015年12月,国务院法制办发布的《中华人民共和国专利法修订草案(送审稿)》,在第85条作出了规定,引发学术界、产业界对标准必要专利规制问题的热烈探讨。本文认为,从法律制修订应坚持的立场看,专利法制在规制标准必要专利时应密切关照法律客体的属性及其变化,以本法律的宗旨及主要任务为边界,并兼顾已有的立法、司法探索。在具体的规则设计上,应把市场认可作为界定标准必要专利的重要视角,注重专利信息披露的实效及各方权利和义务的均衡,以有节制的方式限制专利权人的禁令请求权,遵循程序正义的原则确定许可费,并对《专利法修订草案(送审稿)》第85条提出了修订建议。 展开更多
关键词 专利法修改 标准必要专利 披露 禁令 许可费
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部