期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
1
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
证明标准因何而设
被引量：
6
1
作者
李昌盛
《学术界》
CSSCI
北大核心
2020年第7期84-96,237,共14页
无论证明标准设定多高,它都难以确保事实认定结论的准确性。证明标准只是分配误判有罪风险和误判无罪风险的手段。两种误判风险的分配具有互斥性。误判有罪风险的降低将导致误判无罪风险的提高,反之亦然。因此,证明标准的设定无法逃避...
无论证明标准设定多高,它都难以确保事实认定结论的准确性。证明标准只是分配误判有罪风险和误判无罪风险的手段。两种误判风险的分配具有互斥性。误判有罪风险的降低将导致误判无罪风险的提高,反之亦然。因此,证明标准的设定无法逃避艰难的价值权衡和选择。证明标准的设定应当以现代理性选择理论为基础,将错判的预期社会损失最小化作为它的价值目标。影响证明标准预期损失的主要因素是错判有罪所导致的抽象正义损失、具体的个人损失与错判无罪所导致的抽象正义损失,次要因素则是刑罚执行成本所导致的经济损失,但刑罚的预防价值、认定有罪之前所耗费的调查成本、犯罪的严重性和被告人的个人特征均不应作为设定证明标准的影响因素。
展开更多
关键词
证明标准
确保真实
误判风险
预期社会损失
下载PDF
职称材料
题名
证明标准因何而设
被引量：
6
1
作者
李昌盛
机构
西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心
出处
《学术界》
CSSCI
北大核心
2020年第7期84-96,237,共14页
基金
2019年度国家社科基金项目“证据的支撑力和区分力问题研究”(19XFX006)的阶段性成果。
文摘
无论证明标准设定多高,它都难以确保事实认定结论的准确性。证明标准只是分配误判有罪风险和误判无罪风险的手段。两种误判风险的分配具有互斥性。误判有罪风险的降低将导致误判无罪风险的提高,反之亦然。因此,证明标准的设定无法逃避艰难的价值权衡和选择。证明标准的设定应当以现代理性选择理论为基础,将错判的预期社会损失最小化作为它的价值目标。影响证明标准预期损失的主要因素是错判有罪所导致的抽象正义损失、具体的个人损失与错判无罪所导致的抽象正义损失,次要因素则是刑罚执行成本所导致的经济损失,但刑罚的预防价值、认定有罪之前所耗费的调查成本、犯罪的严重性和被告人的个人特征均不应作为设定证明标准的影响因素。
关键词
证明标准
确保真实
误判风险
预期社会损失
Keywords
standard
of
proof
guarantee
of
accuracy
risks
of
erroneous
verdict
expected
social
disutility
分类号
D915.1 [政治法律—诉讼法学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
证明标准因何而设
李昌盛
《学术界》
CSSCI
北大核心
2020
6
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
