目的对比分析股骨粗隆间骨折患者经不同方式治疗的临床效果。方法随机抽取104例该院于2013-01~2014-12收治的股骨粗隆间骨折患者进行研究,按入院顺序半随机分为对照组和观察组各52例;对照组给予动力髋螺钉（dynamic hip screw,DHS）治疗...目的对比分析股骨粗隆间骨折患者经不同方式治疗的临床效果。方法随机抽取104例该院于2013-01~2014-12收治的股骨粗隆间骨折患者进行研究,按入院顺序半随机分为对照组和观察组各52例;对照组给予动力髋螺钉（dynamic hip screw,DHS）治疗,观察组给予股骨近端髓内钉（proximal femoral nail,PFN）治疗;对比两组患者的手术情况、术后康复效果以及Harris（髋关节功能）评分。结果 （1）两组患者的手术时间和术中出血量差异无统计学意义（P〉0.05）。（2）观察组患者的骨折愈合时间明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;但两组的并发症发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。（3）治疗后,两组患者的Harris评分均明显提高,且观察组高于对照组（P〈0.05）,治疗前后和组间比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论与DHS比较,PFN治疗股骨粗隆间骨折具有更显著的临床效果,可以缩短骨折愈合时间,促进关节功能的恢复,更适合用于临床推广。展开更多
