期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
代谢综合征对角膜内皮细胞形态学影响的临床研究 被引量:6
1
作者 李进容 刘苏 +1 位作者 王茜 李新星 《中华眼科医学杂志(电子版)》 2016年第2期68-74,共7页
目的探讨代谢综合征(MS)对角膜内皮细胞形态学的影响。方法收集2015年3月至2015年10月期间在重庆医科大学附属第二医院内分泌科住院的患者124例(229只眼)进行研究。对全部患者进行腹围、血脂、血压及血糖检测,并根据上述检测结果进行判... 目的探讨代谢综合征(MS)对角膜内皮细胞形态学的影响。方法收集2015年3月至2015年10月期间在重庆医科大学附属第二医院内分泌科住院的患者124例(229只眼)进行研究。对全部患者进行腹围、血脂、血压及血糖检测,并根据上述检测结果进行判别和分组,共分为糖尿病组、高血压组、血脂异常组、代谢综合征组及对照组等五组。用非接触式角膜内皮镜对全部患者进行角膜内皮形态学检查。正态分布检验采用单样本Kolmogorov-Smirnov检验,角膜内皮细胞的平均密度(ECD)、细胞变异系数(ECCV)及六角形细胞比例(H%))等三项参数经检验均呈正态分布,采用均数±标准差表示,组间数据方差齐性采用Levene检验,多组间均数的比较采用方差分析,当差异有统计学意义时,进一步采用LSD法进行两两比较;以P<0.05为差异有统计学意义。结果全部患者共分为五组,分别为糖尿病组,血糖异常包括腹围偏高患者共18只眼,年龄(64.2±10.2)岁;高血压组,血压包括腹围偏高患者共26只眼,年龄(67.0±11.9)岁;血脂异常组:两项血脂任何一项异常包括腹围偏高共57只眼,年龄(67.9±10.9)岁;代谢综合征组,五项指标均异常共78只眼,年龄(66.0±11.1)岁;对照组,五项指标均正常共50只眼,平均年龄(69.0±10.6)岁。所有组间比较发现年龄差异无统计学意义(F=0.96,P>0.05),性别差异亦无统计学意义(χ~2=0.68,P>0.05),糖尿病组、高血压组及血脂异常组与对照组间的腹围差异亦无统计学意义(F=0.87,P>0.05)。对照组、糖尿病组、高血压组、血脂异常组及代谢综合征组ECD分别为(2767.7±277.0)cells/mm^2、(2384.7±449.5)cells/mm^2、(2642.3±370.3)cells/mm^2、(2642.8±270.6)cells/mm^2及(2664.8±371.3)cells/mm^2,经方差分析,差异有统计学意义(F=2.12,P<0.05),进一步两两比较,糖尿病组较对照组降低,差异有统计学意义(t=3.17,P<0.05)。各组ECCV分别为(33.4±3.8)、(35.5±4.5)、(38.2±5.6)� 展开更多
关键词 角膜 内皮细胞 代谢综合征 非接触式角膜内皮显微镜
原文传递
配戴隐形眼镜后角膜内皮细胞短暂的改变 被引量:1
2
作者 谢培英 黄静 +2 位作者 二木斡夫 金井淳 中岛章 《中国眼耳鼻喉科杂志》 1996年第2期10-12,共3页
利用新型非接触式角膜内皮显微镜SP-500(日本,SEED Co.Ltd.),观察无戴镜史健康眼,在配戴各种不同隐形眼镜(CL)的状态下角膜内皮细胞出现的短暂性变化。戴镜20分钟后,PMMA HCl引起角膜中央区bleb改变,软性隐形眼镜(SCL)则引起角膜整体的... 利用新型非接触式角膜内皮显微镜SP-500(日本,SEED Co.Ltd.),观察无戴镜史健康眼,在配戴各种不同隐形眼镜(CL)的状态下角膜内皮细胞出现的短暂性变化。戴镜20分钟后,PMMA HCl引起角膜中央区bleb改变,软性隐形眼镜(SCL)则引起角膜整体的变化,而且高含水性SCL的bleb发生率明显低于低含水SCL。高透气性硬镜(Dk=105×10^(-11))配戴时,角膜内皮细胞不出现任何改变。 展开更多
关键词 角膜 内皮/病理生理学 隐形眼镜 非接触式角膜内皮显微镜检
下载PDF
角膜中央厚度两种仪器测量比较分析 被引量:1
3
作者 陈剑英 童奇湖 张元钧 《中国实用眼科杂志》 CSCD 北大核心 2009年第10期1176-1178,共3页
目的 探讨角膜中央厚度采用角膜内皮细胞计与超声角膜测厚仪测量之间的差异性.方法 分别应用角膜内皮细胞计和超声角膜测厚仪对79例(79只右眼)的中央角膜厚度进行测量,对两组测量值进行配对t检验、直线相关和回归分析.结果 应用超声... 目的 探讨角膜中央厚度采用角膜内皮细胞计与超声角膜测厚仪测量之间的差异性.方法 分别应用角膜内皮细胞计和超声角膜测厚仪对79例(79只右眼)的中央角膜厚度进行测量,对两组测量值进行配对t检验、直线相关和回归分析.结果 应用超声角膜测厚仪检测的角膜厚度均值为(541.10±26.65)μm,角膜内皮细胞计检测的均值为(532.91±24.44)μm.后者显著低于前者(P<0.001),两者呈显著线性正相关(r=0.893,P<0.001),回归方程角膜内皮计测量值=(89.89+0.819)×超声角膜测厚仪测量值.角膜内皮细胞计测量值低于超声测厚仪测量值.结论 角膜内皮细胞计和超声角膜测厚仪均能为我们提供角膜中央厚度值.临床应用时应知道两种检查方法之间的差异,用同一种仪器随访患者才具有可比性. 展开更多
关键词 角膜中央厚度 超声角膜测厚仪 角膜内皮细胞计
原文传递
角膜内皮细胞计和超声角膜测厚仪测量角膜中央厚度的比较 被引量:1
4
作者 张波涌 钟华 +3 位作者 袁玲 牛志强 李含玉 袁援生 《云南医药》 CAS 2004年第4期283-285,共3页
目的 比较角膜内皮细胞计和超声角膜测厚仪测量的角膜厚度值之间的差异性。方法 分别应用角膜内皮细胞计和超声角膜测厚仪对 5 3例 (10 6眼 )的中央角膜厚度进行测量 ,对两组测量值进行配对t检验、直线相关分析 ,并对两种仪器三次测... 目的 比较角膜内皮细胞计和超声角膜测厚仪测量的角膜厚度值之间的差异性。方法 分别应用角膜内皮细胞计和超声角膜测厚仪对 5 3例 (10 6眼 )的中央角膜厚度进行测量 ,对两组测量值进行配对t检验、直线相关分析 ,并对两种仪器三次测量值行组内相关系数分析。结果 应用超声角膜测厚仪检测的角膜厚度均值为 (5 2 1 77± 32 16 ) μm ,角膜内皮细胞计数计检测的均值为 (5 15 4 8± 30 39) μm ,后者显著低于前者 (P<0 0 0 1) ,两者呈显著正相关 (r=0 938,P <0 0 0 1) ,超声法和角膜内皮细胞计法测厚的组内相关系数分别为0 95和 0 93。结论 角膜内皮细胞计测量值低于超声测厚仪测量值 ,但从临床角度来看 ,这种差异并不能否定角膜内皮计用于角膜测厚的可靠性 ,角膜内皮细胞计测量值的一致性甚至超过了超声测厚仪 ,并有非接触性检查的优点。角膜内皮细胞计和超声测厚仪均能为我们提供较为准确的角膜厚度值 ,但临床测量时应当知道两种检查方法之间的差异 ,并认识到各自的优劣 ,才能更好地选择应用不同的设备。 展开更多
关键词 中央角膜厚度 超声角膜测厚仪 角膜内皮细胞计
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部