期刊文献+
共找到27篇文章
< 1 2 >
每页显示 20 50 100
防卫过当的实务认定与反思——基于722份刑事判决的分析 被引量:59
1
作者 尹子文 《现代法学》 CSSCI 北大核心 2018年第1期178-193,共16页
对于防卫过当的认定,实务中主要存在的问题在于:仅以损害结果来认定防卫过当,将防卫过当普遍认定为故意犯罪,防卫过当免除处罚的适用范围较窄,还存在重复评价及间接处罚的问题。对于防卫过当的司法认定,应该从以下几方面改善:其一,从事... 对于防卫过当的认定,实务中主要存在的问题在于:仅以损害结果来认定防卫过当,将防卫过当普遍认定为故意犯罪,防卫过当免除处罚的适用范围较窄,还存在重复评价及间接处罚的问题。对于防卫过当的司法认定,应该从以下几方面改善:其一,从事前的角度,以防卫行为是否为制止不法侵害所必需为标准来界定正当防卫的必要限度。其二,重视防卫意识对防卫过当责任形式的影响,在一般情况下将防卫过当认定为过失犯罪。其三,充分考虑防卫人面临不法侵害时期待可能性降低的程度,扩大防卫过当免除处罚的适用;其四,分析各种从重或从轻处罚情节的事实基础和实质根据,避免重复评价和间接处罚。 展开更多
关键词 防卫过当 实务认定 必要限度 防卫意识 减免处罚
下载PDF
正当防卫限度条件的内涵解读及判断路径
2
作者 姜盼盼 李天娇 《华北理工大学学报(社会科学版)》 2024年第2期7-12,25,共7页
我国《刑法》以及司法解释对于正当防卫限度条件的规定明确,但缺乏可操作性。“明显超过”指将不法侵害和防卫行为判处的刑期进行对比,中间跨过一个刑期档次即防卫行为过当;“必要限度”的解读即以必需说为理论基础并对其进行修正解释;... 我国《刑法》以及司法解释对于正当防卫限度条件的规定明确,但缺乏可操作性。“明显超过”指将不法侵害和防卫行为判处的刑期进行对比,中间跨过一个刑期档次即防卫行为过当;“必要限度”的解读即以必需说为理论基础并对其进行修正解释;而“重大损害”是将不法侵害可能造成的损害与防卫人实际造成的损害进行对比,以《刑法》规定的人体损伤标准为基准,二者对比结果跨越一个大档次即属于造成“重大损害”。对于是否超出防卫限度的判断总体上应坚持从行为→结果的层级式判断方法。 展开更多
关键词 正当防卫 限度条件 修正的必需说
下载PDF
防卫过当的阶层式判断规则 被引量:1
3
作者 高巍 《法学研究》 北大核心 2023年第6期155-169,共15页
在防卫过当的认定中,一元论和二分说都存在不合理之处,应当构建阶层式的防卫过当判断规则。具体而言,可区分为递进的两个阶层分别进行判断。第一阶层为防卫过当的质的判断,即对防卫行为必要限度的判断。对必要限度的判断采取必要说,具... 在防卫过当的认定中,一元论和二分说都存在不合理之处,应当构建阶层式的防卫过当判断规则。具体而言,可区分为递进的两个阶层分别进行判断。第一阶层为防卫过当的质的判断,即对防卫行为必要限度的判断。对必要限度的判断采取必要说,具体从有效性、最小强度手段两个方面展开。第二阶层为防卫过当的量的判断,即对刑事可罚性的判断。在区分不罚的防卫过当和可罚的防卫过当的基础上,对超过必要限度的防卫行为进行可罚性判断。只有在具有刑事可罚性时,才作为可罚的防卫过当进行刑事处罚。同时,在可罚性的判断方法上,应当把可罚性判断确定为整体性判断:一方面,“明显”与“重大损害”统一于可罚性之中;另一方面,提示“明显”和“重大损害”的事实性要素,可相互补充、相互辅助。 展开更多
关键词 正当防卫 防卫过当 必要限度 刑事可罚性
原文传递
论正当防卫的必要限度 被引量:5
4
作者 翟新建 许衎婧 《安徽警官职业学院学报》 2011年第4期42-46,53,共6页
随着社会利益本位说的发展,正当防卫的必要限度成为刑法理论界的一个新的问题。对于防卫行为应如何界定其限度?应该从哪些方面来界定正当防卫的必要限度?在界定的时候有什么具体的标准?这些,都是正当防卫理论中应该探讨的问题。正当防... 随着社会利益本位说的发展,正当防卫的必要限度成为刑法理论界的一个新的问题。对于防卫行为应如何界定其限度?应该从哪些方面来界定正当防卫的必要限度?在界定的时候有什么具体的标准?这些,都是正当防卫理论中应该探讨的问题。正当防卫的必要限度是正当防卫与防卫过当的分水岭,关于正当防卫的必要限度在英美法系、大论法系以及我国的刑法界都有成熟的理论,但是在司法实践中却存在着标准难以把握的问题。因此,在司法实践中应该有一个明确具体的标准来界定正当防卫的必要限度。 展开更多
关键词 正当防卫 必要限度 重大损害
下载PDF
试论正当防卫构成条件 被引量:4
5
作者 胡光炜 《湖北师范学院学报(哲学社会科学版)》 2006年第2期85-88,共4页
正当防卫是我国刑法的一项重要制度,是法律赋予公民同违法犯罪行为作斗争的一种权利和手段,但因实践情况复杂,防卫性质在判定时往往难以做出明确的界定,所以准确把握正当防卫的构成要件,分析防卫行为的目的、时限、对象和限度,对于正确... 正当防卫是我国刑法的一项重要制度,是法律赋予公民同违法犯罪行为作斗争的一种权利和手段,但因实践情况复杂,防卫性质在判定时往往难以做出明确的界定,所以准确把握正当防卫的构成要件,分析防卫行为的目的、时限、对象和限度,对于正确地对防卫行为定性,辨析罪与非罪的界线,正确适用法律意义重大。 展开更多
关键词 正当防卫 防卫过当 必要限度
下载PDF
正当防卫必要限度的认定研究 被引量:2
6
作者 姜悦 《成都理工大学学报(社会科学版)》 2018年第6期1-8,共8页
正当防卫必要限度的认定取决于不法侵害的强度和缓急程度,要衡量这些需要考察具体情形中权益被不法侵害的程度,侵害人、防卫人双方的力量对比和防卫人所处环境的优劣性。这些作为认定正当防卫必要限度常见的影响因素,在具体案件中应当... 正当防卫必要限度的认定取决于不法侵害的强度和缓急程度,要衡量这些需要考察具体情形中权益被不法侵害的程度,侵害人、防卫人双方的力量对比和防卫人所处环境的优劣性。这些作为认定正当防卫必要限度常见的影响因素,在具体案件中应当根据当时的客观情况具体分析。当不法侵害的权益较大、双方力量对比失衡,尤其是不法侵害一方明显处于优势地位、而防卫人身陷困境对其防卫侵害较为不利时,可认定不法侵害的强度较大、较为急迫,防卫行为的必要限度应有所升高。 展开更多
关键词 正当防卫 必要限度 影响因素 力量对比
下载PDF
从“反杀型”案件看正当防卫限度条件的判断标准 被引量:2
7
作者 陈家林 姚畅 《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2021年第5期31-37,共7页
关于正当防卫限度条件的判断标准,我国刑法理论中存在着“必需说”、“基本相适应说”和“相当说”三种不同的主张,但由于“相当说”理论根基的不稳定性和具体标准的模糊性,目前主要是“必需说”和“基本相适应说”之间的争论。结合正... 关于正当防卫限度条件的判断标准,我国刑法理论中存在着“必需说”、“基本相适应说”和“相当说”三种不同的主张,但由于“相当说”理论根基的不稳定性和具体标准的模糊性,目前主要是“必需说”和“基本相适应说”之间的争论。结合正当防卫的立法目的、公民发动个人防卫权的必要条件以及判断防卫行为是否过当应秉持有利于防卫人的价值立场等参考因素,成立防卫过当必须同时满足“防卫行为明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个要件,而且行为要件是更为前置性的判断因素(二分说)。据此,“反杀型”案件是否成立正当防卫的司法判断需要将防卫行为是否具有必需性作为优先考虑的因素,防卫后果的意义退居其后,“唯结果论”的实践做法亟须修正。 展开更多
关键词 正当防卫 必要限度 判断标准 实践纠偏
下载PDF
论正当防卫制度中的“必要限度” 被引量:2
8
作者 郝连根 《山西省政法管理干部学院学报》 2016年第2期87-89,共3页
"必要限度"的程度问题是我国刑事司法正当防卫制度中的核心难点问题之一,文章结合司法实践中的具体认识,对必要限度进行了必要的考量,从不法侵害的强度、紧迫性、外部环境等角度予以剖析,继而在第二部分对退避的适用进行了论... "必要限度"的程度问题是我国刑事司法正当防卫制度中的核心难点问题之一,文章结合司法实践中的具体认识,对必要限度进行了必要的考量,从不法侵害的强度、紧迫性、外部环境等角度予以剖析,继而在第二部分对退避的适用进行了论述,最后对超出必要限度与重大损害提出了自己的观点。 展开更多
关键词 必要限度 不法侵害 重大损害 防卫过当
下载PDF
The Determination of Excessive Defense by Judicial Practice and Its Rethinking——Based on an Analysis of 722 Criminal Judgments
9
作者 Yin Ziwen Fei Yang(译) 《Contemporary Social Sciences》 2019年第1期38-64,共27页
Concerning the determination of excessive defense,the main problems are the judicial practice of determining excessive defense only based on the resul of harm inflicted on a perpetrator;identifying excessive harm gene... Concerning the determination of excessive defense,the main problems are the judicial practice of determining excessive defense only based on the resul of harm inflicted on a perpetrator;identifying excessive harm generally as an intentional crime;limiting the scope of exemption from punishmen of excessive defense relatively narrowly as well as repeated appraisals and indirect punishments.For the improvement of judicial determination of excessive defense,the following efforts should be made.First,from the perspective of ex ante,determining the necessary limits as the standard of whether the act of defense was necessary to stop unlawful infringement Second,paying due attention to the influence of the awareness of defense on the form of culpability and in general circumstances determining excessive defense as a negligent crime.Third,giving sufficient consideration of the extent to which the possibility of anticipation decreased when the defender was faced with unlawful infringement and expanding the scope of exemption from punishment for excessive defense.Fourth,avoiding repeated appraisals and indirect punishments by analyzing the factual grounds and essentia foundations of the circumstances of lesser or greater punishments. 展开更多
关键词 EXCESSIVE DEFENSE DETERMINATION by JUDICIAL practice necessary limits awareness of DEFENSE deductions and EXEMPTIONS from PUNISHMENT
下载PDF
正当防卫与防卫过当界限的探析——以张福林案的分歧为例
10
作者 孙勇 《南通职业大学学报》 2012年第4期19-23,共5页
正当防卫是合法的,不负刑事责任的行为,而防卫过当则是明显超过必要限度造成重大损害的防卫行为。两者的界限就在于必要限度,但对此,我国法律并没有明确的规定。文章以张福林案件为例,对此进行了探析,并且认为:其必要限度应以制止不法... 正当防卫是合法的,不负刑事责任的行为,而防卫过当则是明显超过必要限度造成重大损害的防卫行为。两者的界限就在于必要限度,但对此,我国法律并没有明确的规定。文章以张福林案件为例,对此进行了探析,并且认为:其必要限度应以制止不法侵害所必需,且为在当时实施防卫的情况下所可能选择的最缓和手段之一;防卫过当的罪过形式只能是过失,可以是过于自信的过失,也可以是疏忽大意的过失,但绝不可能是故意。 展开更多
关键词 刑法 正当防卫 防卫过当 必要限度
下载PDF
论我国紧急避险之必要限度
11
作者 冯玉情 肖亚丽 《唐山学院学报》 2013年第4期36-38,共3页
紧急避险是我国刑法明文规定的正当行为之一,但对于避险的限度条件并没有作出规定,造成了司法操作上的空白。从紧急避险的本质来看存在衡量合法权益的标准不明,法官的自由裁量权过大的问题。在法条中应该明确规定,在两个相比较的合法权... 紧急避险是我国刑法明文规定的正当行为之一,但对于避险的限度条件并没有作出规定,造成了司法操作上的空白。从紧急避险的本质来看存在衡量合法权益的标准不明,法官的自由裁量权过大的问题。在法条中应该明确规定,在两个相比较的合法权益等值的情况下也成立紧急避险,应同样适用紧急避险的相关规定。 展开更多
关键词 紧急避险 必要限度 生命价值
下载PDF
对正当防卫的必要限度进行透析
12
作者 彭玉美 《现代农业研究》 2019年第7期114-115,共2页
从2016年“聊城于欢案”到2018年“昆山砍杀案”、“福建赵宇案”以及“涞源反杀案”等正当防卫或防卫过当案件引发了社会的广泛关注。这一系列案件的出现在一定程度上反映了我国现有的制度与当下的案件形态存在着不适应。今年我国两会... 从2016年“聊城于欢案”到2018年“昆山砍杀案”、“福建赵宇案”以及“涞源反杀案”等正当防卫或防卫过当案件引发了社会的广泛关注。这一系列案件的出现在一定程度上反映了我国现有的制度与当下的案件形态存在着不适应。今年我国两会,正当防卫问题也作为了最高人民检察院和最高人民法院的重要报告之一。 展开更多
关键词 正当防卫 防卫过当 必要限度 适用标准
下载PDF
“正当防卫”四十年:“于欢案”映射刑法第20条的修改 被引量:4
13
作者 李晓明 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2020年第4期46-63,共18页
自1979年刑法颁布以来至今已整整四十年,"正当防卫"几经博弈甚至1997年刑法中的重大修改,但运行中仍然暴露出许多问题。尤其是山东"于欢案"的出现与发酵,透射着刑法第20条的亟待修改。通过对该案多层面的分析提出... 自1979年刑法颁布以来至今已整整四十年,"正当防卫"几经博弈甚至1997年刑法中的重大修改,但运行中仍然暴露出许多问题。尤其是山东"于欢案"的出现与发酵,透射着刑法第20条的亟待修改。通过对该案多层面的分析提出我国刑法中"正当防卫"立法上的一些缺陷与不足,包括对"不法侵害"的解读及修改,"明显超过必要限度"与"造成重大损害"的"绑定"关系,刑法第20条第1、2款"正当防卫"概念的歧义等。指出,"明显超过必要限度"应具有行为上的独立性与条件上的主导性,"造成重大损害的"应修改为"造成不应有重大损害的",建议在"正当防卫"与"防卫过当"之上增设"防卫行为"的上位概念,以厘定相关的刑法规制关系。 展开更多
关键词 正当防卫 “于欢案” 防卫过当 明显超过必要限度 造成不应有重大损害
原文传递
防卫必要限度:学说之争与逻辑辨正 被引量:20
14
作者 周详 《中外法学》 CSSCI 北大核心 2018年第6期1570-1588,共19页
部分学者在防卫的必要限度问题上,出现虽在理论上持某种学说立场,但实际个案判断中却采用相异学说立场的矛盾现象。"基本相适应说"立场对应着"法益衡量"形式判断标准,"必需说"立场对应着"必需性&qu... 部分学者在防卫的必要限度问题上,出现虽在理论上持某种学说立场,但实际个案判断中却采用相异学说立场的矛盾现象。"基本相适应说"立场对应着"法益衡量"形式判断标准,"必需说"立场对应着"必需性"实质判断标准,"折中说"对应着"法益衡量"与"必需性"的双重判断标准。根据数理逻辑的计算结果,在成立防卫过当的比例上,"折中说"的双重标准最大,"法益衡量"标准比前者略低一点,"必需性"标准则最小。数据关系清晰地表明,"折中说"双重标准并没有按照一般预期产生所谓的"折中"效果,而这也是我国刑法学界在三者逻辑关系问题上存在的最大认识误区。中国学者在逻辑上混淆了"原则与例外说"和"折中说",从形式逻辑关系来看,"折中说"可归之为"基本相适应说"立场,"原则与例外说"可归之为"必需说"立场。四种学说之争的本质,是"基本相适应说"与"必需说"两种对立的基本立场之争。 展开更多
关键词 正当防卫 必要限度 法益衡量 必需性 折中说
原文传递
论正当防卫中必要限度条件的激活 被引量:11
15
作者 肖中华 朱璨 《法学杂志》 CSSCI 北大核心 2019年第4期83-90,共8页
我国刑法规定,认定防卫过当需同时满足明显超过必要限度和造成重大损害两个条件,而司法实践中"唯结果论"的倾向,在一定程度上导致明显超过必要限度这一条件的虚置,制约了正当防卫制度功能的发挥。激活明显超过必要限度这一条... 我国刑法规定,认定防卫过当需同时满足明显超过必要限度和造成重大损害两个条件,而司法实践中"唯结果论"的倾向,在一定程度上导致明显超过必要限度这一条件的虚置,制约了正当防卫制度功能的发挥。激活明显超过必要限度这一条件,需要重申明显超过必要限度的必要性标准与比例性标准的内涵,并且设定防卫限度判断的规范路径,将比例性判断置于必要性判断之前。 展开更多
关键词 正当防卫 必要限度 比例性标准 判断路径
原文传递
防卫限度判断标准的司法检视与理论反思——基于750个刑事样本的实证考察 被引量:7
16
作者 汪雪城 《法学家》 CSSCI 北大核心 2019年第6期157-175,196,共20页
经实证考察,司法实践在判断防卫限度时标准不一,主要采用以"明显超过必要限度""造成重大损害"为基准的二元构成条件和以"明显超过必要限度"为基准的一元构成条件。在界定重大损害时,仅将人身损害作为评... 经实证考察,司法实践在判断防卫限度时标准不一,主要采用以"明显超过必要限度""造成重大损害"为基准的二元构成条件和以"明显超过必要限度"为基准的一元构成条件。在界定重大损害时,仅将人身损害作为评价指标,并且普遍以"相当于一人重伤"作为认定起点。在评价必要限度时,倾向于关注个别要素,欠缺综合考量和情境判断,更强调防卫者将损害结果控制在最低程度。针对司法实践中的认知偏差,应当确立以并列说为基础的二元构成条件,同时把防卫限度分解为行为限度和结果限度,防卫过当必须是行为和结果双重过当。在评价结果限度时,财产损失应纳入考量范畴,轻伤在一定条件下也能成立重大损害。行为限度的评价基准当采用必需说,并且要坚持综合考量原则,以"防卫人所属的一般人"进行事前判断。 展开更多
关键词 防卫限度 明显超过必要限度 重大损害 必需说 量化分析
原文传递
民事自助行为的认定——以司法判决实证分析为视角 被引量:7
17
作者 尹伟民 《社会科学》 CSSCI 北大核心 2016年第9期93-100,共8页
民事自助行为是私人通过强制手段对抗对方侵害,维护自己权益的纠纷解决方式,我国法律对此未予规定,司法实践中人民法院对其认定态度存在差异。民事自助行为认定的关键在于明确自助行为的构成要件,包括权利保护要件、情势要件、必要限度... 民事自助行为是私人通过强制手段对抗对方侵害,维护自己权益的纠纷解决方式,我国法律对此未予规定,司法实践中人民法院对其认定态度存在差异。民事自助行为认定的关键在于明确自助行为的构成要件,包括权利保护要件、情势要件、必要限度要件,而"事后及时请求公力救济"则是对自助行为的确认和保障程序。面对社会的现实需求,如果法无规定,势必造成实践认定标准的混乱。鉴于此,我国应将民事自助行为纳入未来民法的立法体系,同时在相关立法中对事后公力救济的具体途径做配套规定。 展开更多
关键词 民事自助行为 构成要件 必要限度 公力救济
下载PDF
正当防卫“明显超过必要限度”的现状检视与内涵界定
18
作者 冯江菊 《宜宾学院学报》 2024年第9期62-71,共10页
把握正当防卫与防卫过当界限的核心在于准确理解和界定防卫“明显超过必要限度”。在防卫过当司法认定中,存在着重损害结果轻防卫行为的“唯结果论”,以及防卫限度条件中的“明显超过”常常被虚置等认定偏差。基于1997年《刑法》修改正... 把握正当防卫与防卫过当界限的核心在于准确理解和界定防卫“明显超过必要限度”。在防卫过当司法认定中,存在着重损害结果轻防卫行为的“唯结果论”,以及防卫限度条件中的“明显超过”常常被虚置等认定偏差。基于1997年《刑法》修改正当防卫制度的立法目的及更好地保护防卫人的合法权益的政策立场,在认定“必要限度”时,立足必需说的立场,防卫行为应是最必要的有效制止不法侵害的行为限度;且这只是防卫行为认定的最低限度,超过“必要限度”并不能认定防卫人属于防卫过当,还要防卫行为达到“明显超过”必要限度的程度,才能认定为防卫过当。结合防卫行为对侵害人人身安全可能造成的损害程度进行等级划分,“明显超过”应是至少高出防卫必需限度的一个危险等级以上的行为。 展开更多
关键词 防卫过当 必要限度 明显超过
下载PDF
试论紧急避险的限度条件 被引量:4
19
作者 叶伟民 《吉林公安高等专科学校学报》 2005年第4期64-66,共3页
根据刑法理论界的通说观点,我国刑法中紧急避险的必要限度被理解为:所保护的合法权益必须大于所损害的合法权益,两者相等也认为是超过了必要限度的。然而,对照紧急避险的刑法原理,这种不允许损害等值合法权益的观点并没有获得有力的刑... 根据刑法理论界的通说观点,我国刑法中紧急避险的必要限度被理解为:所保护的合法权益必须大于所损害的合法权益,两者相等也认为是超过了必要限度的。然而,对照紧急避险的刑法原理,这种不允许损害等值合法权益的观点并没有获得有力的刑法理论的支持。分析损害等值合法权益之避险行为的几种情况,来认定紧急避险的限度条件,总体上应当包括损害同等价值的合法权益。 展开更多
关键词 紧急避险 必要限度 刑法原理
下载PDF
正当防卫本质及防卫限度具体认定标准 被引量:1
20
作者 赵学敏 《商丘职业技术学院学报》 2020年第4期16-21,共6页
正当防卫限度的判断成为司法实践判断的难点之一,尚未形成客观合理且公允的标准。在司法处理过程中,应以个人权利保护原则为主,辅之优势利益原则及法确证原则,以此作为防卫人优势地位的基础。防卫限度应明确区分为行为限度与结果限度,... 正当防卫限度的判断成为司法实践判断的难点之一,尚未形成客观合理且公允的标准。在司法处理过程中,应以个人权利保护原则为主,辅之优势利益原则及法确证原则,以此作为防卫人优势地位的基础。防卫限度应明确区分为行为限度与结果限度,坚持“明显超过必要限度”与“造成重大损害”并列认定的逻辑。在具体判断时,主张引入防卫人的惊慌、错愕心态与“合理相信”原则,将侵害人已经实施的与极有可能实施的不法侵害行为作为认定防卫限度的参照。 展开更多
关键词 正当防卫 必要限度 行为限度 结果限度
下载PDF
上一页 1 2 下一页 到第
使用帮助 返回顶部