目的:探讨跑鞋的舒适性变化规律及成因,运用主观评分量表和足底压力测试结合机械测试,为专业跑鞋的设计研发提供数据及理论依据。方法:12名跑者以10 km/h跑步20 km,检测实验前(BF)、10、20km主观舒适评分和足底压力及减震性的变化。结果...目的:探讨跑鞋的舒适性变化规律及成因,运用主观评分量表和足底压力测试结合机械测试,为专业跑鞋的设计研发提供数据及理论依据。方法:12名跑者以10 km/h跑步20 km,检测实验前(BF)、10、20km主观舒适评分和足底压力及减震性的变化。结果:受试者整体舒适度20 km(5.33±1.97)与BF(7±1.1)达显著差异(P<0.05)。足底压强峰值第一跖骨区20 km(317.29 k Pa±81.96 k Pa)与10 km(299.58 k Pa±84.65 k Pa)及BF(277.29 k Pa±83.03 k Pa)达显著差异(P<0.05);内侧足弓区20 km(121.46 k Pa±21.83 k Pa)与BF(96.25 k Pa±11.51 k Pa)达显著差异(P<0.05);足跟区20 km(226.67 k Pa±37.93 k Pa)与BF(209.79 k Pa±37.45 k Pa)达显著差异(P<0.05)。鞋底后跟的减震G值20 km(12±0.33)与BF(11.47±0.42)达显著差异(P<0.05),鞋底后跟的回弹率20 km(48.45%±1.41%)与BF(44.73%±2.63%)达显著差异(P<0.05)。结论:1)跑者20 km跑步后足底压强第一跖骨区、足弓内侧区和足跟区显著上升。2)跑者对跑鞋的舒适评分并非恒定不变,而是随跑步持续呈下降趋势,鞋底减震性的主观感受并不稳定,需结合生物力学及机械测试方法。3)20 km后鞋底材料的减震性能显著衰减,未来研发应重点解决鞋底材料的物理性能稳定性和持久性。展开更多
文摘目的:探讨跑鞋的舒适性变化规律及成因,运用主观评分量表和足底压力测试结合机械测试,为专业跑鞋的设计研发提供数据及理论依据。方法:12名跑者以10 km/h跑步20 km,检测实验前(BF)、10、20km主观舒适评分和足底压力及减震性的变化。结果:受试者整体舒适度20 km(5.33±1.97)与BF(7±1.1)达显著差异(P<0.05)。足底压强峰值第一跖骨区20 km(317.29 k Pa±81.96 k Pa)与10 km(299.58 k Pa±84.65 k Pa)及BF(277.29 k Pa±83.03 k Pa)达显著差异(P<0.05);内侧足弓区20 km(121.46 k Pa±21.83 k Pa)与BF(96.25 k Pa±11.51 k Pa)达显著差异(P<0.05);足跟区20 km(226.67 k Pa±37.93 k Pa)与BF(209.79 k Pa±37.45 k Pa)达显著差异(P<0.05)。鞋底后跟的减震G值20 km(12±0.33)与BF(11.47±0.42)达显著差异(P<0.05),鞋底后跟的回弹率20 km(48.45%±1.41%)与BF(44.73%±2.63%)达显著差异(P<0.05)。结论:1)跑者20 km跑步后足底压强第一跖骨区、足弓内侧区和足跟区显著上升。2)跑者对跑鞋的舒适评分并非恒定不变,而是随跑步持续呈下降趋势,鞋底减震性的主观感受并不稳定,需结合生物力学及机械测试方法。3)20 km后鞋底材料的减震性能显著衰减,未来研发应重点解决鞋底材料的物理性能稳定性和持久性。
