贪污贿赂犯罪认罪认罚:困境及其破解 被引量：2

1

作者 张兆松 赵璐 《河南警察学院学报》 2022年第5期71-83,共13页

当前贪污贿赂犯罪认罪认罚存在适用比例低、律师辩护作用小、上诉率高而改判率低等问题,其原因主要在于“两法”对认罪认罚规定不统一、检察机关主导作用受限、自愿性保障不足、控辩协商缺失、法院审查形式化等。建议统一适用标准,实现... 当前贪污贿赂犯罪认罪认罚存在适用比例低、律师辩护作用小、上诉率高而改判率低等问题,其原因主要在于“两法”对认罪认罚规定不统一、检察机关主导作用受限、自愿性保障不足、控辩协商缺失、法院审查形式化等。建议统一适用标准,实现监察机关与检察机关认罪认罚从宽的有效衔接;充分发挥检察机关的主导作用,加强对监察调查权的制约;保障认罪认罚的自愿性和合法性;完善刑事辩护制度,强化控辩协商;坚持以审判为中心,充分保障被告人的上诉权,以期破解贪污贿赂犯罪适用认罪认罚从宽制度的难题。 展开更多

关键词 贪污贿赂犯罪 认罪认罚从宽制度 贪污贿赂犯罪量刑建议

下载PDF 职称材料

认罪认罚案件量刑建议精准化与法院采纳 被引量：65

2

作者 董坤 《国家检察官学院学报》 CSSCI 北大核心 2020年第3期28-38,共11页

精准化的量刑建议契合认罪认罚案件的特点和速审要求,有利于诉讼的稳定性和裁判的安定性。在认罪认罚案件中,法院的量刑裁判权没有根本改变,但量刑建议是控辩协商的合意,具有司法公信力,对法院的裁判形成一定的拘束:一是除法定例外情形... 精准化的量刑建议契合认罪认罚案件的特点和速审要求,有利于诉讼的稳定性和裁判的安定性。在认罪认罚案件中,法院的量刑裁判权没有根本改变,但量刑建议是控辩协商的合意,具有司法公信力,对法院的裁判形成一定的拘束:一是除法定例外情形,法院应当采纳量刑建议;二是即使量刑建议有些许偏差,但非明显不当,法院也需保有宽容度和容错性,采纳量刑建议;三是对于认罪认罚案件中量刑建议明显不当的,法院仍需受到程序性约束,不能直接裁判,而是建议检察机关先行调整量刑建议。未来,法院应更新认识、转变观念,自觉接受认罪认罚案件中量刑建议的必要约束。同时,检察机关也应与法院协同推进量刑指导意见的罪名扩充和内容完善;保障辩方权利,增强量刑协商中控辩双方的对等性,确保协商的有效性;加强量刑建议的文书说理;不断提升量刑建议的质量和公信力,以增加法院的认可度和采纳率。 展开更多

关键词 认罪认罚从宽制度 量刑建议精准化 法院采纳量刑建议 控审关系

原文传递

刑事合规制度改革试点的阶段性考察 被引量：61

3

作者 李本灿 《国家检察官学院学报》 CSSCI 北大核心 2022年第1期23-39,共17页

从性质上讲,合规考察具有负担性,不能轻易在个人犯罪案件中适用。我国《刑事诉讼法》中的相对不起诉和附条件不起诉制度以及《刑法》中的罪刑法定原则共同决定了,重罪案件不宜适用合规相对不起诉程序。从违法行为的严重性和再犯可能性... 从性质上讲,合规考察具有负担性,不能轻易在个人犯罪案件中适用。我国《刑事诉讼法》中的相对不起诉和附条件不起诉制度以及《刑法》中的罪刑法定原则共同决定了,重罪案件不宜适用合规相对不起诉程序。从违法行为的严重性和再犯可能性两个角度讲,漏罪或行政违法都不是绝对排除合规相对不起诉程序的因素,但其划定了合规考察案件的罪名范围。在程序路径上,暂缓起诉协议路径暂不宜采用,但其功能可以被“刑事合规协议”“合规监管协议”“合规承诺”等实践方案所替代。检察建议后置模式对于合规的激励作用较小,可以适用于罪行极其轻微的小微企业犯罪案件。量刑激励是促进企业合规的重要方式,因合规与刑罚的内在关联,即便是非试点单位也可以践行这种合规激励方案,但量刑程序应当依法进行,不能滥用量刑激励制度。“挂案”清理与合规激励的双重目的可以通过“存疑不起诉+企业合规检察建议+企业合规检察意见”的组合方案达成。 展开更多

关键词 刑事合规 企业犯罪 相对不起诉 认罪认罚从宽处理机制

原文传递

论“确认式庭审”——以认罪认罚从宽制度的入法为契机 被引量：40

4

作者 李奋飞 《国家检察官学院学报》 CSSCI 北大核心 2020年第3期39-54,共16页

随着司法改革的深入推进,中国刑事庭审将日益呈现出两种互为补充的功能样态,即"实质化庭审"和"确认式庭审"。与"实质化庭审"迥然不同,"确认式庭审"的主要特质体现在,审理形式的简约性,裁判生... 随着司法改革的深入推进,中国刑事庭审将日益呈现出两种互为补充的功能样态,即"实质化庭审"和"确认式庭审"。与"实质化庭审"迥然不同,"确认式庭审"的主要特质体现在,审理形式的简约性,裁判生成的即时性以及程序周期的精炼性,其形塑机理既在于前置条件的实体化,也在于审查对象的特定化,更在于裁判结论的耦合化趋势。"确认式庭审"的隐患根源在于,其无法对认罪认罚的自愿性和具结书的真实性、合法性进行有效的审查,不仅可能导致自愿认罪认罚的被告人无法得到应有的从宽处理,也有可能发生量刑结果畸轻畸重的情况,甚至还会增大刑事误判的风险。因而,需要立足于审、控、辩三个维度,对"确认式庭审"进行继续优化。 展开更多

关键词 确认式庭审 实质化庭审 认罪认罚从宽制度

原文传递

认罪认罚从宽制度中的法律监督 被引量：19

5

作者 胡铭 张传玺 《昆明理工大学学报（社会科学版）》 2017年第2期1-11,共11页

认罪认罚从宽本质上是一种认罪协商机制,引入这种协商性司法改变了刑事法作为公法的刚性,面临侦查惰性、滥用诉权、强迫认罪、权钱交易等法律风险,而这些法律风险会对被追诉人权利保障产生直接的影响。为实现司法公正的根本追求,确保认... 认罪认罚从宽本质上是一种认罪协商机制,引入这种协商性司法改变了刑事法作为公法的刚性,面临侦查惰性、滥用诉权、强迫认罪、权钱交易等法律风险,而这些法律风险会对被追诉人权利保障产生直接的影响。为实现司法公正的根本追求,确保认罪认罚从宽制度在构建过程中保持改革的初衷,应将有效的法律监督贯穿于认罪认罚从宽制度的实施过程中。针对认罪协商中存在的问题,抓准监督对象、完善监督手段,在检察机关一元主导监督的基础上,引入人民监督员、律师等多元监督主体,从而实现认罪协商中法律监督效果上的刚性。 展开更多

关键词 认罪认罚从宽 认罪协商 法律风险 法律监督

原文传递

认罪认罚案件口供补强问题研究 被引量：16

6

作者 秦宗文 叶巍 《江苏行政学院学报》 CSSCI 北大核心 2019年第2期122-127,共6页

以效率为导向的认罪认罚从宽制度,实质上要求确立以口供为中心的证据体系。口供在认罪认罚案件处理中起着关键性作用。当前认罪认罚从宽制度改革试图通过认罪自愿性和口供补强保障案件事实的正确性。自愿性在保障口供真实性方面是有效的... 以效率为导向的认罪认罚从宽制度,实质上要求确立以口供为中心的证据体系。口供在认罪认罚案件处理中起着关键性作用。当前认罪认罚从宽制度改革试图通过认罪自愿性和口供补强保障案件事实的正确性。自愿性在保障口供真实性方面是有效的,但仍不足以实现防范错案的要求;而传统的口供补强要求与认罪认罚的效率要求相冲突,二者面临实践困局。解决口供真实性问题,应在坚持口供自愿性基础上,根据认罪认罚案件的特点,改革口供补强规则。在坚持口供应包含隐蔽性细节的基础上,对某些案件不再要求独立证据补强,而在其他案件中,独立证据补强应实现法定化与层次化。 展开更多

关键词 认罪认罚从宽 认罪认罚 口供 口供补强 证据补强规则

原文传递

程序与实体双重视野下认罪认罚从宽制度的教义学反思 被引量：10

7

作者 陈兴良 《政法论坛》 北大核心 2023年第5期3-14,共12页

认罪认罚从宽制度是我国正在推行的一项刑事司法领域的改革举措,它具有程序和实体的双重属性。在程序上以认罪认罚为标准,实现刑事案件审理的繁简分流,对那些犯罪较轻的被告人采取速裁程序,从而缓解司法机关案多人少的矛盾。在实体上通... 认罪认罚从宽制度是我国正在推行的一项刑事司法领域的改革举措,它具有程序和实体的双重属性。在程序上以认罪认罚为标准,实现刑事案件审理的繁简分流,对那些犯罪较轻的被告人采取速裁程序,从而缓解司法机关案多人少的矛盾。在实体上通过检察机关和认罪认罚的被告人进行量刑协商,使被告人获得宽大处理。认罪认罚从宽制度在一定程度上优化了我国的刑事司法程序,淡化刑事诉讼的对抗性,强化刑事诉讼的协商性,对于贯彻宽严相济的刑事政策具有重要意义。 展开更多

关键词 认罪认罚从宽 程序从简 实体从宽 量刑协商

原文传递

认罪认罚从宽制度的宪法界限 被引量：14

8

作者 韩大元 许瑞超 《国家检察官学院学报》 CSSCI 北大核心 2019年第3期38-48,共11页

认罪认罚从宽制度具有优化司法资源配置与保障人权、体现国家保护义务等宪法意义。同时,认罪认罚从宽制度存在与个人罪责原则相冲突,自愿性保护不足等问题。为此有必要把人权保障作为认罪认罚从宽制度合宪性控制的基础,并将法治原则作... 认罪认罚从宽制度具有优化司法资源配置与保障人权、体现国家保护义务等宪法意义。同时,认罪认罚从宽制度存在与个人罪责原则相冲突,自愿性保护不足等问题。为此有必要把人权保障作为认罪认罚从宽制度合宪性控制的基础,并将法治原则作为自愿性的判断标准,从而确保犯罪嫌疑人、被告人的认罪认罚是在保障辩护权、知情权的基础上进行。在犯罪嫌疑人、被告人与人民检察院的协商过程中,应确保协商双方的对等性、协商程序的正当性。认罪认罚从宽制度的展开,应符合宪法关于法检公三机关相互制约原则,合理协调法检公三机关在认罪认罚从宽制度中的不同功能。 展开更多

关键词 认罪认罚从宽制度 宪法界限 人权保障 法治原则

原文传递

认罪认罚从宽制度的契约司法模式 被引量：9

9

作者 杨继文 任开志 张华 《南昌大学学报（人文社会科学版）》 CSSCI 2020年第4期59-67,共9页

契约精神从传统单一的私法领域逐渐渗透到了刑事诉讼法等公法领域。我国认罪认罚从宽制度回应了域外司法契约精神的时代发展需求,本质上是控辩双方进行的公私合作和协商合意。被追诉人签署的认罪认罚具结书需要借鉴吸收民事契约和行政... 契约精神从传统单一的私法领域逐渐渗透到了刑事诉讼法等公法领域。我国认罪认罚从宽制度回应了域外司法契约精神的时代发展需求,本质上是控辩双方进行的公私合作和协商合意。被追诉人签署的认罪认罚具结书需要借鉴吸收民事契约和行政契约的合理之处,形成我国的契约司法模式及其治理机制。根据契约司法的基本原理和核心要件,契约司法成立并不意味着生效,原则上不允许双方轻易反悔。当存在使契约无效的情形时或者即便是契约已经生效,在不满足契约精神的诚实守信等原则时,法律赋予控辩双方一定程度和范围的调试权力和反悔权利。 展开更多

关键词 认罪认罚从宽制度 契约司法模式 反悔权

下载PDF 职称材料

未成年人适用认罪认罚从宽制度:根基、困惑与走向——兼评《未成年人保护法》的相关规定

10

作者 朱叶 颜子清 郑国宝 《辽宁公安司法管理干部学院学报》 2024年第2期18-24,共7页

随着时代的发展,宽严相济刑事政策在立法演变中被认罪认罚从宽制度具象化。作为该政策适用的主要对象,未成年人适用认罪认罚从宽制度具有价值共识、理念共鸣和现实共振的正当性根据。由于未成年人在刑事立法上的特殊身份、地位和处遇,... 随着时代的发展,宽严相济刑事政策在立法演变中被认罪认罚从宽制度具象化。作为该政策适用的主要对象,未成年人适用认罪认罚从宽制度具有价值共识、理念共鸣和现实共振的正当性根据。由于未成年人在刑事立法上的特殊身份、地位和处遇,增加了其认罪认罚时认罪“真意”受损,认罚“认同”失灵和从宽“幅度”失衡等风险。因此,司法实践中应当严格按照最有利于未成年人原则、双向保护原则和个别化处遇原则的要求,全面保护未成年被追诉人和被害人的权利,准确把握实体从宽和程序从简,从而更好地贯彻宽严相济刑事司法政策,推动未成年人认罪认罚“从宽”处遇个别化、规范化和专业化。 展开更多

关键词 未成年人 认罪认罚从宽制度 被害人权益保护 个别化处遇

下载PDF 职称材料

困局与破局:认罪认罚案件中量刑协商的模式转型

11

作者 赵怡康 《辽宁公安司法管理干部学院学报》 2024年第2期25-32,共8页

认罪认罚从宽制度的确立,在一定程度上认可了具有中国特色的协商诉讼模式。其中,量刑协商是实现认罪认罚从宽制度平息争端、繁简分流目标的关键基础。由于我国的量刑协商机制处于中间状态,存在着启动动力不充足、过程参与不充分、结果... 认罪认罚从宽制度的确立,在一定程度上认可了具有中国特色的协商诉讼模式。其中,量刑协商是实现认罪认罚从宽制度平息争端、繁简分流目标的关键基础。由于我国的量刑协商机制处于中间状态,存在着启动动力不充足、过程参与不充分、结果确认不协调的问题,有造成认罪认罚不充分和诉讼构造失衡的风险。对此,应当在程序修正、角色定位、机制保障三个方面,积极探索量刑协商模式转型的进路,推动量刑协商问题的解决和相关制度的完善。 展开更多

关键词 认罪认罚从宽制度 量刑协商 量刑建议

下载PDF 职称材料

缔约程序视角下的认罪认罚具结书属性探析 被引量：2

12

作者 夏红 朱帝坤 《辽宁师范大学学报（社会科学版）》 2023年第1期140-150,共11页

当前对认罪认罚具结书属性的认识主要有“犯罪嫌疑人单方承诺或声明”和“控辩双方诉讼契约”两种观点。单方承诺的观点难以解释具结书中所蕴含的双方因素及其效力欠缺的问题;控辩契约的观点虽然符合契约构成要件要求,但仍然存在形式要... 当前对认罪认罚具结书属性的认识主要有“犯罪嫌疑人单方承诺或声明”和“控辩双方诉讼契约”两种观点。单方承诺的观点难以解释具结书中所蕴含的双方因素及其效力欠缺的问题;控辩契约的观点虽然符合契约构成要件要求,但仍然存在形式要件和缔约程序上的漏洞。基于理论及实践中存在的模糊认识和一定程度上的认识偏差,首先要框定控辩契约签署与具体诉讼环节的对应关系,而后才能清晰地分析认罪认罚具结书的本质属性。要约承诺理论的引入既明晰了控辩契约各环节的承接关系,也契合了诉讼的流程化运行特质。基于要约承诺理论,认罪认罚具结书的本质应为控辩契约中的承诺,同时亦是控辩契约的固化形态。 展开更多

关键词 具结书 认罪认罚从宽 控辩契约 承诺

下载PDF 职称材料

诉权保障视域下认罪认罚案件的被害人合作理据 被引量：6

13

作者 赵恒 《人权》 CSSCI 2021年第3期128-147,共20页

在认罪认罚从宽制度深化适用的时代背景下,应当丰富2018年《刑事诉讼法》中关于被害人参与的规则内涵。深受合作性司法理念的影响,被害人同样产生了合作意愿,由此产生被害人合作理据。被害人的合作具有互动性、明知性、约束性等主体性,... 在认罪认罚从宽制度深化适用的时代背景下,应当丰富2018年《刑事诉讼法》中关于被害人参与的规则内涵。深受合作性司法理念的影响,被害人同样产生了合作意愿,由此产生被害人合作理据。被害人的合作具有互动性、明知性、约束性等主体性,这种合作分别面向被追诉人、检察机关和法院。被害人合作理据的法理功能体现在肯定被害人主体适格性、增强认罪认罚案件具结行为的法律效力、巩固被害人获得法律帮助的正当基础等方面。以保障被害人诉权为导向,理解和发展被害人合作理据,可以从形成"两个有限"原则的司法共识、健全被害人诉讼权利体系、实现多层次诉讼体系衔接、完善从宽处罚规则等角度出发,以充实认罪认罚案件中被害人诉讼权利的保障方案。 展开更多

关键词 被害人 诉权 认罪认罚从宽制度 合作性司法理念

原文传递

刑事合规视野下单位认罪认罚问题研究 被引量：1

14

作者 张阳 田小雨 《华北水利水电大学学报（社会科学版）》 2023年第5期71-78,共8页

在我国,刑事合规与认罪认罚是两种不同的制度,但在单位适用认罪认罚的情形中,两种制度具有共通性,并因联结单位归责理论而具有结合适用的同一性原理。依据组织体责任论,单位适用认罪认罚从宽制度具有合理的理论基础。在单位认罪认罚的... 在我国,刑事合规与认罪认罚是两种不同的制度,但在单位适用认罪认罚的情形中,两种制度具有共通性,并因联结单位归责理论而具有结合适用的同一性原理。依据组织体责任论,单位适用认罪认罚从宽制度具有合理的理论基础。在单位认罪认罚的认定中,诉讼代表人可以代表单位认罪认罚,并且应该结合企业的刑事合规计划。为完善单位适用认罪认罚从宽制度,应当在《刑法》第31条增设刑事合规制度的规定,并将认罪认罚从宽制度纳入《刑法》的量刑情节之中,使单位犯罪的刑罚体系梯度化,便于统一单位犯罪适用认罪认罚从宽处罚的标准。 展开更多

关键词 刑事合规 认罪认罚从宽制度 单位犯罪 组织体责任论

下载PDF 职称材料

认罪认罚从宽制度背景下法官资源配置问题研究——以检察官量刑建议功能的发挥为切入点

15

作者 杜放 《四川警察学院学报》 2023年第6期47-55,共9页

随着认罪认罚从宽制度在刑事案件领域的全面推广,检察官量刑建议权对法官裁量权的影响日益增大,司法资源在法、检之间的配置方式也发生了深刻变化。实践中,法官资源不足导致的认罪认罚案件实质性审查难落实、判决书过度借鉴量刑建议书... 随着认罪认罚从宽制度在刑事案件领域的全面推广,检察官量刑建议权对法官裁量权的影响日益增大,司法资源在法、检之间的配置方式也发生了深刻变化。实践中,法官资源不足导致的认罪认罚案件实质性审查难落实、判决书过度借鉴量刑建议书等现象时有发生。为合理配置法官资源,应根据认罪认罚案件的复杂程度,将其划分为“简单”“复杂”和“简单转复杂”等三种类型,并重构法官对案件的审查方式,即:针对“简单”案件,要求检察官提出确定刑量刑建议、法官进行形式审查为原则;针对“复杂”案件,应落实检察官对案件的重点办理和法官对案件的实质性审查;针对“简单转复杂”案件,法官应在形式审查的基础上继续进行实质性审查,还要加强检察官对判决结果的监督。 展开更多

关键词 认罪认罚 量刑建议 裁量权 实质性审查

下载PDF 职称材料

认罪认罚从宽视域下“少捕”检察实践的困境与出路

16

作者 薛洁 周克稳 《辽宁公安司法管理干部学院学报》 2023年第4期55-61,共7页

认罪认罚从宽视域下,检察机关贯彻“少捕”刑事政策面临双重困境:一方面,认罪认罚从宽对降低逮捕率的制度激励不足;另一方面,认罪认罚从宽与羁押强制措施的“错误绑定”可能压迫认罪认罚自愿性。对此应当进一步优化以“社会危险性”为... 认罪认罚从宽视域下,检察机关贯彻“少捕”刑事政策面临双重困境:一方面,认罪认罚从宽对降低逮捕率的制度激励不足;另一方面,认罪认罚从宽与羁押强制措施的“错误绑定”可能压迫认罪认罚自愿性。对此应当进一步优化以“社会危险性”为中心的审查逮捕工作机制。具体而言,理清“不认罪认罚”与“逮捕强制措施”之间的关系,细化认罪认罚情节对社会危险性的影响,并通过数字化监管健全非羁押强制措施保障机制。 展开更多

关键词 认罪认罚从宽制度 审查逮捕 “少捕慎诉慎押” 社会危险性

下载PDF 职称材料

从检察主导型到控辩平等型:认罪认罚案件量刑协商模式的转型 被引量：3

17

作者 钟达玮 《唐山学院学报》 2022年第1期52-62,共11页

量刑协商在认罪认罚从宽制度适用中居于核心地位,发挥着承上启下的关键性作用。随着检察主导作用在刑事诉讼进程中的发挥,从量刑协商的启动、过程和结果三个维度看,其在司法实践中渐次显现出检察主导型协商样态。检察主导型协商固然有... 量刑协商在认罪认罚从宽制度适用中居于核心地位,发挥着承上启下的关键性作用。随着检察主导作用在刑事诉讼进程中的发挥,从量刑协商的启动、过程和结果三个维度看,其在司法实践中渐次显现出检察主导型协商样态。检察主导型协商固然有其正向功用,但也可能异化诉讼构造抑或增加冤假错案的风险。故此,文章沿着深化检察主导作用的张弛发挥、强化辩护作用的有效发挥和助推裁判作用的实然发挥三重进路,试图将检察主导型协商的风险予以消弭,并对我国本土化刑事司法语境下的控辩平等型协商进行思考,以期契合新型合作式刑事诉讼模式的应然发展。 展开更多

关键词 认罪认罚从宽制度 检察主导 主导型协商 平等型协商

下载PDF 职称材料

试论认罪认罚从宽制度中的律师有效参与 被引量：3

18

作者 胡铭 宋善铭 《江苏行政学院学报》 CSSCI 北大核心 2018年第1期128-136,共9页

辩护律师的充分、有效参与对于认罪认罚从宽制度的有效实施是不可或缺的。然而,目前国内刑事辩护率普遍较低、律师辩护质量亟须提高的现状,与认罪认罚从宽制度的运行并不协调。应遵循有效辩护原则,立足中国现实,从扩大法律援助范围、严... 辩护律师的充分、有效参与对于认罪认罚从宽制度的有效实施是不可或缺的。然而,目前国内刑事辩护率普遍较低、律师辩护质量亟须提高的现状,与认罪认罚从宽制度的运行并不协调。应遵循有效辩护原则,立足中国现实,从扩大法律援助范围、严格值班律师制度、实行强制辩护制度、保障律师执业权利、制定律师辩护业务规范等方面入手,探寻中国认罪认罚案件中律师有效参与的现实路径。 展开更多

关键词 认罪认罚从宽制度 律师参与 有效辩护

原文传递

认罪认罚从宽制度中量刑协商问题研究 被引量：2

19

作者 刘少军 杨峥 《安徽农业大学学报（社会科学版）》 2021年第5期105-111,共7页

量刑协商机制的构建是确保认罪认罚从宽制度平判息讼、繁简分流目标实现的基础和前提。当前,由于控诉机关职权理念尚未转变、量刑协商相关规范性文件缺失以及认罪认罚案件中辩护效果不佳等原因,实践中认罪认罚案件普遍存在部分检察机关... 量刑协商机制的构建是确保认罪认罚从宽制度平判息讼、繁简分流目标实现的基础和前提。当前,由于控诉机关职权理念尚未转变、量刑协商相关规范性文件缺失以及认罪认罚案件中辩护效果不佳等原因,实践中认罪认罚案件普遍存在部分检察机关权力运用不当、对被追诉人权利保障不充分、法官案件审理趋于形式化等问题。对此,一方面应从根本上确立控辩平等协商理念,从制度上构建精细化的量刑协商程序,以保证协商机制实效性的发挥。另一方面,还需完善有效辩护制度以及配套的软硬件设施,为量刑协商机制的规范和高效运行保驾护航。 展开更多

关键词 认罪认罚从宽制度 量刑协商 有效辩护 司法审查

下载PDF 职称材料

认罪认罚背景下被害人权益保障刍议——以检察机关刚性量刑建议权为视角 被引量：1

20

作者 郭沙沙 《政法学刊》 2022年第2期81-92,共12页

被害人诉讼主体地位是完善其权益保障体系的逻辑起点。当前认罪认罚从宽制度过分强调优化司法资源配置目标,导致被害人参与流于形式、其诉讼主体地位被边缘化,但该制度的政策功能、从宽依据为强化被害人权益保障预留了制度空间。因此应... 被害人诉讼主体地位是完善其权益保障体系的逻辑起点。当前认罪认罚从宽制度过分强调优化司法资源配置目标,导致被害人参与流于形式、其诉讼主体地位被边缘化,但该制度的政策功能、从宽依据为强化被害人权益保障预留了制度空间。因此应在认罪认罚从宽案件中赋予被害人一定范围的独立量刑建议权,强化其实质参与程度;并且赋予其独立量刑建议权也具有维护“控审分离原则”、符合诉权发展方向等理论正当性。在当前法律框架下,根据赔偿是否合理、被害人是否谅解、案件是否适用和解程序,赋予被害人基准刑10%-20%的量刑建议权比较恰当。此外应完善相关配套措施,如:细化控方的告知义务和程序、保障被害人获得法律帮助,以及将“检方是否考虑被害人的量刑建议份额”问题纳入法官的审查范围。 展开更多

关键词 被害人 诉讼主体地位 认罪认罚从宽制度 量刑建议权

原文传递