期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到71篇文章
< 1 2 … 4 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
三重悖离:认罪认罚从宽程序中值班律师制度的困境 被引量：100
1
作者 汪海燕 《法学杂志》 CSSCI 北大核心 2019年第12期12-23,共12页
值班律师制度的设立是认罪认罚从宽制度完善的内在要求,对于保障认罪认罚从宽的自愿性、认罪认罚具结的真实性与合法性发挥重要作用。然而,该制度在法律和实践层面存在诸多问题。法律将值班律师定位为法律帮助者与权利保障人,但在实践... 值班律师制度的设立是认罪认罚从宽制度完善的内在要求,对于保障认罪认罚从宽的自愿性、认罪认罚具结的真实性与合法性发挥重要作用。然而,该制度在法律和实践层面存在诸多问题。法律将值班律师定位为法律帮助者与权利保障人,但在实践中其往往蜕变为认罪认罚从宽程序合法性的见证人与背书者;法律要求值班律师发挥程序选择建议、对案件处理提出意见等重要作用,却没有赋予其必要的诉讼权利予以支撑;同时,值班律师的职责与收益、风险等严重悖离。究其根由,是值班律师作为权利保障者与权力配合者角色定位交织,值班律师与辩护人的职能混同,本应政府承担的法律援助责任转为律师义务。法律除了应明确界定值班律师的身份、功能外,还应赋予其支撑功能的具体诉讼权利,并完善相关的法律援助体制。 展开更多
关键词 认罪认罚从宽 值班律师 困境 改革
原文传递
认罪认罚从宽制度试点中的几个问题 被引量：97
2
作者 陈卫东 《国家检察官学院学报》 CSSCI 北大核心 2017年第1期3-8,共6页
认罪认罚从宽制度正处于试点运行阶段,需要从程序从简和实体从宽两个维度推进,正确认识认罪认罚从宽程序运行对控辩审职能的影响,同时着力解决好特殊情况下的撤案、被害人权利保障以及检察机关量刑建议的法律效力等问题,以进一步促进认... 认罪认罚从宽制度正处于试点运行阶段,需要从程序从简和实体从宽两个维度推进,正确认识认罪认罚从宽程序运行对控辩审职能的影响,同时着力解决好特殊情况下的撤案、被害人权利保障以及检察机关量刑建议的法律效力等问题,以进一步促进认罪认罚从宽制度的完善。 展开更多
关键词 认罪认罚从宽 程序从简 实体从宽 诉讼构造 诉讼效率
原文传递
完善认罪认罚从宽制度研究的调研报告 被引量：7
3
作者 最高人民法院咨询委员会第八调研组 田立文 王雨田 《中国应用法学》 CSSCI 2024年第2期108-116,共9页
司法实践证明,认罪认罚从宽制度契合我国当前刑事犯罪结构变化,符合刑事司法发展规律,是中国特色社会主义刑事司法制度的重大创新。但调研中也发现当前该制度在司法适用中仍存在着量刑建议采纳率较低、审判中心作用发挥不够、当事人参... 司法实践证明,认罪认罚从宽制度契合我国当前刑事犯罪结构变化,符合刑事司法发展规律,是中国特色社会主义刑事司法制度的重大创新。但调研中也发现当前该制度在司法适用中仍存在着量刑建议采纳率较低、审判中心作用发挥不够、当事人参与协商制度与司法人权保障机制不到位、精准量刑建议与庭审实质化的兼容衔接不足等四个方面的突出问题。对此,需要转变观念,凝聚共识,加强与相关机关协作配合,依法做到应用尽用,共同推进认罪认罚从宽制度稳健运行,以审判为中心,发挥庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中的决定性作用,加强与参与主体之间的协作配合,各司其职共绘刑事司法同心圆。 展开更多
关键词 认罪认罚从宽 量刑建议 庭审实质化 以审判为中心
下载PDF
论认罪认罚案件被告人上诉权及其限定 被引量：11
4
作者 谢登科 《暨南学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2022年第5期79-91,共13页
在认罪认罚案件中,可将被告人上诉分为“违约性上诉”和“救济性上诉”:前者是被告人借由上诉来寻求生效控辩合意预期利益以外的其他利益;后者是被告人因一审裁判实体或程序错误而通过提出上诉寻求救济。救济性上诉在认罪认罚案件中有... 在认罪认罚案件中,可将被告人上诉分为“违约性上诉”和“救济性上诉”:前者是被告人借由上诉来寻求生效控辩合意预期利益以外的其他利益;后者是被告人因一审裁判实体或程序错误而通过提出上诉寻求救济。救济性上诉在认罪认罚案件中有其必要性与正当性;违约性上诉不仅助长被告人投机心理,而且不利于认罪认罚从宽制度提高诉讼效率的立法目的。对违约性上诉的限定主要有“效力维持型”和“利益收回型”两种模式。在我国现行法律规定之下,“效力维持”模式并不具有可行性。我国司法机关在实践中自生自发探索“利益收回”的限定模式,主要是借由检察院抗诉并经二审改判收回被告人在认罪认罚中所获从宽利益;为防止“利益收回”模式中的回应性抗诉在司法实践中演变为报复性抗诉,应当对其设置必要程序限制。 展开更多
关键词 认罪认罚从宽 违约性上诉 救济性上诉 报复性抗诉 回应性抗诉
下载PDF
刑事案件全流程繁简分流机制研究 被引量：5
5
作者 兰荣杰 《中国政法大学学报》 CSSCI 2023年第5期74-85,共12页
解决刑事诉讼中“案多人少”的问题,应当将视野扩展至刑事案件的全流程,考察各环节对轻微案件的分流机制及其利弊。刑法立法如何处理轻微不法行为,决定性地影响到打击面的大小和刑事案件的原始规模。公安机关对轻微案件是否立案、是否... 解决刑事诉讼中“案多人少”的问题,应当将视野扩展至刑事案件的全流程,考察各环节对轻微案件的分流机制及其利弊。刑法立法如何处理轻微不法行为,决定性地影响到打击面的大小和刑事案件的原始规模。公安机关对轻微案件是否立案、是否侦查、是否破案,检察机关在多大规模上裁量不起诉,大幅度影响了进入审判环节的案件数量。法院在不“加人”前提下通过简案快审、繁案精审追求“减事”,改善空间可能并不大。不同环节的繁简分流机制,还对立法/执法/司法、公检法三机关、国家与公民之间的相互关系分别产生深远影响。 展开更多
关键词 案多人少 繁简分流 认罪认罚从宽 裁量出罪
原文传递
认罪认罚从宽制度中的诉辩伦理 被引量：4
6
作者 许身健 《中国政法大学学报》 CSSCI 2023年第5期54-61,共8页
认罪认罚从宽制度是中国特色社会主义刑事司法制度的重大创新,对完善我国刑事诉讼制度、提高司法效率以及推进国家治理体系和治理能力现代化具有重要意义。在制度全面推进的过程中,诉辩职能的发挥直接关系认罪认罚的正当性,并对制度诉... 认罪认罚从宽制度是中国特色社会主义刑事司法制度的重大创新,对完善我国刑事诉讼制度、提高司法效率以及推进国家治理体系和治理能力现代化具有重要意义。在制度全面推进的过程中,诉辩职能的发挥直接关系认罪认罚的正当性,并对制度诉讼效率和司法公正价值的实现产生重大影响。但实践中,认罪认罚案件的办理仍存在检察官自由裁量权不当适用、律师有效辩护实现困难、被追诉人自愿性保障不足等问题。从类似的辩诉交易比较法经验借鉴可知,有必要从辩诉职业伦理角度切入,构建我国认罪认罚从宽制度诉辩伦理规范,通过检察裁量权规范、司法诚信理念建构、有效辩护实质化等途径,保证诉辩职能发挥的规范化与合理化,促进认罪认罚从宽制度之完善。 展开更多
关键词 认罪认罚从宽 辩诉交易 检察官职业伦理 辩护律师职业伦理
原文传递
论认罪认罚从宽制度中被追诉人反悔问题
7
作者 刘琛 《白城师范学院学报》 2024年第1期56-61,共6页
在认罪认罚从宽制度下,被追诉人有权进行反悔,撤回之前的有罪供述和已经签署的认罪认罚具结书。在具体案件中,被追诉人有权对先前供述反悔,这体现了对认罪认罚自愿性的保障,具有正当性依据,其重要性不言而喻。与此同时,为了保障司法资... 在认罪认罚从宽制度下,被追诉人有权进行反悔,撤回之前的有罪供述和已经签署的认罪认罚具结书。在具体案件中,被追诉人有权对先前供述反悔,这体现了对认罪认罚自愿性的保障,具有正当性依据,其重要性不言而喻。与此同时,为了保障司法资源不被浪费且不侵害被害人的利益等,应当建立合理的约束机制防止被追诉人滥用反悔权。总而言之,为了推动我国的认罪认罚从宽制度健康发展,努力建立和健全被追诉人的认罪认罚反悔机制是不可或缺的一步。 展开更多
关键词 认罪认罚从宽 自愿性 保障与规制
下载PDF
认罪认罚“自愿性”保障的困境与纾解
8
作者 董娟 匡碧 《郑州航空工业管理学院学报（社会科学版）》 2024年第3期18-23,共6页
2018年修订后的《刑事诉讼法》正式确立了认罪认罚从宽制度。然而,司法实践中该制度的适用还存在许多问题,突出表现为被追诉人权利保障缺位、值班律师作用发挥不明显和被追诉人上诉权受到限制等。上述问题共同导致认罪认罚案件中“自愿... 2018年修订后的《刑事诉讼法》正式确立了认罪认罚从宽制度。然而,司法实践中该制度的适用还存在许多问题,突出表现为被追诉人权利保障缺位、值班律师作用发挥不明显和被追诉人上诉权受到限制等。上述问题共同导致认罪认罚案件中“自愿性”保障的缺位,被追诉人无法基于内心“自愿”放弃权利。在认罪认罚案件中,应当通过完善被追诉人权利告知程序、落实值班律师制度、保障被追诉人的上诉权等方式确保被追诉人“自愿”认罪服判,保障被追诉人的合法权益,推动认罪认罚制度的正当性建构。 展开更多
关键词 认罪认罚从宽 自愿性 权利保障 控辩协商
下载PDF
“简便取证”与“弱化对抗”:认罪认罚的侦审职能检讨 被引量：3
9
作者 任禹行 《中国政法大学学报》 CSSCI 2023年第5期111-119,共9页
根据大陆法系比较法经验可知,刑事协商存在侦审有别的制度逻辑:侦查阶段的刑事协商以“简便获取证据”为目标,试图依托检察官起诉裁量权、程序建议权和求刑权及量刑建议制度提高追诉效率;审判阶段的刑事协商依循“弱化对抗”的思路,藉... 根据大陆法系比较法经验可知,刑事协商存在侦审有别的制度逻辑:侦查阶段的刑事协商以“简便获取证据”为目标,试图依托检察官起诉裁量权、程序建议权和求刑权及量刑建议制度提高追诉效率;审判阶段的刑事协商依循“弱化对抗”的思路,藉由简式审理程序略化法庭调查、法庭辩论以及判决书制作等程序,消减法官的审判负担。我国认罪认罚从宽制度的立法与推进并未明确上述差异,以致认罪认罚适用的精准化问题较少被真正检讨。在侦诉阶段,以行政手段强推认罪认罚从宽制度的适用,系罔顾个案证据结构和证明需求的制度冒险,可能招致证据调查原则的动摇以及口供中心主义的抬头,应当予以禁止;在审判阶段,认罪认罚“弱化对抗”的功能发挥本应由简式审理程序实现,但后者的制度供给并不充分,有必要从证明逻辑和审理方式的角度重塑简式审理程序体系,确保认罪认罚从宽制度和简式审理程序有序衔接。 展开更多
关键词 认罪认罚从宽 简式审理程序 侦审有别 证明法则
原文传递
认罪认罚从宽语境下逮捕功能的错位与复归
10
作者 林耿新 《河北开放大学学报》 2024年第4期72-74,共3页
在认罪认罚从宽制度常态化适用的背景下,逮捕功能定性出现错位,导致实践中出现“强制措施从宽”理论谬论、逮捕“筹码”化、认罪认罚非自愿非真实化等现象。逮捕功能错位滥觞于固有的逮捕观、逮捕制度上的立法不足以及认罪认罚从宽制度... 在认罪认罚从宽制度常态化适用的背景下,逮捕功能定性出现错位,导致实践中出现“强制措施从宽”理论谬论、逮捕“筹码”化、认罪认罚非自愿非真实化等现象。逮捕功能错位滥觞于固有的逮捕观、逮捕制度上的立法不足以及认罪认罚从宽制度下特殊的检察机制等因素。据此,须从逮捕制度的“拨正”以及认罪认罚从宽制度的“松绑”两方面着手,探求可行的规范路径。 展开更多
关键词 认罪认罚从宽 逮捕功能 错位 复归
下载PDF
认罪认罚从宽制度在毒品犯罪案件中的具体适用 被引量：3
11
作者 王锐园 《中国刑警学院学报》 2017年第6期13-18,共6页
认罪认罚从宽制度将在实体和程序两方面对我国刑事司法活动产生重大影响。就毒品犯罪案件而言,存在数量多、重刑适用率高、证据单一、翻供普遍、无被害人参与等特点,具有适用认罪认罚从宽制度的天然诉求和有利条件。毒品犯罪案件在适用... 认罪认罚从宽制度将在实体和程序两方面对我国刑事司法活动产生重大影响。就毒品犯罪案件而言,存在数量多、重刑适用率高、证据单一、翻供普遍、无被害人参与等特点,具有适用认罪认罚从宽制度的天然诉求和有利条件。毒品犯罪案件在适用认罪认罚从宽制度过程中,案件范围应进一步放开、证明标准可适当降低、适用效果和从宽幅度应当进一步扩大,此外应当加大法律援助的参与力度且充分保障犯罪嫌疑人、被告人的程序回撤权。应当对认罪认罚从宽制度进行科学设计,使得在毒品犯罪案件中实现效率和公正的双重价值。 展开更多
关键词 毒品犯罪 认罪认罚从宽 证明标准 法律援助
原文传递
认罪认罚从宽制度中律师有效辩护的实现路径 被引量：3
12
作者 申来津 孙蕴博 《湖北警官学院学报》 2020年第1期62-69,共8页
律师的有效辩护是认罪认罚从宽程序得以正当运行的必要条件,是确保犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚的自愿性,帮助其与检察机关进行量刑协商,为其争取最大限度量刑优惠的关键。然而在司法实践中,认罪认罚案件中律师的辩护效果不甚理想。为了... 律师的有效辩护是认罪认罚从宽程序得以正当运行的必要条件,是确保犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚的自愿性,帮助其与检察机关进行量刑协商,为其争取最大限度量刑优惠的关键。然而在司法实践中,认罪认罚案件中律师的辩护效果不甚理想。为了实现律师在认罪认罚从宽程序中的有效辩护,需要厘清司法实践中律师有效辩护的现实阻碍,并结合认罪认罚从宽制度所特有的程序机制,通过适当转变律师的辩护策略、完善值班律师制度、建立控辩平等的量刑协商程序以及完善律师辩护权利的救济机制等措施,来推动实现律师在认罪认罚案件中的有效辩护。 展开更多
关键词 认罪认罚从宽 有效辩护 值班律师 量刑协商 控辩平等
下载PDF
论认罪协商程序中被追诉人非理性选择的制度控制 被引量：2
13
作者 段陆平 肖傲婷 《法治社会》 2021年第1期48-58,共11页
认罪协商程序也存在错误追诉,其中值得关注的是无辜被追诉人基于认识和判断错误“主动自愿”认罪以及“权力主导模式”下的“屈从自愿”认罪,以“被追诉人非理性选择”对该现象进行概括、分析可以带来新的认识和启发。控辩地位的天然不... 认罪协商程序也存在错误追诉,其中值得关注的是无辜被追诉人基于认识和判断错误“主动自愿”认罪以及“权力主导模式”下的“屈从自愿”认罪,以“被追诉人非理性选择”对该现象进行概括、分析可以带来新的认识和启发。控辩地位的天然不平等、检察机关考核机制、被追诉人信息不对称且盲目乐观等因素极大地推动了被追诉人非理性选择的形成。解决这一问题,需综合多种举措,如推动检察机关考核机制改革,完善既有提高被追诉人的信息与谈判能力的配套制度,还可以考虑尝试进行创新举措改革,如结合被追诉人信息能力不足与乐观偏见状况设计一种更为有效、精确的信息提示机制。 展开更多
关键词 认罪协商 认罪认罚从宽 信息不对称 非理性选择
下载PDF
数字时代认罪认罚全过程的“可视化”与规范路径 被引量：1
14
作者 闫姝月 《中国政法大学学报》 CSSCI 2023年第5期133-141,共9页
在依法适用认罪认罚从宽制度的过程中,无论是专门人员到场见证、律师在场见证,还是同步录音录像等,均存在监督形式化的质疑。“场景封闭”“再现困难”“选择性录制”等问题进一步加剧了控辩双方在认罪认罚真实性、自愿性、合法性等方... 在依法适用认罪认罚从宽制度的过程中,无论是专门人员到场见证、律师在场见证,还是同步录音录像等,均存在监督形式化的质疑。“场景封闭”“再现困难”“选择性录制”等问题进一步加剧了控辩双方在认罪认罚真实性、自愿性、合法性等方面的争议。在职务犯罪、涉黑涉恶犯罪等案件中,这一矛盾更为凸显。当前,认罪认罚全过程的“可视化”改革探索在本质上是一种数字化见证方式,即以“云端”模式存储案件信息、以“可视正义”促进量刑协商的规范化、以“提取码”提升法律帮助的有效性、以“留痕管理”提高司法审查的效能。其不仅可以实现对认罪认罚过程的“可回溯性”“可审查性”和“可救济性”,还可以通过“全景式”监督、针对违反“可视化”要求的程序性制裁等强化整个程序适用的正当性。在刑事诉讼法进一步修改时,有必要引入“数字化见证”,在保障数据安全的基础上,确保权利告知、认罪认罚、听取意见、量刑协商、获得法律帮助、具结书签署等实现全过程的“可视化”。 展开更多
关键词 认罪认罚从宽制度 数字化见证 可视化应用 程序正义
原文传递
论认罪认罚案件的二审程序构造 被引量：1
15
作者 陈实 《中国政法大学学报》 CSSCI 2023年第5期62-73,共12页
作为现代刑事诉讼制度的必要构成,二审程序是现代国家对于“为刑事被告人提供至少一次救济机会”理念的制度表现。在我国认罪认罚从宽制度确立后,围绕二审程序在实践中产生了一系列棘手的问题,这些问题不仅违背了认罪认罚从宽制度的要求... 作为现代刑事诉讼制度的必要构成,二审程序是现代国家对于“为刑事被告人提供至少一次救济机会”理念的制度表现。在我国认罪认罚从宽制度确立后,围绕二审程序在实践中产生了一系列棘手的问题,这些问题不仅违背了认罪认罚从宽制度的要求,还妨碍了二审程序救济功能的发挥。通过引入上诉审构造理论,可以发现这些问题在本质上反映的是现行二审程序的结构问题。未来可以考虑在认罪认罚案件中转变二审程序构造,推动我国认罪认罚案件的二审程序从无因上诉到有因上诉,从全面审查到有限审查,从随意改判到谦抑裁判的转变。 展开更多
关键词 认罪认罚 二审程序 二审程序构造 复审制 续审制
原文传递
论法庭对认罪认罚案件的实质审理——基于226份再审改判案例的分析 被引量：1
16
作者 奚玮 《中国政法大学学报》 CSSCI 2023年第5期86-99,共14页
法庭对认罪认罚案件应当进行实质审理。226份再审改判案例反映认罪认罚案件存在法庭审查流程形式化、法庭采纳方式过于宽松、法庭认定程序不够明确等问题。法检关系的协调、证明模式的嬗变和量刑建议的约束是法庭对认罪认罚案件实质审... 法庭对认罪认罚案件应当进行实质审理。226份再审改判案例反映认罪认罚案件存在法庭审查流程形式化、法庭采纳方式过于宽松、法庭认定程序不够明确等问题。法检关系的协调、证明模式的嬗变和量刑建议的约束是法庭对认罪认罚案件实质审理的困境,庭审存在形式化的风险。法庭对认罪认罚案件进行实质审理应做到:落实以审判为中心的诉讼原则,明晰不同程序中实质审理之要点,充分保障被追诉人的辩护权,对定罪事实与量刑事实实行分别审查原则。 展开更多
关键词 认罪认罚 以审判为中心 实质审理 辩护权
原文传递
值班律师职责的层次结构及动态调整
17
作者 蔡元培 《中国政法大学学报》 CSSCI 2023年第5期120-132,共13页
现有围绕值班律师的讨论中,值班律师的职能和职责常常被混为一谈。职能涉及到值班律师在整个刑事诉讼中的地位、功能以及和其他诉讼主体的关系,而职责指向值班律师所具体承担的义务。前者是宏观的、抽象的,回答“可以做什么”;后者是微... 现有围绕值班律师的讨论中,值班律师的职能和职责常常被混为一谈。职能涉及到值班律师在整个刑事诉讼中的地位、功能以及和其他诉讼主体的关系,而职责指向值班律师所具体承担的义务。前者是宏观的、抽象的,回答“可以做什么”;后者是微观的、具体的,回答“应当做什么”。应当坚持值班律师职能的全面性和职责的有限性的二元划分:值班律师有权从事一切为依法有效履行辩护职能所必需的诉讼活动,但人都是有限的,立法者只能将最基础、最重要的法律帮助活动上升为值班律师的法定职责。作为最低形态的法律帮助,法律咨询是法律帮助的基础,强制措施是法律帮助的重点,提出意见是法律帮助的核心。值班律师的职责还应随被追诉人的需求、事实和证据情况、认罪认罚情况、量刑建议的妥当性等因素进行动态调整。 展开更多
关键词 值班律师 法律帮助 认罪认罚从宽 职能 职责
原文传递
认罪认罚从宽视域下值班律师制度的完善 被引量：1
18
作者 陆旭 徐睿 《陕西青年职业学院学报》 2019年第1期67-72,共6页
修改后的刑事诉讼法正式确立的值班律师制度具有鲜明的中国特色,其推行依靠司法机关保障,并以司法改革为内生动力。值班律师与法律援助律师明显不同,应定位于特殊的法律援助律师,要充分认识其权限界定不清、管理机制不健全、与既有制度... 修改后的刑事诉讼法正式确立的值班律师制度具有鲜明的中国特色,其推行依靠司法机关保障,并以司法改革为内生动力。值班律师与法律援助律师明显不同,应定位于特殊的法律援助律师,要充分认识其权限界定不清、管理机制不健全、与既有制度衔接不畅等运行中出现的问题。今后应从保持队伍稳定、实现刑事辩护全覆盖,扩大诉权,完善转任和衔接机制,强化管理和保障等方面加强对值班律师制度的构建和完善。 展开更多
关键词 认罪认罚从宽 值班律师 运行困境 制度设计 完善
下载PDF
认罪认罚语境下“检察主导”与“审判中心”的协调问题探究 被引量：1
19
作者 陈修勇 《四川警察学院学报》 2022年第6期45-56,共12页
认罪认罚从宽和以审判为中心的诉讼改革分别呈现出“检察主导”和“审判中心”的不同特质,两项改革的同时推进引发了法检两机关认识上的分歧。分歧主要体现在法院和检察院对《刑事诉讼法》第201条规定的不同理解上。量刑建议的“权力化... 认罪认罚从宽和以审判为中心的诉讼改革分别呈现出“检察主导”和“审判中心”的不同特质,两项改革的同时推进引发了法检两机关认识上的分歧。分歧主要体现在法院和检察院对《刑事诉讼法》第201条规定的不同理解上。量刑建议的“权力化”“精准化”和“软约束性”等特点导致“一般应当”这一具有“协商”性质的规定与当前刑事诉讼结构不能实现整体的制度兼容。为了协调推进两项改革,检察机关应不断提高量刑建议的质量,同时也要保持检察谦抑,审判机关要坚持独立裁判原则,同时也要尊重控辩合意,并加强诉讼文书的说理,积极与检察机关进行沟通协调。 展开更多
关键词 认罪认罚从宽 检察主导 审判中心 量刑建议 诉讼构造
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 2 … 4 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部