期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
日本“裁判员”制度建立的背景、过程及其特征 被引量：16
1
作者 丁相顺 《法学家》 CSSCI 北大核心 2007年第3期140-146,共7页
日本的"裁判员"制度就是在那些民众关心程度较高、社会影响较大、法定刑较重的重大案件中,实行以随机方式抽选一般国民担任裁判员,由裁判员与职业法官组成合议庭,共同审理案件,一起决定定罪量刑的制度。裁判员制度是日本在推... 日本的"裁判员"制度就是在那些民众关心程度较高、社会影响较大、法定刑较重的重大案件中,实行以随机方式抽选一般国民担任裁判员,由裁判员与职业法官组成合议庭,共同审理案件,一起决定定罪量刑的制度。裁判员制度是日本在推进司法改革和司法民主化过程中建立的一种新型制度。这一制度的建立有其特殊的时代背景,是一种兼具英美陪审制和大陆参审制特征的民众参与司法模式。 展开更多
关键词 裁判员制度 司法改革 民众参与
原文传递
比较法视野下的人民陪审员制度改革 被引量：5
2
作者 丁相顺 《浙江大学学报（人文社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2018年第3期7-19,共13页
新一轮司法体制改革在强化职业化主审法官主导地位的同时,提出了完善人民陪审员制度、拓宽人民群众有序参与司法渠道的改革目标。比较日本、韩国的民众参与司法裁判的新制度,可知中、日、韩三国的制度改革虽然目标相近,但制度背景、制... 新一轮司法体制改革在强化职业化主审法官主导地位的同时,提出了完善人民陪审员制度、拓宽人民群众有序参与司法渠道的改革目标。比较日本、韩国的民众参与司法裁判的新制度,可知中、日、韩三国的制度改革虽然目标相近,但制度背景、制度内容及其取得的效果却有较大差异。如何平衡好司法专业性与民众参与之间的关系并确保专业性优先,是当前中国司法改革需要考虑的首要问题。参与审判并非普通民众参与司法活动的唯一形式,应当拓宽人民群众参与司法的形式和渠道,加强顶层设计,重视发挥人民陪审员提供专业知识和参与纠纷调解的作用。在今后的人民陪审制改革中要转换视角,弱化政治意义而强化司法功能,细化相应的程序实体规则,注意考虑司法审判相关主体与参与司法裁判民众之间的关系。 展开更多
关键词 民众参与司法裁判 人民陪审员 司法改革 比较法研究
原文传递
陪审制度的变革:民主化与专业化的互动关系
3
作者 王翔 《中国政法大学学报》 CSSCI 2024年第5期213-227,共15页
陪审制度作为司法民主化的制度表达形式,其制度建构和运行过程必然嵌入到专业化的司法体制中,因而陪审制度构成了司法民主化和专业化的制度性联结。代议式民主、参与式民主、协商式民主构成司法民主化的思想线索;而机构设置的专门化和... 陪审制度作为司法民主化的制度表达形式,其制度建构和运行过程必然嵌入到专业化的司法体制中,因而陪审制度构成了司法民主化和专业化的制度性联结。代议式民主、参与式民主、协商式民主构成司法民主化的思想线索;而机构设置的专门化和人员配置的职业性构成理解司法专业化的核心要义。司法民主化和专业化的既竞争又伴生的关系,贯穿世界和我国陪审制度发展历史的全过程,两者在历史演变过程中呈现出交替纵横、此起彼伏的发展态势。技术优位模型和政治优位模型代表了司法变革的两种取向,它们既影响着司法民主化和专业化彼此间的力量平衡,又塑造着陪审制度的具体设定。民主化和专业化的交互关系,构成了理解陪审制度发展的中层理论线索。 展开更多
关键词 陪审制度 司法民主化 司法专业化 交互关系 法政治学
原文传递
德国参审制及其对我国人民陪审员制度改革的启示
4
作者 禹得水 《中德法学论坛》 2021年第1期90-107,共18页
德国参审制历史悠久,是大陆法系国家参审制的典型代表。德国参审制的内容由参审范围、遴选机制、参审员参加庭审、上诉机制等方面组成。从比较法上说,德国参审制在参审员职权分配、随机遴选制度、有限制的参审员阅卷制度、书面判决说理... 德国参审制历史悠久,是大陆法系国家参审制的典型代表。德国参审制的内容由参审范围、遴选机制、参审员参加庭审、上诉机制等方面组成。从比较法上说,德国参审制在参审员职权分配、随机遴选制度、有限制的参审员阅卷制度、书面判决说理制度方面独具特色。德国参审制在运行过程中,取得显著功效,但也存在参审员代表性不足、参审过程法官主导性过强、参审员管理职业化等问题,制约制度效用的发挥。然而,任何制度都不是完美的,应该正视德国参审制的优劣。德国参审制对我国的人民陪审员制度改革具有重大的借鉴和启示意义。 展开更多
关键词 德国 参审制 参审员 人民陪审员制度改革 启示
下载PDF
合议庭结构对陪审员实质参审刑事案件的影响
5
作者 高通 《中国应用法学》 CSSCI 2024年第3期167-178,共12页
通过对1700余份陪审员调查问卷的分析,验证了合议庭结构对陪审员实质参审存在着影响。总体来看,在规模越大、陪审员所占比例越高的合议庭中,陪审员更能实质参审。而且,在不同合议庭结构中,影响陪审员实质参审程度的因素并不完全相同。... 通过对1700余份陪审员调查问卷的分析,验证了合议庭结构对陪审员实质参审存在着影响。总体来看,在规模越大、陪审员所占比例越高的合议庭中,陪审员更能实质参审。而且,在不同合议庭结构中,影响陪审员实质参审程度的因素并不完全相同。在陪审员数量和占比较低的合议庭中,陪审员实质参审程度的提升更依赖于合议庭民主氛围的提升;而在陪审员数量和占比较高的合议庭中,陪审员实质参审程度的提升更依赖于庭审实质化的实现程度。为进一步提升陪审员实质参审程度,可在不同合议庭中采用更符合陪审员认知和决策规律的合议庭选择机制,并在不同合议庭中采用更加有针对性地提升陪审员实质参审程度的方式。 展开更多
关键词 陪审员 合议庭结构 实质参审 决策
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部