期刊文献+
共找到7篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
论个人刑事责任原则在国际刑法中的体现 被引量:3
1
作者 王新 《法学论坛》 CSSCI 北大核心 2011年第3期59-64,共6页
经过历史发展,个人刑事责任原则的观念逐渐形成,并体现在主要的国际性法律文件以及国际刑事审判活动中,成为国际刑法中的一项重要的基本原则。然而,鉴于多种因素的考量,目前权威国际刑法规范所规定的个人刑事责任原则只体现在自然人实... 经过历史发展,个人刑事责任原则的观念逐渐形成,并体现在主要的国际性法律文件以及国际刑事审判活动中,成为国际刑法中的一项重要的基本原则。然而,鉴于多种因素的考量,目前权威国际刑法规范所规定的个人刑事责任原则只体现在自然人实施特定国际犯罪的情形中,并没有确认法人和国家的刑事责任主体地位。 展开更多
关键词 个人刑事责任 国际刑法 自然人 法人 《罗马规约》
原文传递
国家的国际刑事责任问题探究
2
作者 骆莹莹 《江苏海洋大学学报(人文社会科学版)》 2011年第4期37-39,共3页
国家成为国际犯罪主体的可能性与必要性基本得到了大多数学者的认同,但就国家是否能承担其所为的国际犯罪的刑事责任以及如何承担刑事责任的问题在学界颇有争议。试从分析各学者关于国家能否承担国际刑事责任的观点入手,并就如何实现国... 国家成为国际犯罪主体的可能性与必要性基本得到了大多数学者的认同,但就国家是否能承担其所为的国际犯罪的刑事责任以及如何承担刑事责任的问题在学界颇有争议。试从分析各学者关于国家能否承担国际刑事责任的观点入手,并就如何实现国家刑事责任的方式作一探讨。 展开更多
关键词 国际犯罪 国际刑事责任 个人刑事责任 双重责任原则
下载PDF
自主武器违反国际法的责任认定
3
作者 张玉玲 《无锡职业技术学院学报》 2020年第2期69-72,92,共5页
自主武器具有自主性与深度学习的特性,它获得法律主体地位不存在法律上的障碍。国际法上法律责任有个人责任与国家责任两种,个人责任包括自主武器的单独犯罪责任和指挥官等共同犯罪责任。自主武器在个人责任和国家责任的认定上存在障碍... 自主武器具有自主性与深度学习的特性,它获得法律主体地位不存在法律上的障碍。国际法上法律责任有个人责任与国家责任两种,个人责任包括自主武器的单独犯罪责任和指挥官等共同犯罪责任。自主武器在个人责任和国家责任的认定上存在障碍。自主武器的个人责任的认定,可以通过简化构成要件和追加无过错责任归责原则实现;国家责任的认定,可以通过国家对自主武器实行登记和免除免责事由实现。 展开更多
关键词 自主武器 责任认定 个人责任 国家责任
下载PDF
侵略罪“控制或指挥”认定标准的演进与挑战
4
作者 陈澍桐 王佳 《国际法学刊》 2023年第1期79-105,156,157,共29页
侵略罪与国际刑事法院管辖的其他三项犯罪的最主要区别在于它的“领导犯罪”条款,即只有“有效控制或指挥一国政治或军事行动的人”才符合此罪的主体要件。2010年在坎帕拉举行的《国际刑事法院罗马规约》第一次审查会议一致通过侵略罪... 侵略罪与国际刑事法院管辖的其他三项犯罪的最主要区别在于它的“领导犯罪”条款,即只有“有效控制或指挥一国政治或军事行动的人”才符合此罪的主体要件。2010年在坎帕拉举行的《国际刑事法院罗马规约》第一次审查会议一致通过侵略罪个人刑事责任“控制或指挥”标准,但对该标准之解释并未在会议中得到明确,亟待完善。“控制或指挥”标准由二战后系列军事审判所确立之“塑造或影响”标准发展而来,而又有所差异。首先,通过梳理二战后系列军事审判对于反和平罪领导标准的认定,特别是通过考察东京审判中日本“下克上”的传统如何间接影响反和平罪“塑造或影响”标准,我们发现检察官团队和法官很重视对“有效控制”认定;其次,通过整理联合国侵略罪特别工作组针对“控制或指挥”的会议讨论文件,发现工作组对“塑造或影响”与“控制或指挥”的本质争议点在文字表述上,即对于实质的主体范围认定二者观点一致,而对“控制或指挥”的认定实际上是由该术语前的“有效”来决定的;同时,通过辨析“控制或指挥”标准之性质,认为该标准具备犯罪构成要件与责任模式的双重属性。基于以上讨论,建议法庭未来在遵守合法性原则的基础上,可以参照指挥官责任“有效控制”标准认定的八个因素,具体适用侵略罪“控制或指挥”标准。 展开更多
关键词 侵略罪 反和平罪 个人刑事责任 控制或指挥 塑造或影响
原文传递
文化遗产国际司法保护的里程碑——纽伦堡审判意义的新发现 被引量:1
5
作者 黄树卿 《沈阳工业大学学报(社会科学版)》 2014年第1期10-15,共6页
探讨纽伦堡审判对于文化遗产国际司法保护的历史意义。简单交代纽伦堡审判的背景,详细叙述纽伦堡审判中关于破坏文化遗产罪行的起诉书和判决书的内容,指出其依据在于1907年《海牙公约》和长期以来形成的国际习惯法规范。纽伦堡审判中所... 探讨纽伦堡审判对于文化遗产国际司法保护的历史意义。简单交代纽伦堡审判的背景,详细叙述纽伦堡审判中关于破坏文化遗产罪行的起诉书和判决书的内容,指出其依据在于1907年《海牙公约》和长期以来形成的国际习惯法规范。纽伦堡审判中所形成的一系列原则对于制止破坏文化遗产的罪行、推动文化遗产保护规则的法典化都有重要意义。 展开更多
关键词 国际法 纽伦堡审判 海牙公约 文化遗产 司法保护 战争罪 个人刑事责任
下载PDF
关于国际刑法中官方身份无关性原则地位的思考 被引量:3
6
作者 张磊 《刑法论丛》 CSSCI 2010年第3期422-437,共16页
官方身份无关性原则和个人刑事责任原则在产生原因、理论基础和基本内涵方面存在差异,官方身份无关性原则不是附属于个人刑事责任原则的下位原则,而具有自身的独立性。官方身份无关性原则以法律面前人人平等思想为依托,符合国际刑法基... 官方身份无关性原则和个人刑事责任原则在产生原因、理论基础和基本内涵方面存在差异,官方身份无关性原则不是附属于个人刑事责任原则的下位原则,而具有自身的独立性。官方身份无关性原则以法律面前人人平等思想为依托,符合国际刑法基本原则的判断标准,应当作为国际刑法基本原则。 展开更多
关键词 官方身份无关性原则 个人刑事责任原则 国际刑法
原文传递
网络参与行为刑事归责的“风险犯”模式及其反思 被引量:25
7
作者 敬力嘉 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2018年第6期41-54,共14页
《刑法修正案(九)》增设了我国《刑法》第287条之二,规定了帮助信息网络犯罪活动罪,将网络参与行为纳入了我国刑法的规制范围。对此类行为进行刑事归责面临的核心矛盾是互联网环境下法益侵害社会化与刑事责任个别化的冲突。作为刑事责... 《刑法修正案(九)》增设了我国《刑法》第287条之二,规定了帮助信息网络犯罪活动罪,将网络参与行为纳入了我国刑法的规制范围。对此类行为进行刑事归责面临的核心矛盾是互联网环境下法益侵害社会化与刑事责任个别化的冲突。作为刑事责任个别化的基准,行为不法应当具备刑法规范上的明确性与确定性。"网络帮助行为正犯化"以及共犯归责的模式,是以无法类型化的法益侵害风险作为认定行为不法的依据,继而将责任内涵空心化,完全依赖司法解释对"情节严重"的政策性规定以限定该罪处罚范围,实质创设了"风险犯"的归责模式。应当从以风险为中心回归以法益为中心,明确该罪保护的新型法益是法定主体的信息专有权。该罪所规制的,是侵犯法定主体信息专有权的预备行为,应适用抽象危险犯的正犯归责模式予以归责。 展开更多
关键词 网络参与行为 法益侵害社会化 刑事责任个别化 风险犯 抽象危险犯
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部