论事实认定的认知规范结构——以审判主体信念为中心

1

作者 曹佳 《证据科学》 2023年第3期327-345,共19页

事实认定的认知规范结构,指事实认定者在展开证据推理活动时内在的、应然的认知路径结构。唯有遵循理性的认知规范结构,事实认定者的信念方能获得证成。大体而言,“证据”与“解释”是建构事实认定之认知规范结构的两个核心锚点。解释... 事实认定的认知规范结构,指事实认定者在展开证据推理活动时内在的、应然的认知路径结构。唯有遵循理性的认知规范结构,事实认定者的信念方能获得证成。大体而言,“证据”与“解释”是建构事实认定之认知规范结构的两个核心锚点。解释性证据主义理论阐释了“证据”与“解释”在认知证成中的一般性关系,也为建构事实认定的认知规范结构提供了理论支撑。通过深入分析认知规范结构,有助于揭示事实认定的认识论原理,推动证据规范建设和司法实践改良。 展开更多

关键词 事实认定 认知规范结构 认知证成 解释性证据主义

原文传递

论事实认定达致证成的要义与要素 被引量：1

2

作者 曹佳 《法治社会》 2023年第3期115-126,共12页

事实认定本质是一个证据推理过程。事实认定者须为事实裁决提供充足的正当理由,即“证成”其所认定之事实版本。认知证成理论为事实认定提供了坚实的哲理基础。概而言之,“通过论证某个事实命题,进而形成某种信念态度”,是事实认定达致... 事实认定本质是一个证据推理过程。事实认定者须为事实裁决提供充足的正当理由,即“证成”其所认定之事实版本。认知证成理论为事实认定提供了坚实的哲理基础。概而言之,“通过论证某个事实命题,进而形成某种信念态度”,是事实认定达致证成的核心要义。要理解这一要义,务必深入分析认知证成的两个结构性要素:事实命题和信念态度。厘清事实认定达致证成的要义与要素,对于司法实践与法学理论研究均具有重要价值。 展开更多

关键词 事实命题 信念态度 事实认定 认知证成

下载PDF 职称材料

无限主义与阿格里帕三难问题 被引量：5

3

作者 王聚 《自然辩证法研究》 CSSCI 北大核心 2018年第2期3-8,共6页

阿格里帕三难问题是当代知识论的核心难题之一,以克莱因为首的无限主义者认为基础主义和融贯主义都不能解决该难题,只有无限主义才是解决该难题的唯一路径。本文介绍了无限主义的主要思想之后,回顾了针对无限主义的"有限心灵"... 阿格里帕三难问题是当代知识论的核心难题之一,以克莱因为首的无限主义者认为基础主义和融贯主义都不能解决该难题,只有无限主义才是解决该难题的唯一路径。本文介绍了无限主义的主要思想之后,回顾了针对无限主义的"有限心灵"与"辩护何来"两个核心反驳与无限主义者的回应。最后本文指出,无限主义错误地把对于信念理由的无穷追问当成是我们的认知模范和理性精神的体现,这个错误导致命题辩护与信念辩护的巨大鸿沟,并且我们有理由反对说,对于理由的无穷追问并不是我们的认知模范。最终看来,无限主义并未圆满解决阿格里帕难题。 展开更多

关键词 无限主义 知识辩护 无穷理由 认知模范

原文传递

约翰·洛克的认识辩护理论初探

4

作者 赵国锋 《湖南人文科技学院学报》 2023年第3期6-12,共7页

约翰·洛克的认识论思想中包含了一种传统的认识辩护理论。本文对洛克的认识辩护理论进行了系统的分析和逻辑重构。这种重构主要围绕着三个重要的问题,即:第一,知识与意见分别得到了怎样的认识辩护?第二,我们的各种知识具体是如何... 约翰·洛克的认识论思想中包含了一种传统的认识辩护理论。本文对洛克的认识辩护理论进行了系统的分析和逻辑重构。这种重构主要围绕着三个重要的问题,即:第一,知识与意见分别得到了怎样的认识辩护?第二,我们的各种知识具体是如何得到辩护的?第三,记忆在知识的辩护中是如何发挥作用的?在重构的基础上,我们对洛克的认识辩护理论进行了进一步的反思。虽然洛克的认识辩护理论不可避免地存在着所有传统认识辩护理论都普遍会有的问题,但不可否认的是,它的确是当代诸多认识辩护思想的一个重要源头。 展开更多

关键词 洛克 知识与意见 认识辩护

下载PDF 职称材料

知识论析取主义与新恶魔论题 被引量：2

5

作者 王聚 《自然辩证法通讯》 CSSCI 北大核心 2020年第5期23-28,共6页

知识论析取主义是当代知识论的新思潮。该理论汲取了知识论内在主义与外在主义的元素,并且以此为基础尝试解决知识论的一些核心问题。新恶魔论题是外在主义理论面临的一个巨大难题,因此该论题也不可避免地会成为知识论析取主义要面对的... 知识论析取主义是当代知识论的新思潮。该理论汲取了知识论内在主义与外在主义的元素,并且以此为基础尝试解决知识论的一些核心问题。新恶魔论题是外在主义理论面临的一个巨大难题,因此该论题也不可避免地会成为知识论析取主义要面对的问题。基于行动哲学中对行动理由的讨论,在知识论领域也可区分出辩护性认知理由、动机性认知理由和解释性认知理由。在此基础上,知识论析取主义者获得了回应新恶魔论题的一种方法。在回应怀疑论攻击的过程中,认知行为与认知结果之间的规范性关系也得到了更深入的理解。 展开更多

关键词 知识论析取主义 认知辩护 认知理由 外在主义

原文传递

简单性原则的潜在检验辩护 被引量：2

6

作者 黄俊维 《自然辩证法通讯》 CSSCI 北大核心 2020年第10期31-37,共7页

简单性原则,有时候也称为"奥卡姆剃刀",是科学和哲学中均被广泛接受的一个认知规范。然而,传统上针对简单性原则的哲学探究往往集中于美学的、神学的或实用的分析中,而缺乏充足的以认知理性为基础的辩护依据。波普尔的证伪主... 简单性原则,有时候也称为"奥卡姆剃刀",是科学和哲学中均被广泛接受的一个认知规范。然而,传统上针对简单性原则的哲学探究往往集中于美学的、神学的或实用的分析中,而缺乏充足的以认知理性为基础的辩护依据。波普尔的证伪主义辩护是一个较为成功的认知辩护,但只局限于其证伪主义科学观之下作为一种挑选研究假说的方法论规范,且仅适用于可证伪的科学命题。本文给出的潜在检验辩护则试图从理论采信的角度指出,理性的认知主体应当采信简单的理论,因为更简单的理论经受住更多的潜在检验。 展开更多

关键词 简单性 认知理性 认知辩护 潜在检验 证伪主义

原文传递

怀疑论、认知资格与实用辩护

7

作者 王聚 《科学技术哲学研究》 CSSCI 北大核心 2021年第2期27-32,共6页

当代彻底怀疑论宣称关于外部世界的知识是不可能的。面对怀疑论的攻击,怀特发展了一条内在主义式的反怀疑论方案。基于传递失败和认知资格两个关键概念,该方案指出认知者接受类似我没有在做梦一类的反怀疑论命题是符合认知理性的,因此... 当代彻底怀疑论宣称关于外部世界的知识是不可能的。面对怀疑论的攻击,怀特发展了一条内在主义式的反怀疑论方案。基于传递失败和认知资格两个关键概念,该方案指出认知者接受类似我没有在做梦一类的反怀疑论命题是符合认知理性的,因此怀疑论攻击所造成的破坏是有限度的。有一派反对意见指出,该方案只是为接受反怀疑论命题给出了实用辩护,而怀疑论者则是要求认知辩护。但经过分析可以发现,批评者对于认知辩护与实用辩护的理解过于狭隘,而怀特的方案同时给出了实用辩护与认知辩护,也对怀疑论产生的根源做出了哲学治疗。 展开更多

关键词 怀疑论 认知资格 认知辩护 实用辩护

原文传递

笛卡尔与认知规范性——论笛卡尔知识论的另一个面相 被引量：2

8

作者 文玉林 《科学技术哲学研究》 CSSCI 北大核心 2016年第4期26-30,共5页

长期以来,笛卡尔知识论被理解为经典基础主义,随着经典基础主义的基本原则被抛弃,笛卡尔知识论似乎仅具有历史意义。然而,经典基础主义只是笛卡尔知识论的一个面相,笛卡尔知识论最具创造性的部分是关于认知规范性的论述,笛卡尔认知规范... 长期以来,笛卡尔知识论被理解为经典基础主义,随着经典基础主义的基本原则被抛弃,笛卡尔知识论似乎仅具有历史意义。然而,经典基础主义只是笛卡尔知识论的一个面相,笛卡尔知识论最具创造性的部分是关于认知规范性的论述,笛卡尔认知规范性理论支配着当代知识论中知识的规范性与知识的自然化之争。 展开更多

关键词 经典基础主义 认知辩护 义务论 自然化知识

原文传递

无限主义与强推论创造主义的相容性研究 被引量：1

9

作者 王聚 《厦门大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2018年第1期165-172,共8页

无限主义是当代解决阿格里帕三难问题的一种进路,但学界的一种批评意见认为无限主义无法解释认知辩护的来源问题。面对这一批评,无限主义者主张推论活动本身也具有创造辩护的功能。坚持推论创造主义使得我们可以更准确地理解推论工具主... 无限主义是当代解决阿格里帕三难问题的一种进路,但学界的一种批评意见认为无限主义无法解释认知辩护的来源问题。面对这一批评,无限主义者主张推论活动本身也具有创造辩护的功能。坚持推论创造主义使得我们可以更准确地理解推论工具主义的内涵,但强推论创造主义存在着严重的问题,即以涂厉(John Turri)为代表的无限主义者或者无法说明为什么信念辩护可以从无到有,或者无法让强推论创造主义与无限主义相容。排除了强推论创造主义,弱推论创造主义或许是无限主义的一个有希望的理论资源。 展开更多

关键词 无限主义 阿格里帕三难问题 认知辩护 强推论创造主义

下载PDF 职称材料

知态证成:可靠主义和证据主义之争 被引量：1

10

作者 袁菜琼 米建国 《自然辩证法研究》 CSSCI 北大核心 2021年第9期9-15,共7页

当代后盖梯尔的知识论发展,主要是内在论与外在论之间的争议与论辩。值得注意的是,这两套知识理论的对抗,还需要明辨两个不同的议题与焦点:第一个焦点议题是针对知识的本质与定义,另一个焦点议题则是注重知态证成的本质与定义。针对第... 当代后盖梯尔的知识论发展,主要是内在论与外在论之间的争议与论辩。值得注意的是,这两套知识理论的对抗,还需要明辨两个不同的议题与焦点:第一个焦点议题是针对知识的本质与定义,另一个焦点议题则是注重知态证成的本质与定义。针对第一个议题所引发的内在论与外在论之争,我们将其称为知识论的内在论和知识论的外在论之争,而注重在第二个议题的内在论与外在论之争,则可称之为知态的内在论与知态的外在论之争。本文所探讨的主要对象,就是在知态的内在论与外在论之争的语境中,证据主义与可靠主义对于知态证成这个概念的不同主张与立场。 展开更多

关键词 知态证成 可靠主义 证据主义 内在论 外在论

原文传递

论解释主义对彻底怀疑论的解答

11

作者 王聚 《自然辩证法通讯》 CSSCI 北大核心 2018年第3期24-29,共6页

当代怀疑论论证的一个主要形式是基于非充分决定原则,而解释主义则旨在反驳该怀疑论论证。解释主义者认为,根据我们的知觉证据以及最佳解释推理标准,日常情境假说比怀疑论假说更优,因此我们相信日常情境假说是有充分理由的。以沃格尔的... 当代怀疑论论证的一个主要形式是基于非充分决定原则,而解释主义则旨在反驳该怀疑论论证。解释主义者认为,根据我们的知觉证据以及最佳解释推理标准,日常情境假说比怀疑论假说更优,因此我们相信日常情境假说是有充分理由的。以沃格尔的方案为例,解释主义反驳彻底怀疑论进路的主要想法获得了清晰展示。但是,解释主义面临着来自三个方面的批评。首先,最佳解释推理本身需要辩护;其次,解释主义作为一种反怀疑论方案需要注意其有效性问题;最后,解释主义相比于其他反怀疑论策略,如知识论析取主义,并没有优势。结论指出,解释主义并不是较好的反对怀疑论途径。 展开更多

关键词 认知辩护 知识论析取主义 最佳解释推理 非充分决定性

原文传递

略谈当代分析哲学传统中的认知辩护概念

12

作者 戚陈炯 《杭州电子科技大学学报（社会科学版）》 2013年第2期17-20,11,共5页

传统对知识的理解是JTB式的。其中关于认知辩护(J)的讨论是当前分析哲学界热议的话题。相关讨论中对认知辩护的理解有内在主义与外在主义之分。其中最引人关注的是作为内在主义代表的证据主义和外在主义代表的可靠主义,这些争论的逐渐... 传统对知识的理解是JTB式的。其中关于认知辩护(J)的讨论是当前分析哲学界热议的话题。相关讨论中对认知辩护的理解有内在主义与外在主义之分。其中最引人关注的是作为内在主义代表的证据主义和外在主义代表的可靠主义,这些争论的逐渐深入将把认识论推向一个新的阶段。 展开更多

关键词 认知辩护 内在主义 外在主义 证据主义 可靠主义

下载PDF 职称材料

论当代知识论的“合理证明”概念——兼与陈嘉明教授商榷

13

作者 文学平 《学术界》 CSSCI 北大核心 2014年第8期130-141,309,共12页

知识是一种复合状态,作为其要素的合理证明是用于评价认识关系R(S,E,p,t)的规范性概念,它的功能在于将真信念转化为知识;合理证明有程度高低之分,亦有性质与活动之别,而且随相关要素的变化而变化;它很可能通向真理但并不保证真理;合理... 知识是一种复合状态,作为其要素的合理证明是用于评价认识关系R(S,E,p,t)的规范性概念,它的功能在于将真信念转化为知识;合理证明有程度高低之分,亦有性质与活动之别,而且随相关要素的变化而变化;它很可能通向真理但并不保证真理;合理证明并不等于"确证","确证"的要求太高,且蕴含着"信念"和"真",合理证明的要求要宽松得多,且并不必然蕴含"信念"和"真"。 展开更多

关键词 合理证明 信念 真 关系R(S E p t) 确证

下载PDF 职称材料

确证逻辑:一种基于证据的认知逻辑 被引量：2

14

作者 朱建平 《深圳大学学报（人文社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2014年第3期65-70,共6页

在当代知识论中,柏拉图"确证的真信念"(justified true belief)的知识的三元定义仍是知识论的核心定义。在形式语义学中,这个定义中的"真信念"成分通过模态逻辑和可能世界语义学,已经给出了一种形式的刻画。但与此... 在当代知识论中,柏拉图"确证的真信念"(justified true belief)的知识的三元定义仍是知识论的核心定义。在形式语义学中,这个定义中的"真信念"成分通过模态逻辑和可能世界语义学,已经给出了一种形式的刻画。但与此同时,柏拉图定义中的"确证"要素长期以来却缺乏一种形式的表征。于是,将"确证"引入形式认识论之中而构建的逻辑系统成为一种新型的认知逻辑。具有确证的认知逻辑连同通常的知识算子□F(F是可知的)包含了对确证的形式处理(断定t:F意味着t是对F的确证)。同时,该系统还为这种逻辑提供了可能世界语义学,该语义学扩展了具有确证断定的t:F的菲廷类型的克里普克模型。 展开更多

关键词 确证 确证逻辑 认知

原文传递