目的:探讨在急诊预检分诊工作中应用ETIS(emergency triage information system,急诊预检分诊信息系统)的效果。方法:选取2017年3月15日至2017年4月15日来西南医科大学附属医院就诊的8978例患者和2019年3月15日至2019年4月15日来西南医...目的:探讨在急诊预检分诊工作中应用ETIS(emergency triage information system,急诊预检分诊信息系统)的效果。方法:选取2017年3月15日至2017年4月15日来西南医科大学附属医院就诊的8978例患者和2019年3月15日至2019年4月15日来西南医科大学附属医院就诊的9679例患者为研究对象。将2017年3月15日至2017年4月15日来西南医科大学附属医院就诊的8978例患者作为对照组,将2019年3月15日至2019年4月15日来西南医科大学附属医院就诊的9679例患者作为观察组。在对照组患者就诊期间,使用常规的分诊法对其进行分诊。在观察组患者就诊期间,使用ETIS对其进行分诊。分诊工作结束后,对比两组患者分诊的用时、分诊的准确率和患者对分诊工作的满意率。结果:观察组患者分诊的用时短于对照组患者,其分诊的准确率高于对照组患者,P<0.05。观察组患者对分诊工作的满意率高于对照组患者,P<0.05。结论:在急诊预检分诊工作中应用ETIS可有效地缩短分诊工作的用时,提高分诊工作的准确率和患者对分诊工作的满意度。展开更多
文摘目的:探讨在急诊预检分诊工作中应用ETIS(emergency triage information system,急诊预检分诊信息系统)的效果。方法:选取2017年3月15日至2017年4月15日来西南医科大学附属医院就诊的8978例患者和2019年3月15日至2019年4月15日来西南医科大学附属医院就诊的9679例患者为研究对象。将2017年3月15日至2017年4月15日来西南医科大学附属医院就诊的8978例患者作为对照组,将2019年3月15日至2019年4月15日来西南医科大学附属医院就诊的9679例患者作为观察组。在对照组患者就诊期间,使用常规的分诊法对其进行分诊。在观察组患者就诊期间,使用ETIS对其进行分诊。分诊工作结束后,对比两组患者分诊的用时、分诊的准确率和患者对分诊工作的满意率。结果:观察组患者分诊的用时短于对照组患者,其分诊的准确率高于对照组患者,P<0.05。观察组患者对分诊工作的满意率高于对照组患者,P<0.05。结论:在急诊预检分诊工作中应用ETIS可有效地缩短分诊工作的用时,提高分诊工作的准确率和患者对分诊工作的满意度。
