期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
中西医结合治疗抑郁症伴焦虑症的临床疗效 被引量:10
1
作者 徐倩 《中国卫生标准管理》 2021年第10期120-121,共2页
目的探讨分析对抑郁症患者采用疏肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰进行治疗的临床应用效果。方法本次研究对象均选自我院2018年4月—2020年4月收治的抑郁症患者112例平均分两组,参照组采用草酸艾司西酞普兰进行治疗,试验组采用草酸艾司... 目的探讨分析对抑郁症患者采用疏肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰进行治疗的临床应用效果。方法本次研究对象均选自我院2018年4月—2020年4月收治的抑郁症患者112例平均分两组,参照组采用草酸艾司西酞普兰进行治疗,试验组采用草酸艾司西酞普兰联合疏肝解郁胶囊进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果比较两组患者的抑郁和焦虑状态改善情况,试验组好于参照组(P<0.05);比较两组患者的不良反应发生率,差异无统计学意义(P>0.05);比较两组患者的治疗效果,试验组优于参照组(P<0.05)。结论根据本次研究的结果可以确认,对抑郁症患者采用疏肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰进行治疗的效果更为理想,不仅能够有效改善患者的精神状态,还不会引发患者出现严重不良反应。 展开更多
关键词 抑郁症伴焦虑症 疏肝解郁胶囊 草酸艾司西酞普兰 治疗效果 对比分析 不良反应 中西医结合
下载PDF
文拉法辛与劳拉西泮治疗抑郁症伴焦虑障碍的临床效果比较 被引量:8
2
作者 李政 韩兴哲 +3 位作者 陈丽杰 闫璐 陈倩倩 刘婷婷 《中国医药》 2022年第10期1538-1541,共4页
目的比较文拉法辛与劳拉西泮治疗抑郁症伴焦虑障碍的临床效果。方法选取2019年3月至2020年9月河北省秦皇岛市九龙山医院收治的抑郁症伴焦虑障碍患者80例为研究对象。根据随机数字表法将患者分为对照组(40例)和观察组(40例)。对照组患者... 目的比较文拉法辛与劳拉西泮治疗抑郁症伴焦虑障碍的临床效果。方法选取2019年3月至2020年9月河北省秦皇岛市九龙山医院收治的抑郁症伴焦虑障碍患者80例为研究对象。根据随机数字表法将患者分为对照组(40例)和观察组(40例)。对照组患者接受劳拉西泮治疗,观察组患者接受文拉法辛治疗,2组均治疗1~2个月。比较2组临床疗效、治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)量表评分。结果观察组总有效率高于对照组[97.5%(39/40)比82.5%(33/40)],差异有统计学意义(P<0.001)。治疗前,2组HAMD、HAMA评分及PSQI量表各项评分和总分比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。治疗后,2组HAMD、HAMA、睡眠质量、睡眠障碍、睡眠时间、入睡时间、日间功能障碍评分及PSQI量表总分均低于治疗前,且观察组均低于对照组(均P<0.05)。结论文拉法辛可明显改善抑郁症伴焦虑障碍患者的心理状态及睡眠质量,且临床疗效优于劳拉西泮。 展开更多
关键词 抑郁症伴焦虑障碍 文拉法辛 劳拉西泮 心理状态 睡眠质量
下载PDF
抑郁症伴焦虑症患者采用文拉法辛治疗的预后疗效 被引量:1
3
作者 衣斌 徐虹 《黑龙江科学》 2019年第8期40-41,共2页
选取2017年3月—2018年3月本院收治的64例抑郁症伴焦虑症患者,随机分为对照组和观察组,各32例。对照组采用艾司西酞普兰治疗,观察组采用文拉法辛治疗。观察两组治疗前后焦虑和症状控制效果,并监测不良反应发生率情况。观察组HAMD(19. 38... 选取2017年3月—2018年3月本院收治的64例抑郁症伴焦虑症患者,随机分为对照组和观察组,各32例。对照组采用艾司西酞普兰治疗,观察组采用文拉法辛治疗。观察两组治疗前后焦虑和症状控制效果,并监测不良反应发生率情况。观察组HAMD(19. 38±4. 03)和HAMA评分(18. 56±3. 25)均显著低于对照组(27. 18±5. 69分、28. 14±6. 28分),差异具有统计学意义(P<0. 05)。观察组不良反应发生率(12. 50%,4/32)显著低于对照组(25. 00%,8/32),差异具有统计学意义(P <0. 05);对照组锥体外系反应发生率(15. 63%,5/32)显著高于观察组(3. 13%,1/32),差异具有统计学意义(P <0. 05)。说明文拉法辛治疗抑郁症伴焦虑症,对抑郁和焦虑症状控制效果良好,椎体外系反应等副反应较少,可有效改善患者预后。 展开更多
关键词 抑郁症伴焦虑症 文拉法辛 治疗 预后 临床疗效
下载PDF
抑郁症与抑郁/焦虑共病患者的人格特征及社会支持对比研究 被引量:7
4
作者 陈璨 高镇松 《国际内科学杂志》 CAS 2007年第7期373-374,411,共3页
目的探讨抑郁症与抑郁/焦虑共病患者的人格特征及社会支持的特点及与正常人的差异。方法对同时符合美国精神疾病和统计手册第四版(DSM-IV)抑郁障碍和焦虑障碍诊断标准的36例患者(共病组)与33例仅符合抑郁障碍诊断者(抑郁症组)分别进行... 目的探讨抑郁症与抑郁/焦虑共病患者的人格特征及社会支持的特点及与正常人的差异。方法对同时符合美国精神疾病和统计手册第四版(DSM-IV)抑郁障碍和焦虑障碍诊断标准的36例患者(共病组)与33例仅符合抑郁障碍诊断者(抑郁症组)分别进行艾森克个性问卷(EPQ)和社会支持评定量表(SSRS)评定,并与30名正常人(正常组)对照,然后进行对比分析。结果共病组和抑郁症组的EPQ-N、L因子分均高于正常组,EPQ-E因子分低于正常组,差异有显著性(P<0.05或P<0.01),SSRS总分及主观支持和对支持利用度两个因子分均低于正常组(P<0.05或P<0.01)。共病组与抑郁症组的EPQ和SSRS总分及因子分组间差异无显著性(P>0.05)。结论抑郁症与抑郁/焦虑共病患者均具有神经质、内向和过度掩饰的个性特征,需要更多的社会支持。 展开更多
关键词 抑郁症 焦虑症 抑郁/焦虑共病 人格特征 社会支持
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部