目的分析鼻内镜辅助下功能性鼻整形术的临床疗效。方法回顾性分析2018年1月至2021年12月于山东大学齐鲁医院(青岛)收治的伴有鼻塞的先天性或外伤性歪鼻患者21例,其中男8例,女13例,年龄22~46岁。所有患者均接受鼻内镜辅助下功能性鼻整形...目的分析鼻内镜辅助下功能性鼻整形术的临床疗效。方法回顾性分析2018年1月至2021年12月于山东大学齐鲁医院(青岛)收治的伴有鼻塞的先天性或外伤性歪鼻患者21例,其中男8例,女13例,年龄22~46岁。所有患者均接受鼻内镜辅助下功能性鼻整形术,即开放入路在鼻内镜辅助下矫正偏曲的鼻中隔并制备鼻中隔软骨移植物,在内镜辅助下调整鼻部框架结构并联合行中、下鼻甲手术,同期恢复患者鼻通气功能及外鼻形态。于术前及术后6个月分别行鼻塞视觉模拟量表(VAS)、鼻阻塞症状评估量表(Nasal Obstruction Symptom Evaluation,NOSE)、鼻声反射、鼻阻力检查,记录前两个鼻腔最小横截面积(minimal cross-sectional area of nasal cavity,MCA)MCA1和MCA2及其距离前鼻孔的距离(distance between nostril to minimum cross-sectional area,MD)MD1和MD2,并分别计算两侧的比值(以a/b表示),记录距前鼻孔5 cm的鼻腔容积(nasal volume of 5 cm depth from nostril,NV5)及鼻腔总阻力(nasal resistance total,RT),共同评估鼻通气功能。行鼻整形结局评估量表(Rhinoplasty Outcome Evaluation,ROE)和鼻外观偏离值评估外鼻形态,最后以术后满意度进行整体评估,分析鼻内镜辅助下功能性鼻整形术的临床疗效。使用SPSS 25.0软件进行统计学分析。结果术后6个月复查时,在鼻通气评估方面,主观指标鼻塞VAS评分和NOSE评分较术前明显下降[(1.81±0.81)分比(6.71±1.38)分,(4.19±2.06)分比(12.05±2.67)分,P值均<0.05];客观指标中MCA1、MCA2和NV5较术前明显增加,RT、MCA1a/MCA1b、MCA2a/MCA2b、MD1a/MD1b、MD2a/MD2b较术前明显减少(P值均<0.05)。术前术后的MD1和MD2无明显差异(P值均>0.05)。在外鼻形态评估方面,术后ROE评分明显增加,鼻外观偏离值明显减少[(16.19±2.56)分比(10.24±3.24)分,(1.55±1.16)mm比(5.63±2.41)mm,P值均<0.05]。术后21例患者满意度评估:对鼻通气功能非常满意19例(90.5%),满意2例(9.5%);对鼻外形非�展开更多
文摘目的分析鼻内镜辅助下功能性鼻整形术的临床疗效。方法回顾性分析2018年1月至2021年12月于山东大学齐鲁医院(青岛)收治的伴有鼻塞的先天性或外伤性歪鼻患者21例,其中男8例,女13例,年龄22~46岁。所有患者均接受鼻内镜辅助下功能性鼻整形术,即开放入路在鼻内镜辅助下矫正偏曲的鼻中隔并制备鼻中隔软骨移植物,在内镜辅助下调整鼻部框架结构并联合行中、下鼻甲手术,同期恢复患者鼻通气功能及外鼻形态。于术前及术后6个月分别行鼻塞视觉模拟量表(VAS)、鼻阻塞症状评估量表(Nasal Obstruction Symptom Evaluation,NOSE)、鼻声反射、鼻阻力检查,记录前两个鼻腔最小横截面积(minimal cross-sectional area of nasal cavity,MCA)MCA1和MCA2及其距离前鼻孔的距离(distance between nostril to minimum cross-sectional area,MD)MD1和MD2,并分别计算两侧的比值(以a/b表示),记录距前鼻孔5 cm的鼻腔容积(nasal volume of 5 cm depth from nostril,NV5)及鼻腔总阻力(nasal resistance total,RT),共同评估鼻通气功能。行鼻整形结局评估量表(Rhinoplasty Outcome Evaluation,ROE)和鼻外观偏离值评估外鼻形态,最后以术后满意度进行整体评估,分析鼻内镜辅助下功能性鼻整形术的临床疗效。使用SPSS 25.0软件进行统计学分析。结果术后6个月复查时,在鼻通气评估方面,主观指标鼻塞VAS评分和NOSE评分较术前明显下降[(1.81±0.81)分比(6.71±1.38)分,(4.19±2.06)分比(12.05±2.67)分,P值均<0.05];客观指标中MCA1、MCA2和NV5较术前明显增加,RT、MCA1a/MCA1b、MCA2a/MCA2b、MD1a/MD1b、MD2a/MD2b较术前明显减少(P值均<0.05)。术前术后的MD1和MD2无明显差异(P值均>0.05)。在外鼻形态评估方面,术后ROE评分明显增加,鼻外观偏离值明显减少[(16.19±2.56)分比(10.24±3.24)分,(1.55±1.16)mm比(5.63±2.41)mm,P值均<0.05]。术后21例患者满意度评估:对鼻通气功能非常满意19例(90.5%),满意2例(9.5%);对鼻外形非�
