目的观察评价灸刺督脉疗法治疗气虚血瘀型缺血性脑卒中的临床疗效。方法将气虚血瘀型缺血性脑卒中患者41例,随机分为对照组(20例)和治疗组(21例)。两组均予以基础病管理,对照组采用脑卒中气虚血瘀型常规针刺治疗,取穴为顶颞前后斜线、...目的观察评价灸刺督脉疗法治疗气虚血瘀型缺血性脑卒中的临床疗效。方法将气虚血瘀型缺血性脑卒中患者41例,随机分为对照组(20例)和治疗组(21例)。两组均予以基础病管理,对照组采用脑卒中气虚血瘀型常规针刺治疗,取穴为顶颞前后斜线、极泉、尺泽、内关、委中、足三里、三阴交、气海、血海;治疗组在常规针刺治疗基础上加用灸刺督脉疗法,取通督七穴(水沟、神庭、百会、风府、大椎、命门、腰阳关),其中百会艾灸,大椎刺络,其余腧穴予以针刺治疗。治疗周期为14d。疗程结束后以美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health stoke scale,NIHSS)及改良Rankin量表(modified Rankin scale,MRS)评分结果评价两组的临床疗效。结果两组患者治疗后NIHSS及MRS评分均较治疗前显著降低(P<0.05),治疗组NIHSS及MRS评分差值与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组临床疗效分布比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论灸刺督脉疗法治疗气虚血瘀型缺血性脑卒中临床疗效确切,优于常规针刺治疗。展开更多
目的:评价金津、玉液放血治疗中风失语的临床疗效和安全性。方法:通过计算机检索了Pubmed、重庆维普中文科技期刊数据库、万方数据库、中国知网数据库中有关金津、玉液放血治疗中风失语的研究,采用Rev Man 5.2软件对纳入研究进行系统评...目的:评价金津、玉液放血治疗中风失语的临床疗效和安全性。方法:通过计算机检索了Pubmed、重庆维普中文科技期刊数据库、万方数据库、中国知网数据库中有关金津、玉液放血治疗中风失语的研究,采用Rev Man 5.2软件对纳入研究进行系统评价。结果:共纳入8篇随机对照试验(RCTs),569例中风失语症患者,结果提示:金津、玉液放血治疗中风失语的治愈率优于对照组,差异有统计学意义(RR=2.28,95%CI为[1.60,3.25],P<0.05);金津、玉液放血治疗中风失语的显效率优于对照组,差异有统计学意义(RR=1.80,95%CI为[1.09,2.29],P<0.05);金津、玉液放血治疗中风失语的总有效率优于对照组,差异有统计学意义(RR=1.20,95%CI为[1.12,1.28],P<0.05);仅有一项研究报道了未发现不良反应,其余研究均未对安全性进行描述。结论:该系统评价结果提示金津、玉液放血治疗中风失语有效,且无不良反应。但由于所纳入研究难以排除偏倚,对安全性的描述较少,且未提及随访,因此,目前尚不能对其远期疗效和安全性得出肯定结论,仍需要更多设计严谨、大样本、多中心的随机对照试验提供稳定的证据。展开更多
文摘目的观察评价灸刺督脉疗法治疗气虚血瘀型缺血性脑卒中的临床疗效。方法将气虚血瘀型缺血性脑卒中患者41例,随机分为对照组(20例)和治疗组(21例)。两组均予以基础病管理,对照组采用脑卒中气虚血瘀型常规针刺治疗,取穴为顶颞前后斜线、极泉、尺泽、内关、委中、足三里、三阴交、气海、血海;治疗组在常规针刺治疗基础上加用灸刺督脉疗法,取通督七穴(水沟、神庭、百会、风府、大椎、命门、腰阳关),其中百会艾灸,大椎刺络,其余腧穴予以针刺治疗。治疗周期为14d。疗程结束后以美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health stoke scale,NIHSS)及改良Rankin量表(modified Rankin scale,MRS)评分结果评价两组的临床疗效。结果两组患者治疗后NIHSS及MRS评分均较治疗前显著降低(P<0.05),治疗组NIHSS及MRS评分差值与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组临床疗效分布比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论灸刺督脉疗法治疗气虚血瘀型缺血性脑卒中临床疗效确切,优于常规针刺治疗。
文摘目的:评价金津、玉液放血治疗中风失语的临床疗效和安全性。方法:通过计算机检索了Pubmed、重庆维普中文科技期刊数据库、万方数据库、中国知网数据库中有关金津、玉液放血治疗中风失语的研究,采用Rev Man 5.2软件对纳入研究进行系统评价。结果:共纳入8篇随机对照试验(RCTs),569例中风失语症患者,结果提示:金津、玉液放血治疗中风失语的治愈率优于对照组,差异有统计学意义(RR=2.28,95%CI为[1.60,3.25],P<0.05);金津、玉液放血治疗中风失语的显效率优于对照组,差异有统计学意义(RR=1.80,95%CI为[1.09,2.29],P<0.05);金津、玉液放血治疗中风失语的总有效率优于对照组,差异有统计学意义(RR=1.20,95%CI为[1.12,1.28],P<0.05);仅有一项研究报道了未发现不良反应,其余研究均未对安全性进行描述。结论:该系统评价结果提示金津、玉液放血治疗中风失语有效,且无不良反应。但由于所纳入研究难以排除偏倚,对安全性的描述较少,且未提及随访,因此,目前尚不能对其远期疗效和安全性得出肯定结论,仍需要更多设计严谨、大样本、多中心的随机对照试验提供稳定的证据。
