期刊文献+
共找到58篇文章
< 1 2 3 >
每页显示 20 50 100
我国仲裁制度:弊端及其克服 被引量:23
1
作者 宋朝武 《政法论坛》 CSSCI 北大核心 2002年第6期91-98,共8页
我国仲裁制度尚不能适应市场经济的需要 ,主要表现为仲裁程序诉讼化、仲裁设置简单化、仲裁与司法监督非协调化、仲裁机构行政化 ,必须改革现有仲裁制度 ,完善相关的配套措施 ,使之与国际通行的仲裁制度接轨。
关键词 仲裁制度 仲裁程序 仲裁协议 仲裁裁决 中国
原文传递
国际商事仲裁中仲裁地的确定及其法律意义——从BNA v.BNB and another案谈起 被引量:4
2
作者 覃华平 《商事仲裁与调解》 2020年第2期69-81,共13页
在国际商事仲裁中,仲裁地是一个法律概念,它是指仲裁当事人约定的,或无约定时由仲裁庭、仲裁机构或法院确定的仲裁的法律归属地。仲裁地在国际商事仲裁中具有重要的法律意义,它不仅在很大程度上确定仲裁协议准据法以及仲裁程序法的适用... 在国际商事仲裁中,仲裁地是一个法律概念,它是指仲裁当事人约定的,或无约定时由仲裁庭、仲裁机构或法院确定的仲裁的法律归属地。仲裁地在国际商事仲裁中具有重要的法律意义,它不仅在很大程度上确定仲裁协议准据法以及仲裁程序法的适用,而且还使得仲裁地法院对仲裁行使相应的管辖权,包括司法协助和司法监督。另外,根据1958年《纽约公约》的规定,仲裁地是确定仲裁裁决国籍的一个主要标准,因此仲裁地对裁决的承认与执行也将产生重大影响。本文从颇受关注的新加坡高等法院和上诉法院审理的BNA v. BNB and another案入手,探讨仲裁地的确定、法律意义以及选定仲裁地时应当考量的因素,以期为国际商事仲裁从业人员提供参考。 展开更多
关键词 仲裁地 BNA v.BNB and another 仲裁协议 仲裁程序
原文传递
中韩仲裁立法的比较研究 被引量:1
3
作者 马炎秋 《大连海事大学学报(社会科学版)》 2004年第1期39-43,共5页
20 0 2年修订的韩国《仲裁法》强调国际化和自由化 ,大量参考和运用了外国先进立法和国际公约的规定 ,在当事人意思自治、仲裁庭的自裁管辖权、仲裁协议的“书面”形式的解释、仲裁中的财产保全制度及申请撤销仲裁裁决制度方面与中国《... 20 0 2年修订的韩国《仲裁法》强调国际化和自由化 ,大量参考和运用了外国先进立法和国际公约的规定 ,在当事人意思自治、仲裁庭的自裁管辖权、仲裁协议的“书面”形式的解释、仲裁中的财产保全制度及申请撤销仲裁裁决制度方面与中国《仲裁法》有很大的不同 ,其中的某些制度很值得我国仲裁立法借鉴。 展开更多
关键词 《仲裁法》 韩国 中国 仲裁程序 仲裁协议
下载PDF
国际商事仲裁中弃权规则适用情形的类型化分析——兼评《仲裁法(修订)(征求意见稿)》第33条 被引量:1
4
作者 张建 《北京仲裁》 2021年第3期119-137,共19页
弃权规则在国际商事仲裁理论与实践当中具有独特的意义,其不仅符合诚实信用原则这一程序法的基本准则,而且契合于商事仲裁中的当事人意思自治原则。在仲裁协议的执行阶段、仲裁程序进行期间、仲裁裁决作出之后,都可能出现程序不当的情形... 弃权规则在国际商事仲裁理论与实践当中具有独特的意义,其不仅符合诚实信用原则这一程序法的基本准则,而且契合于商事仲裁中的当事人意思自治原则。在仲裁协议的执行阶段、仲裁程序进行期间、仲裁裁决作出之后,都可能出现程序不当的情形,可能影响到仲裁管辖权的确立、正当程序的事项以及裁决的司法确认。对于程序瑕疵,当事人应当及时地提出异议,如果有证据显示当事人在明知或者应当知道存在有悖于仲裁协议、仲裁规则或仲裁法的情况下,没有及时提出异议,将因此而丧失相应的异议权和救济权。在我国《仲裁法(修订)(征求意见稿)》中,增加了弃权规则,其必要性值得肯定。但是,为了使当事人及仲裁员更好地理解并运用弃权规则,有必要区分不同的可能情况对其所产生的法律后果予以明确化,从而更好地督促当事人及时行使权利,从整体上提升仲裁的效率。 展开更多
关键词 弃权规则 仲裁协议 仲裁程序 仲裁裁决
下载PDF
自治与它导:竞技仲裁理念之程序表达——以CAS仲裁为例兼及对我国之启示 被引量:1
5
作者 黄晖 《北京体育大学学报》 CSSCI 北大核心 2013年第1期20-24,共5页
运用比较研究和实证研究的方法,讨论了竞技体育仲裁中自治与它导理念的程序表达。研究结论表明,竞技仲裁不应持平兼顾二者,而应加权考虑仲裁程序的它导取向,赋予仲裁庭在案件管辖、程序管理、证据组织及裁决作出等方面的强势力量,确保... 运用比较研究和实证研究的方法,讨论了竞技体育仲裁中自治与它导理念的程序表达。研究结论表明,竞技仲裁不应持平兼顾二者,而应加权考虑仲裁程序的它导取向,赋予仲裁庭在案件管辖、程序管理、证据组织及裁决作出等方面的强势力量,确保竞技体育争议得到公正且高效处理;但应慎防它导性质变为仲裁庭之独裁。研究为我国建构适合中国的竞技仲裁机制提供了理论支撑。 展开更多
关键词 竞技体育 仲裁理念 仲裁程序 自治 它导 国际体育仲裁院
原文传递
国际商事仲裁程序的法律适用及其新发展 被引量:9
6
作者 乔生 《现代法学》 CSSCI 北大核心 2003年第5期185-189,共5页
国际商事仲裁程序的法律适用既包括仲裁程序法的适用,又包括仲裁规则的适用,两者既有联系而有所区别。当事人和仲裁庭享有适用仲裁程序法与仲裁规则的选择权与确定权已得到多数国家仲裁立法的肯定。非内国仲裁理论的提出与发展是对"... 国际商事仲裁程序的法律适用既包括仲裁程序法的适用,又包括仲裁规则的适用,两者既有联系而有所区别。当事人和仲裁庭享有适用仲裁程序法与仲裁规则的选择权与确定权已得到多数国家仲裁立法的肯定。非内国仲裁理论的提出与发展是对"仲裁受仲裁地法支配"的传统观点的冲击,它在未来的国际商事仲裁实践,尤其是网上仲裁中将发挥重要的作用。 展开更多
关键词 国际商事仲裁程序 法律适用 仲裁程序法 仲裁规则 仲裁庭 选择权 确定权 非内国仲裁
下载PDF
论仲裁程序中的第三人 被引量:12
7
作者 齐树洁 顾佳 《仲裁研究》 2005年第2期25-32,共8页
随着商事交往的发展,仲裁第三人问题逐渐为人们所关注,并成为仲裁法研究中的一个热点。仿照诉讼第三人制度建立仲裁第三人制度的理论存在种种缺陷,应当从实体角度定义仲裁第三人,并从程序和实体两方面界定仲裁第三人的范围。
关键词 仲裁程序 第三人 合同相对性
原文传递
国际体育仲裁机制的制度缺陷与改革路径——以佩希施泰因案件为视角 被引量:18
8
作者 郭树理 《上海体育学院学报》 CSSCI 北大核心 2018年第6期1-10,共10页
德国慕尼黑地方法院与高等法院就佩希施泰因案件的二审裁决,严重质疑了体育仲裁院(CAS)设置的中立性与仲裁程序的公正性,对整个国际体育仲裁机制提出挑战,且这一质疑不会因德国联邦最高法院的改判以及欧洲人权法院对CAS的支持而消失。CA... 德国慕尼黑地方法院与高等法院就佩希施泰因案件的二审裁决,严重质疑了体育仲裁院(CAS)设置的中立性与仲裁程序的公正性,对整个国际体育仲裁机制提出挑战,且这一质疑不会因德国联邦最高法院的改判以及欧洲人权法院对CAS的支持而消失。CAS必须与时俱进进行改革:改进国际体育仲裁理事会(ICAS)的人员组成及CAS仲裁员大名单人员的来源;改进CAS上诉仲裁庭首席仲裁员或独任仲裁员的选任方式;加强仲裁程序的改革;放宽法律援助制度;加强国家法院对仲裁裁决的司法审查。 展开更多
关键词 国际体育仲裁机构 体育仲裁院 佩希施泰因案件 体育纠纷 仲裁程序 法律援助
下载PDF
论我国《仲裁法》中仲裁程序的修改——以程序价值论为视角 被引量:5
9
作者 王小莉 《仲裁研究》 2006年第2期18-29,共12页
本文从我国《仲裁法》修改的历史背景出发,在明确了仲裁程序在《仲裁法》修改中的地位之后,以程序价值论为理论基础提出仲裁程序应通过当事人的意思自治以及仲裁庭的仲裁权两个方面实现仲裁程序的主体性价值,并以此为理论基础对我国《... 本文从我国《仲裁法》修改的历史背景出发,在明确了仲裁程序在《仲裁法》修改中的地位之后,以程序价值论为理论基础提出仲裁程序应通过当事人的意思自治以及仲裁庭的仲裁权两个方面实现仲裁程序的主体性价值,并以此为理论基础对我国《仲裁法》中仲裁程序的修改提出笔者的修改建议。 展开更多
关键词 仲裁程序 程序价值论 主体性价值 意思自治 仲裁权
原文传递
论仲裁程序与破产程序之冲突与协调 被引量:9
10
作者 刘冰 《法学杂志》 CSSCI 北大核心 2018年第3期131-140,共10页
同为处理争议的程序性规范,仲裁程序与破产程序的冲突根源源于两者法本位的不同,即个人本位与社会本位的矛盾。协调两者之间的冲突,应当秉持社会公共利益具有优先性的原则,具体体现为破产程序的集中管辖制度对仲裁协议的影响、破产程序... 同为处理争议的程序性规范,仲裁程序与破产程序的冲突根源源于两者法本位的不同,即个人本位与社会本位的矛盾。协调两者之间的冲突,应当秉持社会公共利益具有优先性的原则,具体体现为破产程序的集中管辖制度对仲裁协议的影响、破产程序启动和进行中对仲裁程序的限制,及破产程序对仲裁裁决执行的回应。因此,当仲裁程序有利于社会公益的维护时,破产程序应当保持谦抑性,以便发挥仲裁程序的特有优势。我国立法在两个程序冲突的协调问题上法律缺位,应当结合上述协调理念,在破产法院的专属管辖权和债权人的监督权等规定上作出相应完善。 展开更多
关键词 仲裁程序 破产程序 冲突 协调
原文传递
论仲裁的程序管理 被引量:5
11
作者 杨玲 《南通大学学报(社会科学版)》 CSSCI 2012年第3期56-62,共7页
仲裁程序的管理,既为推进仲裁程序进行之必要,也是程序自治与程序正当的实现过程。与英美法院的案件管理相比较,仲裁程序管理虽然在目的和功能上略有相似,但在管理的主体、管理的阶段、程序管理的范围、管理的性质等方面大有不同。由于... 仲裁程序的管理,既为推进仲裁程序进行之必要,也是程序自治与程序正当的实现过程。与英美法院的案件管理相比较,仲裁程序管理虽然在目的和功能上略有相似,但在管理的主体、管理的阶段、程序管理的范围、管理的性质等方面大有不同。由于仲裁的形态和仲裁权的分配不同,仲裁机构、仲裁庭在仲裁程序管理中扮演不同角色。仲裁秘书在仲裁程序管理中的作用不容小觑,特别是我国的机构仲裁中。仲裁庭有适当进行仲裁程序的权力,但在程序管理中受到程序公正的限制。仲裁员在程序管理的实践中,至少要在三个方面特别关注程序公正问题,即接待潜在当事人、仲裁程序进行之中以及仲裁中的调解程序。 展开更多
关键词 仲裁程序 程序管理 仲裁机构 仲裁庭 程序公正
下载PDF
国际投资仲裁中的紧急仲裁员制度:适用及困境 被引量:1
12
作者 张生 《西安交通大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2018年第4期89-96,共8页
紧急仲裁员制度虽然在商事仲裁体制下运行良好,但是它在适用于国际投资仲裁时存在一定的功能障碍和制度缺陷。除了其固有的执行方面的缺陷外,现有的制度不能很好地平衡投资者利益与国家利益保护,也不能充分考虑投资仲裁案件的复杂程度... 紧急仲裁员制度虽然在商事仲裁体制下运行良好,但是它在适用于国际投资仲裁时存在一定的功能障碍和制度缺陷。除了其固有的执行方面的缺陷外,现有的制度不能很好地平衡投资者利益与国家利益保护,也不能充分考虑投资仲裁案件的复杂程度。从长远角度看,紧急仲裁员程序能够弥补投资仲裁庭在处理紧急事项方面的不足,为投资者提供更全面的保护,它在国际投资仲裁下的适用具有一定的必要性。但是其适用需要作出一定调整,如要求其适用需要当事人明确同意,同时在时间设计等具体程序方面也要充分考虑投资仲裁案件的复杂性。 展开更多
关键词 紧急仲裁员 国际投资仲裁 投资仲裁案件 仲裁程序 紧急事项
下载PDF
CIETAC2005年仲裁规则的创新与不足 被引量:1
13
作者 倪静 《南昌大学学报(人文社会科学版)》 北大核心 2006年第3期48-52,共5页
C IETAC2005年仲裁规则无论在形式上还是实体上都有较大的突破和创新。但是改革仍然不彻底,主要体现在没有完全赋予仲裁庭自裁管辖权、C IETAC对仲裁裁决书草案的审核有干预仲裁庭实体审理之嫌、有关首席仲裁员的确定方式不科学、没有... C IETAC2005年仲裁规则无论在形式上还是实体上都有较大的突破和创新。但是改革仍然不彻底,主要体现在没有完全赋予仲裁庭自裁管辖权、C IETAC对仲裁裁决书草案的审核有干预仲裁庭实体审理之嫌、有关首席仲裁员的确定方式不科学、没有规定涉外仲裁案件中首席仲裁员或独任仲裁员国籍问题以及没有完全打破对仲裁协议书面形式的限制等,同时其在仲裁实践中的一些做法也值得反思。 展开更多
关键词 CIETAC 2005仲裁规则 仲裁程序 仲裁庭 创新
下载PDF
论仲裁庭释明权的行使——基于驳回当事人撤销仲裁裁决申请之裁定的分析 被引量:2
14
作者 曾艳 郭志勇 《仲裁研究》 2020年第2期121-132,共12页
虽然释明权问题在仲裁实践中一直存在较大争议,但是学界讨论一直较少。从我国法院的实践出发,可以归纳出在法律实践中,我国法院已经认可了仲裁庭是行使释明权的主体,也认可了仲裁庭能够行使释明权,具体包括与鉴定申请有关的释明、与证... 虽然释明权问题在仲裁实践中一直存在较大争议,但是学界讨论一直较少。从我国法院的实践出发,可以归纳出在法律实践中,我国法院已经认可了仲裁庭是行使释明权的主体,也认可了仲裁庭能够行使释明权,具体包括与鉴定申请有关的释明、与证据有关的释明、对法律关系的释明及对主张的释明。法律实践中有的申请人盲目地将仲裁庭的释明或不释明视为不当行为,并以此申请撤销仲裁裁决,并未得到法院的支持。同时由于仲裁立法与仲裁规则的缺位,释明权的行使可以参考相关法律的规定。 展开更多
关键词 释明权 仲裁庭 撤销仲裁裁决 仲裁程序
原文传递
仲裁裁决的法律化 被引量:1
15
作者 许方钱 《保定学院学报》 2012年第4期38-43,共6页
在仲裁方式上,依法裁决适用比例偏高,仲裁裁决的法律化已然出现。认识、解决仲裁裁决的法律化,需要从其内容上先予明晰法律化的实质,再进行利弊剖析,认清其利好与弊端,并明确其弊大于利的本质,以正视应对的必要性与紧迫性。最后通过针... 在仲裁方式上,依法裁决适用比例偏高,仲裁裁决的法律化已然出现。认识、解决仲裁裁决的法律化,需要从其内容上先予明晰法律化的实质,再进行利弊剖析,认清其利好与弊端,并明确其弊大于利的本质,以正视应对的必要性与紧迫性。最后通过针对性的对策探讨与落实,达到从根本上解决仲裁裁决法律化的目的。 展开更多
关键词 仲裁 仲裁方式 仲裁程序 依法裁决 法律化
下载PDF
仲裁第三人问题研究 被引量:2
16
作者 何燕 《烟台大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2008年第4期38-41,63,共5页
基于仲裁协议扩张理论的不断完善以及迅捷解决纠纷、缓解司法压力的需求和支持仲裁政策的考虑,许多国家都在立法和判例中直接或间接承认了仲裁第三人的合法地位。我国也应该积极顺应这一发展趋势,构建适合我国国情的仲裁第三人制度。
关键词 仲裁制度 仲裁第三人 仲裁协议扩张 仲裁协议第三人
下载PDF
香港地区法院拒绝执行内地仲裁裁决案例研究 被引量:1
17
作者 欧阳婧 《商事仲裁与调解》 2022年第6期5-25,共21页
梳理2010年至2021年香港地区法院承认与执行仲裁裁决的案例发现,相较于外国及中国香港、中国澳门、中国台湾地区仲裁裁决而言,内地仲裁裁决被香港地区法院以《仲裁条例》第九十五条为依据拒绝执行的数量偏多。理由主要为执行裁决违反公... 梳理2010年至2021年香港地区法院承认与执行仲裁裁决的案例发现,相较于外国及中国香港、中国澳门、中国台湾地区仲裁裁决而言,内地仲裁裁决被香港地区法院以《仲裁条例》第九十五条为依据拒绝执行的数量偏多。理由主要为执行裁决违反公共政策、被执行人因仲裁程序通知瑕疵而可能损害其抗辩权、已过申请执行时效、申请人有重大不披露情形等。分析发现,内地仲裁程序存在问题是裁决被拒绝执行的主要原因。本文从相关案例出发,梳理汇总香港地区法院拒绝执行理由和裁定思路,重点分析内地仲裁程序问题,在规则层面从确立公平正义与灵活高效兼顾、诚实信用的法理价值导向,完善送达通知程序,防范虚假仲裁等方面提出建议;在实践层面对仲裁庭、仲裁机构提出独立公正、勤勉尽责的要求,以不断完善内地仲裁规则,保障程序公正,让内地仲裁裁决在香港地区的执行更为顺畅。 展开更多
关键词 拒绝强制执行裁决 香港地区法院 内地仲裁裁决 仲裁程序 仲裁规则
原文传递
2015年中文商事仲裁研究文献综述
18
作者 黄仁俊 李顺欣 贺万忠 《北京仲裁》 2016年第3期1-31,共31页
本研究综述以2015年收录于各中文数据库、国家图书馆以及纸质期刊上近200份关于商事仲裁的研究文献为对象,对2015年中文商事研究的主要内容和特点进行梳理和归纳。2015年商事仲裁研究文献涉及内容范围广、角度全;在仲裁协议效力、仲... 本研究综述以2015年收录于各中文数据库、国家图书馆以及纸质期刊上近200份关于商事仲裁的研究文献为对象,对2015年中文商事研究的主要内容和特点进行梳理和归纳。2015年商事仲裁研究文献涉及内容范围广、角度全;在仲裁协议效力、仲裁员、管辖权、临时措施、司法监督与审查等传统问题上继续进行深入探讨的同时,密切关注近几年修订的我国主要仲裁机构仲裁规则的内容,积极拓展研究特殊领域的商事仲裁问题;在进行常规的理论性研究的同时,更加注重对仲裁领域实际问题的剖析和探究。 展开更多
关键词 中文商事仲裁研究 文献综述 商事仲裁 仲裁程序
下载PDF
试论我国消费争议仲裁制度的完善
19
作者 彭丽明 《武汉仲裁》 2008年第1期35-41,共7页
用仲裁解决消费争议有几大优点:快捷、经济、保密、程序简便。鉴于国外许多国家建立了消费争议仲裁机构以解决消费争议,并且效果十分显著,我国许多省市也开展了建立消费争议仲裁制度的尝试,这些尝试都取得了有效解决消费争议的结果。针... 用仲裁解决消费争议有几大优点:快捷、经济、保密、程序简便。鉴于国外许多国家建立了消费争议仲裁机构以解决消费争议,并且效果十分显著,我国许多省市也开展了建立消费争议仲裁制度的尝试,这些尝试都取得了有效解决消费争议的结果。针对我国目前消费争议仲裁制度存在的不足之处,提出从以下几个方面对此制度予以完善的建议,即消费争议仲裁机构的设置、仲裁协议、仲裁员名册、仲裁程序、仲裁裁决的效力与监督等方面。 展开更多
关键词 消费争议 仲裁制度 仲裁机构 仲裁程序
原文传递
论WTO争端解决DS583案仲裁裁决的性质
20
作者 孙路瑶 《国际经济法学刊》 2023年第2期57-69,共13页
DS583争端方依据DSU第25条提起仲裁,并将其“视为”上诉仲裁。“仲裁”与“上诉”本是两个性质不同的争端解决方式,二者为替代关系,不能同时作为同一个争端的解决手段。WTO部分成员之间达成的MPIA,起到了衔接两个程序的作用。“DS583仲... DS583争端方依据DSU第25条提起仲裁,并将其“视为”上诉仲裁。“仲裁”与“上诉”本是两个性质不同的争端解决方式,二者为替代关系,不能同时作为同一个争端的解决手段。WTO部分成员之间达成的MPIA,起到了衔接两个程序的作用。“DS583仲裁程序”实质为MPIA下的上诉仲裁程序的第一次实操,其裁决具有上诉仲裁裁决的效力,即该裁决为终局裁决,对双方具有法律约束力,且不会被撤销或被宣布无效。原因在于“DS583仲裁程序”与MPIA下的仲裁程序基本一致,且“DS583仲裁程序”处理的实体问题为“专家组结论”,而不是引起争端发生的最初争议措施。在上诉机构无法正常运行的情况下,DS583通过实质上为MPIA下的上诉仲裁程序解决了上诉问题,重新树立了成员对WTO争端解决机制的信心。 展开更多
关键词 DSU第25条 MPIA 上诉仲裁 仲裁程序
原文传递
上一页 1 2 3 下一页 到第
使用帮助 返回顶部