期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
4
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
大数据背景下行政非诉执行检察监督实证问题研究
1
作者
唐玲
范希宏
《山西省政法管理干部学院学报》
2024年第2期12-17,共6页
行政检察监督重点是以行政诉讼监督为基石,以行政非诉执行监督为延伸,提升行政争议实质性化解质效。而司法实践中,因未有效利用大数据进行分析研判,行政非诉执行检察监督职能作用发挥尚不够充分,主要表现在立法层面、监督体系、监督效...
行政检察监督重点是以行政诉讼监督为基石,以行政非诉执行监督为延伸,提升行政争议实质性化解质效。而司法实践中,因未有效利用大数据进行分析研判,行政非诉执行检察监督职能作用发挥尚不够充分,主要表现在立法层面、监督体系、监督效能等方面。检察机关应积极研究大数据背景下解决相应问题的对策和措施,依法、全面、有效、智慧实现行政非诉执行检察监督效能,夯实行政检察监督“基石”,为大数据背景下的司法办案实践提供有效遵循。
展开更多
关键词
大数据
行政非诉执行
检察监督
下载PDF
职称材料
论行政非诉执行的检察监督及其机制优化
被引量：
4
2
作者
莫良元
刘紫荆
《江苏警官学院学报》
2022年第3期5-14,共10页
行政非诉执行关联着行政权、司法权以及相对人的合法权益。研究发现,在行政非诉执行实践中,存在着法律规范指引不明、“三个明显”审查标准较为抽象、结案方式适用不够严谨等问题,从而凸显了检察监督的必要性。检察监督具有监督权力运...
行政非诉执行关联着行政权、司法权以及相对人的合法权益。研究发现,在行政非诉执行实践中,存在着法律规范指引不明、“三个明显”审查标准较为抽象、结案方式适用不够严谨等问题,从而凸显了检察监督的必要性。检察监督具有监督权力运行、实现争议化解和依法履行职责的法治功能价值。在功能主义视域下,检察监督的内涵丰富和限度要件可以得到进一步展开。为更好地推动行政非诉执行的检察监督实践,需要从案件来源的开放性、权力运行的正当性和质效提升的可靠性等三个维度实现机制优化。
展开更多
关键词
行政非诉执行
检察监督
功能主义
机制优化
下载PDF
职称材料
论行政非诉执行案件的司法审查标准
被引量：
1
3
作者
王青斌
《浙江大学学报（人文社会科学版）》
CSSCI
北大核心
2023年第9期45-59,共15页
近5年来我国行政非诉执行案件的不予执行裁定表明,行政非诉执行案件中司法审查标准存在不统一的问题。造成这一问题的原因,除了“明显违法”的内涵和外延模糊、行政非诉执行案件的审查标准与行政诉讼案件的审查标准混同等原因之外,根本...
近5年来我国行政非诉执行案件的不予执行裁定表明,行政非诉执行案件中司法审查标准存在不统一的问题。造成这一问题的原因,除了“明显违法”的内涵和外延模糊、行政非诉执行案件的审查标准与行政诉讼案件的审查标准混同等原因之外,根本原因还是对行政非诉执行制度存在着错误认识。从非诉执行制度的性质来看,法院对非诉执行案件的审查本质上不是行使司法权,而是行使受行政机关委托的行政权。且行政机关申请执行时,行政相对人已经放弃了行政救济权,被申请执行的行政行为已具有确定力。因此,对于行政非诉执行案件的司法审查,不宜直接套用行政诉讼的“合法性”审查标准,而应采用审查强度更低的“无效行政行为”标准。具体来说,法院应从被申请执行的行政行为的行为主体、权限、内容、程序和形式几个方面进行,只有达到“重大且明显”违法的行政行为,才可以裁定不予执行。
展开更多
关键词
行政非诉执行
裁定不予执行
无效行政行为
司法审查标准
原文传递
行政非诉执行申请期限性质的困惑与出路
被引量：
1
4
作者
杜昕怡
《南大法学》
CSSCI
2023年第5期74-84,共11页
根据现行司法解释,行政机关逾期申请强制执行,法院将不予受理,这实际上是变相将申请执行期限定性为除斥期间,容易导致合法有效的行政决定得不到执行。在检察院提起的行政公益诉讼中,法院判决行政机关继续履行相关领域的监管职责,使得没...
根据现行司法解释,行政机关逾期申请强制执行,法院将不予受理,这实际上是变相将申请执行期限定性为除斥期间,容易导致合法有效的行政决定得不到执行。在检察院提起的行政公益诉讼中,法院判决行政机关继续履行相关领域的监管职责,使得没有强制执行权的行政机关与拥有强制执行权的行政机关并无二致,违背了法律禁止没有强制执行权的行政机关自行强制执行的立法宗旨。在司法实践中,法院在对逾期申请执行的行政决定执行力有无的判断上也存在矛盾。因此,宜在《行政强制法》中区别申请期限与执行时效,将非诉执行申请期限解释为行政机关的法定履职期限,并专门建立区别于申请执行期限的行政执行时效制度。对于行政机关超过申请期限申请法院强制执行的,法院应受理;只有超过行政执行时效才申请法院强制执行的,法院才能裁定不予受理。
展开更多
关键词
行政非诉执行
申请期限
执行时效
除斥期间
下载PDF
职称材料
题名
大数据背景下行政非诉执行检察监督实证问题研究
1
作者
唐玲
范希宏
机构
甘肃省兰州市榆中县人民检察院
出处
《山西省政法管理干部学院学报》
2024年第2期12-17,共6页
文摘
行政检察监督重点是以行政诉讼监督为基石,以行政非诉执行监督为延伸,提升行政争议实质性化解质效。而司法实践中,因未有效利用大数据进行分析研判,行政非诉执行检察监督职能作用发挥尚不够充分,主要表现在立法层面、监督体系、监督效能等方面。检察机关应积极研究大数据背景下解决相应问题的对策和措施,依法、全面、有效、智慧实现行政非诉执行检察监督效能,夯实行政检察监督“基石”,为大数据背景下的司法办案实践提供有效遵循。
关键词
大数据
行政非诉执行
检察监督
Keywords
big
data
administrative
non
-
litigation
execution
procuratorial
supervision
分类号
DF83 [政治法律—法学]
下载PDF
职称材料
题名
论行政非诉执行的检察监督及其机制优化
被引量：
4
2
作者
莫良元
刘紫荆
机构
常州大学史良法学院
出处
《江苏警官学院学报》
2022年第3期5-14,共10页
基金
最高人民检察院检察理论研究课题“司法治理转型中检察官职业生态的评价机制研究”(GJ2017C33)、江苏省研究生科研创新计划项目“行政非诉执行的检察监督机制优化研究”(KYCX21-2741)。
文摘
行政非诉执行关联着行政权、司法权以及相对人的合法权益。研究发现,在行政非诉执行实践中,存在着法律规范指引不明、“三个明显”审查标准较为抽象、结案方式适用不够严谨等问题,从而凸显了检察监督的必要性。检察监督具有监督权力运行、实现争议化解和依法履行职责的法治功能价值。在功能主义视域下,检察监督的内涵丰富和限度要件可以得到进一步展开。为更好地推动行政非诉执行的检察监督实践,需要从案件来源的开放性、权力运行的正当性和质效提升的可靠性等三个维度实现机制优化。
关键词
行政非诉执行
检察监督
功能主义
机制优化
Keywords
administrative
non
-
litigation
execution
procuratorial
supervision
functionalism
mechanism
optimization
分类号
D925.3 [政治法律—诉讼法学]
下载PDF
职称材料
题名
论行政非诉执行案件的司法审查标准
被引量：
1
3
作者
王青斌
机构
中国政法大学法治政府研究院
出处
《浙江大学学报（人文社会科学版）》
CSSCI
北大核心
2023年第9期45-59,共15页
基金
教育部人文社会科学研究一般项目(19YJA820041)。
文摘
近5年来我国行政非诉执行案件的不予执行裁定表明,行政非诉执行案件中司法审查标准存在不统一的问题。造成这一问题的原因,除了“明显违法”的内涵和外延模糊、行政非诉执行案件的审查标准与行政诉讼案件的审查标准混同等原因之外,根本原因还是对行政非诉执行制度存在着错误认识。从非诉执行制度的性质来看,法院对非诉执行案件的审查本质上不是行使司法权,而是行使受行政机关委托的行政权。且行政机关申请执行时,行政相对人已经放弃了行政救济权,被申请执行的行政行为已具有确定力。因此,对于行政非诉执行案件的司法审查,不宜直接套用行政诉讼的“合法性”审查标准,而应采用审查强度更低的“无效行政行为”标准。具体来说,法院应从被申请执行的行政行为的行为主体、权限、内容、程序和形式几个方面进行,只有达到“重大且明显”违法的行政行为,才可以裁定不予执行。
关键词
行政非诉执行
裁定不予执行
无效行政行为
司法审查标准
Keywords
administrative
non
-
litigation
enforcement
non
-
execution
of
rulings
invalid
administrative
act
judicial
review
standard
分类号
D925.3 [政治法律—诉讼法学]
原文传递
题名
行政非诉执行申请期限性质的困惑与出路
被引量：
1
4
作者
杜昕怡
机构
浙江大学光华法学院
出处
《南大法学》
CSSCI
2023年第5期74-84,共11页
文摘
根据现行司法解释,行政机关逾期申请强制执行,法院将不予受理,这实际上是变相将申请执行期限定性为除斥期间,容易导致合法有效的行政决定得不到执行。在检察院提起的行政公益诉讼中,法院判决行政机关继续履行相关领域的监管职责,使得没有强制执行权的行政机关与拥有强制执行权的行政机关并无二致,违背了法律禁止没有强制执行权的行政机关自行强制执行的立法宗旨。在司法实践中,法院在对逾期申请执行的行政决定执行力有无的判断上也存在矛盾。因此,宜在《行政强制法》中区别申请期限与执行时效,将非诉执行申请期限解释为行政机关的法定履职期限,并专门建立区别于申请执行期限的行政执行时效制度。对于行政机关超过申请期限申请法院强制执行的,法院应受理;只有超过行政执行时效才申请法院强制执行的,法院才能裁定不予受理。
关键词
行政非诉执行
申请期限
执行时效
除斥期间
Keywords
administrative
non
-
litigation
Enforcement
Application
Period
execution
Limitation
Exclusion
Period
分类号
D925.3 [政治法律—诉讼法学]
D922.11 [政治法律—法学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
大数据背景下行政非诉执行检察监督实证问题研究
唐玲
范希宏
《山西省政法管理干部学院学报》
2024
0
下载PDF
职称材料
2
论行政非诉执行的检察监督及其机制优化
莫良元
刘紫荆
《江苏警官学院学报》
2022
4
下载PDF
职称材料
3
论行政非诉执行案件的司法审查标准
王青斌
《浙江大学学报（人文社会科学版）》
CSSCI
北大核心
2023
1
原文传递
4
行政非诉执行申请期限性质的困惑与出路
杜昕怡
《南大法学》
CSSCI
2023
1
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
