为分析酸蚀粘接剂对牙本质与玻璃陶瓷粘接界面封闭性能影响,以便为临床选择粘接材料提供参考,选取Singlebond^(TM) Universal、Prime Bond NT、Clearfil SE Bond3种粘接剂粘接牙本质与玻璃陶瓷,形成粘接试件,然后分为即刻测试组、人工...为分析酸蚀粘接剂对牙本质与玻璃陶瓷粘接界面封闭性能影响,以便为临床选择粘接材料提供参考,选取Singlebond^(TM) Universal、Prime Bond NT、Clearfil SE Bond3种粘接剂粘接牙本质与玻璃陶瓷,形成粘接试件,然后分为即刻测试组、人工唾液组、细菌侵袭组等3种情况,进行银染测试,观测银染颗粒渗漏情况,计算纳米渗漏数值,以得出粘接界面封闭性能。结果表明:①即刻测试组,粘接界面封闭性彼此相差不大,都没有发生明显的渗漏情况;②人工唾液组,纳米渗漏情况均有所增加,说明粘接界面封闭性均有所降低,其中SinglebondTM Universal粘接剂增加不显著;③细菌侵袭组,纳米渗漏情况增加较为明显,说明口腔中细菌的存在会影响牙本质与玻璃陶瓷粘接界面封闭性。封闭性综合排序:SinglebondTM Universal粘接剂>Prime Bond NT粘接剂>Clearfil SE Bond粘接剂。展开更多
目的比较Single bond universal粘结剂、Opti Bond FL粘结剂以及i Bond粘结剂用于恒磨牙牙体缺损修复的临床疗效。方法将87例患者的173颗患牙随机分为3组。A组(n=58):Opti bond FL全酸蚀粘结剂(全酸蚀模式);B组(n=58):Single bond unive...目的比较Single bond universal粘结剂、Opti Bond FL粘结剂以及i Bond粘结剂用于恒磨牙牙体缺损修复的临床疗效。方法将87例患者的173颗患牙随机分为3组。A组(n=58):Opti bond FL全酸蚀粘结剂(全酸蚀模式);B组(n=58):Single bond universal粘结剂(自酸蚀模式);C组(n=57):i Bond自酸蚀粘结剂(选择性酸蚀模式)。3组均结合Kerr sonic fill超声树脂充填修复。修复后6个月、12个月及18个月进行回访,检查牙体缺损修复效果及牙髓状况。结果修复6个月、12个月、18个月后,3组修复成功率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。操作时间方面Single bond universal粘结剂与其余两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在本实验条件下,Single bond universal粘结剂可以达到Opti bond FL及i Bond粘结剂的粘结效果,同时Single bond universal粘结剂操作时间更短。展开更多
目的探讨不同酸蚀粘接系统对3M-Z350流动树脂行窝沟封闭的影响。方法收集90颗新鲜拔除的正畸牙,按随机分组法分为3组,每组30颗,A组(Gluma酸蚀剂、Single Bond2粘结剂,3MZ350流动树脂),B组(Clearfi l SE Bond、3MZ350流动树脂),C组(Glum...目的探讨不同酸蚀粘接系统对3M-Z350流动树脂行窝沟封闭的影响。方法收集90颗新鲜拔除的正畸牙,按随机分组法分为3组,每组30颗,A组(Gluma酸蚀剂、Single Bond2粘结剂,3MZ350流动树脂),B组(Clearfi l SE Bond、3MZ350流动树脂),C组(Gluma酸蚀剂、3MZ350流动树脂),然后对牙面的剪切粘接强度和抗压强度进行检测和对比。结果 A组样本的剪切粘接强度明显大于B组和C组,差异有统计学意义,P<0.05;A组样本的抗压强度明显大于B组和C组,差异有统计学意义,P<0.05。结论采用全酸蚀粘接系统结合流动树脂可以使窝沟封闭剂的剪切粘接强度和抗压强度明显优于自酸蚀粘接系统结合流动树脂。展开更多
文摘为分析酸蚀粘接剂对牙本质与玻璃陶瓷粘接界面封闭性能影响,以便为临床选择粘接材料提供参考,选取Singlebond^(TM) Universal、Prime Bond NT、Clearfil SE Bond3种粘接剂粘接牙本质与玻璃陶瓷,形成粘接试件,然后分为即刻测试组、人工唾液组、细菌侵袭组等3种情况,进行银染测试,观测银染颗粒渗漏情况,计算纳米渗漏数值,以得出粘接界面封闭性能。结果表明:①即刻测试组,粘接界面封闭性彼此相差不大,都没有发生明显的渗漏情况;②人工唾液组,纳米渗漏情况均有所增加,说明粘接界面封闭性均有所降低,其中SinglebondTM Universal粘接剂增加不显著;③细菌侵袭组,纳米渗漏情况增加较为明显,说明口腔中细菌的存在会影响牙本质与玻璃陶瓷粘接界面封闭性。封闭性综合排序:SinglebondTM Universal粘接剂>Prime Bond NT粘接剂>Clearfil SE Bond粘接剂。
文摘目的比较Single bond universal粘结剂、Opti Bond FL粘结剂以及i Bond粘结剂用于恒磨牙牙体缺损修复的临床疗效。方法将87例患者的173颗患牙随机分为3组。A组(n=58):Opti bond FL全酸蚀粘结剂(全酸蚀模式);B组(n=58):Single bond universal粘结剂(自酸蚀模式);C组(n=57):i Bond自酸蚀粘结剂(选择性酸蚀模式)。3组均结合Kerr sonic fill超声树脂充填修复。修复后6个月、12个月及18个月进行回访,检查牙体缺损修复效果及牙髓状况。结果修复6个月、12个月、18个月后,3组修复成功率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。操作时间方面Single bond universal粘结剂与其余两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在本实验条件下,Single bond universal粘结剂可以达到Opti bond FL及i Bond粘结剂的粘结效果,同时Single bond universal粘结剂操作时间更短。
文摘目的探讨不同酸蚀粘接系统对3M-Z350流动树脂行窝沟封闭的影响。方法收集90颗新鲜拔除的正畸牙,按随机分组法分为3组,每组30颗,A组(Gluma酸蚀剂、Single Bond2粘结剂,3MZ350流动树脂),B组(Clearfi l SE Bond、3MZ350流动树脂),C组(Gluma酸蚀剂、3MZ350流动树脂),然后对牙面的剪切粘接强度和抗压强度进行检测和对比。结果 A组样本的剪切粘接强度明显大于B组和C组,差异有统计学意义,P<0.05;A组样本的抗压强度明显大于B组和C组,差异有统计学意义,P<0.05。结论采用全酸蚀粘接系统结合流动树脂可以使窝沟封闭剂的剪切粘接强度和抗压强度明显优于自酸蚀粘接系统结合流动树脂。