期刊文献+
共找到365篇文章
< 1 2 19 >
每页显示 20 50 100
Surgical outcomes of mini-open Wiltse approach and conventional open approach in patients with single-segment thoracolumbar fractures without neurologic injury 被引量:47
1
作者 Haijun Li Lei Yang +3 位作者 Hao Xie Lipeng Yu Haifeng Wei Xiaojian Cao 《The Journal of Biomedical Research》 CAS CSCD 2015年第1期76-82,共7页
This study aimed to introduce a novel mini-open pedicle screw fixation technique via Wiltse approach, and com- pared it with the traditional posterior open method. A total of 72 cases of single-segment thoracolumbar f... This study aimed to introduce a novel mini-open pedicle screw fixation technique via Wiltse approach, and com- pared it with the traditional posterior open method. A total of 72 cases of single-segment thoracolumbar fractures without neurologic injury underwent pedicle screw fixation via two different approaches. Among them, 37 patients were treated using posterior open surgery, and 35 patients received mini-open operation via Wiltse approach. Crew placement accuracy rate, operative time, blood loss, postoperative drainage, postoperative hospitalization time, radiation exposure time, postoperative improvement in R value, Cobb's angle and visual analog scale (VAS) scores of the two methods were compared. There were no significant differences in the accuracy rate of pedicle screw placement, radiation exposure and postoperative R value and Cobb's angle improvement between the two groups. However, the mini-open method had obvious advantages over the conventional open method in operative time, blood loss, postoperative drainage, postoperative hospitalization time, and postoperative improvement in VAS. The mini-open pedicle screw technique could be applied in treatment of single-segment thoracolumbar fracture without neurologic injury and had advantages of less tissue trauma, short operative and rehabilitative time on the premise of guaranteed accuracy rate and no increased radiation exposure. 展开更多
关键词 thoracolumbar fracture pedicle screw MINI-OPEN wiltse approach minimally invasive
下载PDF
Comparison of the modified Wiltse’s approach with spinal minimally invasive system and traditional approach for the therapy of thoracolumbar fracture 被引量:11
2
作者 Jie Chang Jiang Cao +3 位作者 Ziyan Huang Boyao Wang Tao Sui Xiaojian Cao 《The Journal of Biomedical Research》 CAS CSCD 2020年第5期379-386,共8页
Thoracolumbar fractures are usually treated by open posterior pedicle screw fixation.However,this procedure involves massive paraspinal muscle stripping,inflicting surgical trauma,and prolonged X-ray exposure.In this ... Thoracolumbar fractures are usually treated by open posterior pedicle screw fixation.However,this procedure involves massive paraspinal muscle stripping,inflicting surgical trauma,and prolonged X-ray exposure.In this study,we observed 127 patients with single-segment injury thoracolumbar fractures.Thirty-six patients were treated by the modified Wiltse’s paraspinal approach with minimally invasive channel system,while 91 patients were treated via traditional posterior approach.Operation time,intraoperative blood loss,intraoperative fluoroscopy frequency,screw placement accuracy,visual analogue scale score,and Cobb’s angle of two groups were compared.The X-ray exposure times were notably reduced(4.2±1.6) in the new approach group(P<0.05).The pedicle screw placement accuracy and Cobb’s angle after surgery were similar in the two groups.We conclude that modified Wiltse’s paraspinal approach w ith spinal minimally invasive channel system surgery can significantly reduce the X-ray exposure times and is an alternative therapy for the thoracolumbar fracture. 展开更多
关键词 thoracolumbar fracture wiltse’s paraspinal approach spinal minimally invasive channel system
下载PDF
Wiltse 入路微创与开放经椎间孔椎间融合术治疗腰椎退行性疾病的比较 被引量:7
3
作者 高爱国 赵鹏 +2 位作者 宠中状 周颖川 程力 《中华解剖与临床杂志》 2016年第5期437-441,共5页
目的:比较 Wiltse 入路微创经椎间孔椎间融合术(MIS-TLIF)与开放经椎间孔椎间融合术(TLIF)治疗腰椎退行性疾病的临床疗效。方法回顾性分析2011年3月—2014年6月南京医科大学附属无锡人民医院骨科,因单节段腰椎退行性疾病分别行 Wil... 目的:比较 Wiltse 入路微创经椎间孔椎间融合术(MIS-TLIF)与开放经椎间孔椎间融合术(TLIF)治疗腰椎退行性疾病的临床疗效。方法回顾性分析2011年3月—2014年6月南京医科大学附属无锡人民医院骨科,因单节段腰椎退行性疾病分别行 Wiltse 入路 MIS-TLIF(MIS-TLIF 组)和开放 TLIF(TLIF 组)治疗的82例患者临床资料,其中 MIS-TLIF 组36例,TLIF 组46例。比较两组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、术后并发症发生率、术后1年椎间融合率,以及术前和术后第1、3天肌酸激酶(CK)水平,术前及术后1年疼痛 VAS 评分及 ODI。结果 MIS-TLIF 组平均手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、术后第 3天 CK 水平均少/低于开放 TLIF 组,差异均有统计学意义( P 值均〈0.01)。术后两组并发症发生率及术后1年椎间融合率差异均无统计学意义(P 值均〉0.05)。术后1年两组 VAS 评分、ODI 功能障碍指数均较术前降低,差异均有统计学意义(P 值均〈0.01),术前及术后1年两组间差异均无统计学意义(P 值均〉0.05) 。结论 Wiltse 入路微创腰椎椎体间融合手术是治疗腰椎退变性疾病的有效方法,并能减少手术创伤及术中出血量,使得患者可以早期康复。 展开更多
关键词 椎间盘退行性变 脊柱融合术 外科手术 微创性 wiltse 入路 腰椎疾病 临床疗效
原文传递
棘突旁小切口经多裂肌间隙入路多节段固定在腰椎结核后路手术中的应用 被引量:6
4
作者 赵明伟 杨素珉 +2 位作者 周伟东 马广仁 王军 《中华临床医师杂志(电子版)》 CAS 2014年第23期12-16,共5页
目的比较棘突旁小切口经多裂肌间隙入路与后正中入路在腰椎结核后路手术中的差异。方法选取2009年1月至2013年3月收治的腰椎结核患者90例,进行随机分组,治疗组45例:小切口多裂肌间隙入路;对照组45例:后正中入路。对两组的手术时间、手... 目的比较棘突旁小切口经多裂肌间隙入路与后正中入路在腰椎结核后路手术中的差异。方法选取2009年1月至2013年3月收治的腰椎结核患者90例,进行随机分组,治疗组45例:小切口多裂肌间隙入路;对照组45例:后正中入路。对两组的手术时间、手术的出血量、手术前后视觉模拟评分法(VAS)评分、切口引流情况进行对比。内固定取出术后6个月随访腰椎MR检查。组间数据统计分析采用t检验和χ2检验。结果治疗组与对照组在手术时间[(93±12.40)min vs.(150±16.90)min,t=18.381,P<0.01]、出血量[(121±39.62)ml vs.(340±47.83)ml,t=23.897,P<0.01]、切口引流量[(56±14.2)ml vs.(131±11.5)ml,t=27.533,P<0.01]及引流管拔除时间[(39±8.5)h vs.(51±11.1)h,t=5.758,P<0.01]差异均有统计学意义。术后VAS评分治疗组与对照组在1周(3.28±1.02 vs.4.49±1.13,t=5.972,P<0.01)、1个月(2.16±0.81 vs.3.54±0.88,t=7.740,P<0.01)、3个月(1.03±0.75 vs.2.42±0.64,t=9.457,P<0.01)差异均存在统计学意义。内固定取出术后6个月MR检查随访结果显示,治疗组与对照组手术区域多裂肌间隙出现纤维化及高密度区的例数分别为7例和28例,差异有统计学意义(χ2=20.618,P<0.01)。结论在腰椎结核手术中棘突旁小切口多裂肌间隙入路足够进行椎弓根螺钉置入,入路创伤小,愈合满意,患者疼痛较轻,优于后正中入路,值得临床推广。 展开更多
关键词 结核 脊柱 外科手术 多裂肌 小切口
原文传递
Single-level Lumbar Pyogenic Spondylodiscitis Treated with Minimally Invasive Anterior Debridement and Fusion Combined with Posterior Fixation via Wiltse Approach 被引量:6
5
作者 林阳 陈文坚 +4 位作者 祝文涛 李锋 方煌 陈安民 熊伟 《Journal of Huazhong University of Science and Technology(Medical Sciences)》 SCIE CAS 2013年第5期707-712,共6页
Summary: The effect and safety of anterior debridement and fusion with a minimally invasive ap- proach combined with posterior fixation via the Wiltse approach were assessed in the single-level lum- bar pyogenic spon... Summary: The effect and safety of anterior debridement and fusion with a minimally invasive ap- proach combined with posterior fixation via the Wiltse approach were assessed in the single-level lum- bar pyogenic spondylodiscitis. Seventeen patients from 2007 to 2009 underwent anterior debridement and fusion with a minimally invasive approach combined with posterior fixation via the Wiltse approach. Postoperative follow-up time was 24-41 months. Data included the patients' general information, mi- crobiology, operative time, intraoperative blood loss, postoperative complications, intervertebral fusion rate, and preoperative and final follow-up scores for American Spinal Injury Association (ASIA) im- pairment, visual analogue scale (VAS), and Oswestry Disability Index (ODI). Ten patients had under- gone a prior spinal invasive procedure, and 7 had hematogenous infection. The infected segments in- cluded L1-2, L2-3, L3,~, and L4-5 in 1, 2, 5, and 9 cases, respectively. Thirteen bacterial cultures were posi- tive for Staphylococcus aureus (5 cases), Staphylococcus epidermidis (4), Streptococcus (3), and Es- cherichia coli (1). The operative time was 213.8+45.6 min, and the intraoperative blood loss was 180.6-4-88.1 mL. Postoperative complications consisted of urinary retention (2 cases), constipation (3), and deep vein thrombosis (2). On the final follow-up, VAS scores and ODIs were significantly lower than those of preoperation, while the ASIA grades improved. All the cases achieved good intervertebral bony fusion. Anterior debridement and fusion with a minimally invasive approach combined with poste- rior fixation via the Wiltse approach can successfully treat single-level lumbar pyogenic spondy- lodiscitis, with less trauma and reliable immobilization. It is a viable option for clinical application. 展开更多
关键词 lumbar pyogenic spondylodiscitis minimal invasion wiltse approach curative effect
下载PDF
Wiltse入路与传统后正中入路对椎旁肌影响的比较研究 被引量:5
6
作者 王磊 原所茂 +1 位作者 郑燕平 刘新宇 《医学与哲学(B)》 2011年第11期28-30,共3页
比较在治疗单节段腰椎疾病中Wiltse入路与传统后正中入路对椎旁肌的影响。前瞻性纳入单节段腰椎疾病预行TLIF手术者47例,随机分为两组:Wiltse入路组和传统后正中入路组。通过比较术后3天、14天、1年腰背痛VAS评分,术后第二天CK值、术后1... 比较在治疗单节段腰椎疾病中Wiltse入路与传统后正中入路对椎旁肌的影响。前瞻性纳入单节段腰椎疾病预行TLIF手术者47例,随机分为两组:Wiltse入路组和传统后正中入路组。通过比较术后3天、14天、1年腰背痛VAS评分,术后第二天CK值、术后1年MRI评分,并通过术后多裂肌病理活检等证明了Wiltse入路在治疗单节段腰椎疾病中对椎旁肌的影响小于传统后正中入路组。 展开更多
关键词 腰椎病 经椎间孔椎体间融合术 wiltse 多裂肌
下载PDF
Wiltse入路与经皮入路椎弓根钉棒系统内固定术治疗胸腰椎AO-A型骨折的效果及对腰背功能恢复的影响 被引量:4
7
作者 薄纯利 《中国医学创新》 CAS 2023年第13期53-56,共4页
目的:探讨Wiltse入路与经皮入路椎弓根钉棒系统内固定术治疗胸腰椎AO-A型骨折的效果及对腰背功能恢复的影响。方法:选取2019年1月-2022年1月在利津县中心医院骨科诊治的120例胸腰椎骨折(TVF)患者,根据手术方式不同分为Wiltse组(n=68)和... 目的:探讨Wiltse入路与经皮入路椎弓根钉棒系统内固定术治疗胸腰椎AO-A型骨折的效果及对腰背功能恢复的影响。方法:选取2019年1月-2022年1月在利津县中心医院骨科诊治的120例胸腰椎骨折(TVF)患者,根据手术方式不同分为Wiltse组(n=68)和经皮组(n=52),术后随访6个月,比较两患者手术指标及住院时间、腰背功能恢复情况及临床疗效。结果:Wiltse组手术时间短于经皮组(P<0.05)。经皮组切口长度及住院时间均短于Wiltse组,术中出血量少于Wiltse组(P<0.05)。手术前及术后6个月,两组椎体前缘高度、矢状位Cobb角比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。与手术前相比,两组术后6个月腰椎功能障碍指数问卷(ODI)评分及视觉模拟评分法(VAS)评分均降低,且经皮组均低于Wiltse组(P<0.05)。两组优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在治疗胸腰椎AO-A型骨折中Wiltse入路和经皮入路椎弓根钉棒系统内固定术均可有效促进腰椎功能的恢复;Wiltse入路手术时间更短,经皮入路创伤更小、恢复快且在促进腰背功能恢复,缓解疼痛方面效果更佳。 展开更多
关键词 胸腰椎骨折 wiltse 入路 经皮入路 椎弓根钉棒系统
下载PDF
Wiltse入路改良经椎间孔腰椎间融合术治疗复发性腰椎间盘突出症 被引量:6
8
作者 刘飞俊 何登伟 +3 位作者 朱科军 俞伟杨 朱烨 陈剑 《浙江中西医结合杂志》 2016年第7期644-647,I0003,共5页
椎间盘切除术是治疗腰椎间盘突出症的主要手术方式之一,临床效果良好,但术后复发率为5%-20%[1-2]。腰椎间盘切除术后经6个月或更长时间无症状期或明显缓解期的同一椎间隙残余椎间盘再次突出并导致腰腿疼痛等症状者,称为复发性腰椎间盘... 椎间盘切除术是治疗腰椎间盘突出症的主要手术方式之一,临床效果良好,但术后复发率为5%-20%[1-2]。腰椎间盘切除术后经6个月或更长时间无症状期或明显缓解期的同一椎间隙残余椎间盘再次突出并导致腰腿疼痛等症状者,称为复发性腰椎间盘突出症(rmtrrent lumbar disc herniation,RLDH)[3]。RLDH给患者造成巨大的痛苦和心理负担,选择最适宜治疗方案显得尤为重要。 展开更多
关键词 复发性椎间盘突出 wiltse 椎间融合术
下载PDF
经Wiltse入路椎管减压Dynesys固定治疗退变性腰椎管狭窄症 被引量:3
9
作者 王伟 李安军 +2 位作者 李锦华 赵宙 施永彦 《实用骨科杂志》 2014年第8期676-679,共4页
目的:探讨经 Wiltse 入路椎管减压 Dynesys 固定治疗退变性腰椎管狭窄症的应用效果。方法将2011年10月至2013年10月收治的32例单节段退变性腰椎管狭窄症患者随机分为经 Wiltse 入路组和后正中入路组,Wiltse入路组15例,男9例,女7例... 目的:探讨经 Wiltse 入路椎管减压 Dynesys 固定治疗退变性腰椎管狭窄症的应用效果。方法将2011年10月至2013年10月收治的32例单节段退变性腰椎管狭窄症患者随机分为经 Wiltse 入路组和后正中入路组,Wiltse入路组15例,男9例,女7例,年龄42-65岁,平均51岁;后正中入路组17例,男10例,女7例;年龄40-62岁,平均53岁。通过对两组的围术期指标(手术时间、术中出血量、术后引流量及患者术前术后腰部疼痛视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分和腰背下肢 Oswestry 功能障碍指数(oswestry disability index,ODI)进行比较,评价 Wiltse 入路椎管减压 Dynesys 固定治疗退变性腰椎管狭窄症的临床疗效。结果32例患者得到6-9个月的随访,两组患者对比研究显示经 Wiltse 入路组手术时间、术中出血量、术后引流量少于后正中入路组;术后3 d 及14 d 腰痛评分改善程度优于后正中入路组;术后1个月 ODI 优于后正中入路组,术后6个月 ODI 两组无明显差异。结论 Wiltse 入路植入Dynesys 系统,椎管减压具有创伤小、出血少、术后患者恢复更快等特点,是符合微创理念的一种实用手术方式。 展开更多
关键词 椎管狭窄症 wiltse 间隙入路 后正中入路 治疗效果
下载PDF
经Wiltse椎旁肌间隙入路手术治疗胸腰椎骨折的临床疗效观察 被引量:5
10
作者 成重玉 李海平 +4 位作者 彭建 林柳陆 区钰强 黄俊杰 黎成成 《中国现代药物应用》 2020年第14期80-82,共3页
目的研究经Wiltse椎旁肌间隙入路手术治疗胸腰椎骨折的临床疗效。方法40例无神经根症状的胸腰椎骨折患者,按照随机原则分为治疗组和对照组,每组20例。治疗组采用经Wiltse椎旁肌间隙入路手术治疗,对照组采用传统后正中入路手术治疗。比... 目的研究经Wiltse椎旁肌间隙入路手术治疗胸腰椎骨折的临床疗效。方法40例无神经根症状的胸腰椎骨折患者,按照随机原则分为治疗组和对照组,每组20例。治疗组采用经Wiltse椎旁肌间隙入路手术治疗,对照组采用传统后正中入路手术治疗。比较两组患者术中出血量、术后引流量,术前术后伤椎高度百分比、Cobb角,术前及术后1周、3个月腰背部疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分。结果治疗组患者术中出血量(185±55)ml、术后引流量(107±20)ml少于对照组的(357±69)、(246±45)ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后,两组患者伤椎高度百分比、Cobb角比较差异无统计学意义(P>0.05)。术前、术后1周,两组患者腰背部疼痛VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月,治疗组患者腰背部疼痛VAS评分(2.30±0.80)分低于对照组的(3.00±1.00)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于胸腰椎骨折手术治疗患者,经Wiltse椎旁肌间隙入路较传统后正中入路具有出血少、术后腰背部疼痛程度低、有利于患者康复等优点,值得临床推广。 展开更多
关键词 wiltse 椎旁肌间隙入路 胸腰椎骨折
下载PDF
胸腰椎完全性骨折脱位的后路手术治疗 被引量:4
11
作者 舍炜 张群立 +3 位作者 马文姬 刘林 张辉 王展 《中国矫形外科杂志》 CAS CSCD 北大核心 2020年第6期566-568,共3页
[目的]探讨后路器械撑开撬拨复位、经wiltse入路置钉长节段固定、植骨融合治疗胸腰椎完全性骨折脱位的疗效。[方法]选择2017年6月~2019年4月收治6例胸腰椎完全性骨折脱位患者,均为男性,年龄28~41岁,平均(33.74±8.62)岁。受伤至手... [目的]探讨后路器械撑开撬拨复位、经wiltse入路置钉长节段固定、植骨融合治疗胸腰椎完全性骨折脱位的疗效。[方法]选择2017年6月~2019年4月收治6例胸腰椎完全性骨折脱位患者,均为男性,年龄28~41岁,平均(33.74±8.62)岁。受伤至手术时间4~12 d,平均(9.36±2.14)d。所有患者均采用后路器械撑开撬拨复位、经Wiltse入路置钉长节段固定、植骨融合治疗。[结果]平均手术时间(161.32±22.07)min,术中平均出血量(450.17±32.72)ml,6例均获得解剖复位。平均随访(8.36±1.74)个月,6例患者术后神经功能均无明显变化。所有患者随访期间均未出现钉棒断裂、松动等内固定相关并发症。[结论]后路器械撑开撬拨复位、经Wiltse入路置钉长节段固定,植骨融合治疗重度胸腰椎骨折脱位具有创伤小、出血少、复位满意等优点,值得临床推广。 展开更多
关键词 脊柱骨折 脱位 器械撑开 撬拨复位 wiltse 入路
原文传递
体外整复结合微创经皮入路与Wiltse入路结合伤椎置钉在治疗胸腰椎骨折的临床应用对比分析及价值分析 被引量:1
12
作者 汪晓宁 徐东 +2 位作者 何燕飞 廖云 李政 《中国社区医师》 2021年第27期37-38,共2页
目的:对比分析体外整复结合微创经皮入路与Wiltse入路结合伤椎置钉治疗胸腰椎骨折的临床效果。方法:将收治的70例胸腰椎骨折患者随机分为对照组和观察组,各35例。对照组实施体外整复结合微创经皮入路附加伤椎置钉内固定术;观察组实施体... 目的:对比分析体外整复结合微创经皮入路与Wiltse入路结合伤椎置钉治疗胸腰椎骨折的临床效果。方法:将收治的70例胸腰椎骨折患者随机分为对照组和观察组,各35例。对照组实施体外整复结合微创经皮入路附加伤椎置钉内固定术;观察组实施体外整复结合Wiltse入路附加伤椎置钉内固定术。比较两组疗效。结果:对照组手术切口长度小于观察组,术中出血量及术后VAS评分均低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组手术时间长于观察组,术中透视次数多于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后伤椎高度明显提高,治疗后Cobb角明显下降,差异有统计学意义(P<0.05),但组间治疗后伤椎高度及Cobb角比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:两组均安全有效,其中对照组出血少,损伤小,术后疼痛缓解明显,但技术要求较高,观察组技术要求相对较低,适合基层。 展开更多
关键词 体外整复 微创经皮 wiltse 胸腰椎骨折
下载PDF
经Wiltse入路椎弓根钉棒系统联合植骨治疗胸腰椎骨折临床效果观察 被引量:3
13
作者 方磊 《中国现代医药杂志》 2016年第10期50-52,共3页
胸腰椎骨折压缩损伤是临床骨折中高发病和常见病,多见于老年骨质疏松合并有外伤史者。若患者椎体压缩严重、影像学可见椎体高度丢失过多甚至累及椎管,除保守治疗缓解患者疼痛并制动还需考虑采用手术治疗以恢复损伤节段椎体高度,恢复... 胸腰椎骨折压缩损伤是临床骨折中高发病和常见病,多见于老年骨质疏松合并有外伤史者。若患者椎体压缩严重、影像学可见椎体高度丢失过多甚至累及椎管,除保守治疗缓解患者疼痛并制动还需考虑采用手术治疗以恢复损伤节段椎体高度,恢复椎管空间解除脊髓或神经压迫,并进行伤椎内植骨以充填缺损骨质。骨折临床解剖复位后早期采取坚强内固定,通过椎弓根进行伤椎内植骨可以促进骨折愈合。传统手术多采用后正中线入路,术中需要广泛剥离解剖软组织及肌肉组织,一般出血较多,患者术后多有腰背痛发生,影响术后功能恢复,术后出现“蛋壳样”椎体易导致椎弓根螺钉的脱丝滑出[1]。Wiltse入路为椎体旁入路,无需剥离过多的软组织及肌肉组织即可到达椎弓根进行置钉操作,切口也比正中入路要小,符合微创手术理念,通过肌间隙直达椎板、横突及小关节突,术后恢复亦较快,患者进行早期功能锻炼的积极性提高,住院时间也缩短[2]。本院于2013年6月~2016年6月收治30例胸腰椎压缩骨折患者进行Wiltse入路椎弓根钉棒系统联合植骨手术治疗,疗效良好,现报道如下。 展开更多
关键词 椎弓根钉棒系统 植骨治疗 wiltse 胸腰椎
下载PDF
Utilizing Wiltse Approach for Minimal Access Posterolateral Lumbar Stabilization
14
作者 Hamdy Mohammed Behairy 《Open Journal of Modern Neurosurgery》 2018年第1期101-108,共8页
An aggressive separation and prolonged overstretching of the paraspinal muscles in the posterior midline approach during lumbar non fusion dynamic stabilization in cases of spondylolisthesis resulting from pars intera... An aggressive separation and prolonged overstretching of the paraspinal muscles in the posterior midline approach during lumbar non fusion dynamic stabilization in cases of spondylolisthesis resulting from pars interarticularis fracture may result in postoperative flat back deformity and intractable chronic pain. It is hypothesized that utilizing Wiltse paraspinal inter-muscular approach for this purpose may result in reduction of operative time, protection of integrity, vascularity, nerve supply and strength of paraspinal muscles, shortening of hospitalization and minimizing development of chronic postoperative back pain. So, I have performed this prospective descriptive study that involved 24 patients having single level lumbar instability at L4-5 or L5-S1 levels. All patients were operated upon using Wiltse minimal access posterolateral surgical technique for non-fusion dynamic stabilization. The final results revealed that males were 66%, females were 33% and ages were 42 ± 6 years. Trauma was reported in 12%. Low back pain and tenderness were reported in 100% and root affection reported in 25%. Plain X-ray and MRI were done in 100% and C.T. was done in 8% of cases. Level L4-5 was affected in 17% while level L5-S1 was affected in 83%. Anterolisthesis “grades 0” was found in 8%, grades 1 in 88% and retrolisthesis in 4% of cases. Operative time was 1 hour ± 10 min., blood loss was 60 ± 20 ml., patients ambulation was after 6 - 8 hours, hospital stay was 12 - 24 hours. None of cases were complicated with infection, screw loosening, or fixation system break. Back pain VAS diminished from 7 preoperative to 5 in 2nd day, then became 4 by 1 week, 3 by 1 month and 0 by 6 months. It was concluded that utilizing Wiltse approach for posterolateral lumbar stabilization minimizes tissue damage and improves the speed of recovery and outcome. 展开更多
关键词 LUMBAR SPINE Instability POSTEROLATERAL wiltse APPROACH Minimal Access LUMBAR STABILIZATION
下载PDF
Wiltse入路行TLIF治疗腰椎退行性病变的手术体会 被引量:2
15
作者 杨海波 晏波 代立武 《转化医学电子杂志》 2016年第7期76-76,78,共2页
1资料和方法1.1一般资料选取2012-09/2015-10湖北省孝感市第一人民医院收治的35例腰椎退行性病变患者作为研究对象,男15例,女20例,年龄45~70岁.其中腰椎退变性滑脱8例,腰椎管狭窄症10例,腰椎间盘突出症伴小关节退变17例.所... 1资料和方法1.1一般资料选取2012-09/2015-10湖北省孝感市第一人民医院收治的35例腰椎退行性病变患者作为研究对象,男15例,女20例,年龄45~70岁.其中腰椎退变性滑脱8例,腰椎管狭窄症10例,腰椎间盘突出症伴小关节退变17例.所有患者经严格保守治疗无效后均选择行经椎间孔腰椎椎体间融合术( transforaminal lumbar imerbody fusion, TLIF ).按照入院时间将患者随机分为观察组( n=20)跟对照组( n=15),分为5个区组,每个区组7例患者,观察组4例,对照组3例,随机排序.观察组患者行Wiltse入路,对照组患者行传统手术入路. 展开更多
关键词 wiltse TLIF 腰椎退行性病变
下载PDF
椎旁肌间隙入路显微切除椎旁肿瘤 被引量:1
16
作者 张健 张佳乐 +2 位作者 张杰 徐佳 陆小明 《南京医科大学学报(自然科学版)》 CAS CSCD 北大核心 2018年第7期998-1000,共3页
目的:总结椎旁肌间隙入路(Wiltse入路)在切除椎旁肿瘤中的应用、疗效及优点。方法:以手术治疗的9例胸腰椎椎旁肿瘤患者为研究对象。9例术前均完善MR/CT检查,术中C臂机定位,采用Wiltse入路行肿瘤切除。并于术后第3天、术后3个月及9个月复... 目的:总结椎旁肌间隙入路(Wiltse入路)在切除椎旁肿瘤中的应用、疗效及优点。方法:以手术治疗的9例胸腰椎椎旁肿瘤患者为研究对象。9例术前均完善MR/CT检查,术中C臂机定位,采用Wiltse入路行肿瘤切除。并于术后第3天、术后3个月及9个月复查MR。平均住院时间5 d,所有患者随访4~10个月,平均随访时间8个月。结果:9例术后病理均为神经鞘瘤。症状均有明显改善。切口均一期愈合,无感染,术后复查MR肿瘤切除满意。随访患者无肿瘤复发,神经功能活动未受影响。结论:Wiltse入路充分利用肌肉间自然间隙,能更好地保护椎旁组织,减少术后并发症,提高手术疗效,值得在神经外科椎旁肿瘤等手术中运用。 展开更多
关键词 wiltse 多裂肌 椎旁肿瘤
下载PDF
Multitrack and multianchor point screw technique combined with the Wiltse approach for lesion debridement for lumbar tuberculosis
17
作者 Yu-Fei Yuan Zhi-Xin Ren +5 位作者 Cun Zhang Guan-Jun Li Bing-Zhi Liu Xiao-Dong Li Jie Miao Jian-Fei Li 《World Journal of Clinical Cases》 SCIE 2023年第14期3167-3175,共9页
BACKGROUND The incidence of lumbar tuberculosis is high worldwide,and effective treatment is a continuing problem.AIM To study the safety and efficacy of the multitrack and multianchor point screw technique combined w... BACKGROUND The incidence of lumbar tuberculosis is high worldwide,and effective treatment is a continuing problem.AIM To study the safety and efficacy of the multitrack and multianchor point screw technique combined with the contralateral Wiltse approach for lesion debridement to treat lumbar tuberculosis.METHODS The C-reactive protein(CRP)level,erythrocyte sedimentation rate(ESR),visual analogue scale(VAS)score,oswestry disability index(ODI)and American Spinal Injury Association(ASIA)grade were recorded and analysed pre-and postoperatively.RESULTS The CRP level and ESR returned to normal,and the VAS score and ODI were decreased at 3 mo postoperatively,with significant differences compared with the preoperative values(P<0.01).Neurological dysfunction was relieved,and the ASIA grade increased,with no adverse events.CONCLUSION The multitrack,multianchor point screw fixation technique combined with the contralateral Wiltse approach for debridement is an effective and safe method for the treatment of lumbar tuberculosis. 展开更多
关键词 Lumbar spine TUBERCULOSIS DEBRIDEMENT Pedicle screw Cortical bone trajectory screw wiltse approach
下载PDF
Wiltse肌间隙入路在腰椎手术中的应用进展综述
18
作者 陈尚坦 张东 《当代医药论丛》 2023年第5期21-25,共5页
二十世纪60年代,Wiltse等首次提出经腰背部后方的多裂肌与最长肌之间的自然肌间隙到达关节突关节和横突,以实现腰椎后外侧的植骨融合,临床上将这一手术入路称为“Wiltse入路”或“椎旁肌间隙入路”。经过近半个世纪的发展,Wiltse入路术... 二十世纪60年代,Wiltse等首次提出经腰背部后方的多裂肌与最长肌之间的自然肌间隙到达关节突关节和横突,以实现腰椎后外侧的植骨融合,临床上将这一手术入路称为“Wiltse入路”或“椎旁肌间隙入路”。经过近半个世纪的发展,Wiltse入路术式逐渐得到了医患的广泛认可,并广泛应用在胸腰椎骨折、椎间隙感染以及脊柱肿瘤性疾病的外科治疗中。本文就Wiltse肌间隙入路在腰椎手术方面临床应用的研究进展进行综述。 展开更多
关键词 wiltse 椎旁肌间隙 腰椎手术入路 综述
下载PDF
Wiltse入路联合经椎间孔腰椎椎体间融合术技术在治疗腰椎退变性疾病中的应用
19
作者 贺旭 马雪峰 刘恺 《中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生》 2016年第7期85-86,98,共3页
探讨 Wiltse 入路经椎间孔腰椎椎体间融合(TLIF)技术在腰椎退变性疾病中的临床疗效。方法:2011 年 5 月-2014 年 5 月我院收治的腰椎退变性患者 63 例,男 41 例,女 22 例;其中退变性腰椎管狭窄症并椎间盘突出症 51 例,退行性腰椎滑脱不... 探讨 Wiltse 入路经椎间孔腰椎椎体间融合(TLIF)技术在腰椎退变性疾病中的临床疗效。方法:2011 年 5 月-2014 年 5 月我院收治的腰椎退变性患者 63 例,男 41 例,女 22 例;其中退变性腰椎管狭窄症并椎间盘突出症 51 例,退行性腰椎滑脱不稳症 12 例。本组单节段融合固定 46 例,双节段融合固定 14 例,三节段融合固定 3 例。其中 L4/5 39 节、L5/S121 节、L3/4 3 节,均采用后正中皮肤切口椎旁双侧肌间隙入路行 TLIF 手术。全部采用 Stryker AVSTM TL PEEK Cage 融合结合椎弓根钉固定。采用 JOA(29 分法)功能评分对患者术前、术后 1 年临床疗效进行评估、并计算改善率。结果:随访时间12~18 个月,平均 14 个月。患者脑脊液漏 2 例、无神经根损伤。术前 JOA 评分为(13.91±1.44)分,术后 1 年 JOA 评分为 23.70±1.33 分,与术前比较有统计学差异(P﹤0.05) 。根据改善率评估临床效果,其中优 56 例、良 5 例、可 2 例。结论:Wiltse 入路联合 TLIF 技术治疗腰椎退变性疾病,可减少手术时间,降低术中出血,具有损伤小,疗效好的特点。 展开更多
关键词 wiltse 入路 经椎间孔腰椎椎体间融合 腰椎
下载PDF
微创Wiltse入路与传统后正中入路手术治疗双节段腰椎管狭窄症的疗效比较 被引量:74
20
作者 黎庆初 尹刚辉 +3 位作者 张忠民 闫慧博 刘则征 金大地 《中国脊柱脊髓杂志》 CAS CSCD 北大核心 2012年第9期812-817,共6页
目的:比较微创Wiltse入路与传统后正中人路手术治疗双节段腰椎管狭窄症的疗效。方法:2006年3月~2011年6月手术治疗215例双节段腰椎管狭窄症患者,其中113例采用微创Wihse人路经椎间孔减压椎间植骨融合手术(transforaminal lumbar in... 目的:比较微创Wiltse入路与传统后正中人路手术治疗双节段腰椎管狭窄症的疗效。方法:2006年3月~2011年6月手术治疗215例双节段腰椎管狭窄症患者,其中113例采用微创Wihse人路经椎间孔减压椎间植骨融合手术(transforaminal lumbar interbody fusion,TLIF,A组),男54例,女59例,L2/3~L3/46例,L3,4~L4/527例,IA/5.L5/S180例,年龄43~84岁,平均57岁;术前ODI为(59.16±21.47)%,腰痛VAS评分6.1±3.0分.腿痛VAS评分4.1±2.3分。102例采用传统后正中人路椎板切除减压椎间植骨融合手术(posteriorlumbarinterbodyfusion,PLIF,B组),男50例,女52例,L2/3~L3/45例,L3/4~L4/530例,L4/5~L5/S167例,年龄48~76岁,平均55岁;术前ODI为(53.14±20.32)%,腰痛VAS评分5.4±2.9分,腿痛VAS评分4.3±2.2分。记录两组的手术时间、术中出血量、切口长度,随访患者腰痛和腿痛VAS评分和ODI改善情况,并进行统计分析。结果:两组患者在年龄结构、性别比例、手术节段构成比、术前ODI和腰腿痛VAS评分均无统计学差异(P〉0.05)。A组平均随访19个月,B组平均随访21个月,两组间无统计学差异(伶0.05)。A组手术时间、术后末次随访时ODI和腿痛VAS评分分别为140~190min(165±37min)、(13.20±7.9)%和1.1±0.9分;B组分别为130~220min(155±46min)、(15.20±6.72)%和1.3±1.1分,两组比较均无统计学差异(P〉0.05),A组手术切口长度、术中出血量、术后末次随访时腰背痛残留率和腰痛VAS评分分别为4~5em(4.5±1.1cm)、140~400ml(260±215m1)、1.2±1.1分和2.7%,B组分别11~18em(14.2±2.4em)、300~1200m1(420±437m1)、1.9±1.5分和18.6%,A组均明显优于B组(P〈0.05)。两组术后ODI和腰腿痛VAS评分与术前比较均有显著性改善(P〈0.05)。结论:微创W 展开更多
关键词 腰椎管狭窄症 微创 wiltse入路 经椎间孔腰椎椎间融合术 后路腰椎椎间融合术
下载PDF
上一页 1 2 19 下一页 到第
使用帮助 返回顶部