目的分析2010—2015年广西乡镇卫生院艾滋病防治工作情况,发现乡镇卫生院艾滋病防治存在的问题,并提出相应策略。方法对广西60个乡镇卫生院进行抽样调查。描述2010—2015年政府投入水平、各艾滋病防治指标完成状况,并运用逼近理想的排序...目的分析2010—2015年广西乡镇卫生院艾滋病防治工作情况,发现乡镇卫生院艾滋病防治存在的问题,并提出相应策略。方法对广西60个乡镇卫生院进行抽样调查。描述2010—2015年政府投入水平、各艾滋病防治指标完成状况,并运用逼近理想的排序法(technique for order preference by similarity to ideal solution,TOPSIS)综合评价工作状况,用重复测量的方差分析比较三个流行区工作状况的差异。结果政府对乡镇卫生院的投入逐年增加,每个乡镇卫生院配备专职人员。吸毒者干预率、暗娼干预覆盖率、吸毒者未共针率、暗娼安全套使用率、病人/感染者随访率、公众知晓率均增加。2010—2015年的TOPSIS值在0.650 0~0.710 0范围内,高流行区的艾滋病防治质量与中、低流行区比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论广西乡镇卫生院艾滋病防治高危区工作效果相对偏弱,艾滋病防治工作有待加强。展开更多
文摘目的分析2010—2015年广西乡镇卫生院艾滋病防治工作情况,发现乡镇卫生院艾滋病防治存在的问题,并提出相应策略。方法对广西60个乡镇卫生院进行抽样调查。描述2010—2015年政府投入水平、各艾滋病防治指标完成状况,并运用逼近理想的排序法(technique for order preference by similarity to ideal solution,TOPSIS)综合评价工作状况,用重复测量的方差分析比较三个流行区工作状况的差异。结果政府对乡镇卫生院的投入逐年增加,每个乡镇卫生院配备专职人员。吸毒者干预率、暗娼干预覆盖率、吸毒者未共针率、暗娼安全套使用率、病人/感染者随访率、公众知晓率均增加。2010—2015年的TOPSIS值在0.650 0~0.710 0范围内,高流行区的艾滋病防治质量与中、低流行区比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论广西乡镇卫生院艾滋病防治高危区工作效果相对偏弱,艾滋病防治工作有待加强。
