期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
3
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
汉语版日常注意测验在中国大陆正常人群的信度、效度研究
被引量:
4
1
作者
王科英
恽晓平
《中国康复理论与实践》
CSCD
2011年第6期515-518,共4页
目的观察中国大陆汉语版日常注意测验(TEA)的信度、效度。方法随机选取中国正常人117人(年龄18~65岁),在蒙特利尔认知评估量表(MoCA)筛查后进行TEA、连线测验B(TMT-B)、同步序列加法任务(PASAT,2.0 s)、Stroop字色干扰任务(Stroop)、...
目的观察中国大陆汉语版日常注意测验(TEA)的信度、效度。方法随机选取中国正常人117人(年龄18~65岁),在蒙特利尔认知评估量表(MoCA)筛查后进行TEA、连线测验B(TMT-B)、同步序列加法任务(PASAT,2.0 s)、Stroop字色干扰任务(Stroop)、连续作业测验(CPT)。在正常组中选取20人完成TEA的A、B两个版本的检验,以进行重测信度检验。结果 A、B两个版本的相关分析结果显示:2周后两个版本的大部分子测验的相关系数较高(r>0.700,P<0.01)。因子分析提取出4个主成分,为持续性注意、选择性注意、转移性注意及分配性注意,分别涉及TEA子测验及相关实验室测验。结论 TEA有较好的信度、效度。
展开更多
关键词
注意
注意评定
日常注意测验
信度
效度
下载PDF
职称材料
日常注意成套测验(汉化版)对脑损伤后注意障碍的诊断价值
被引量:
2
2
作者
王科英
恽晓萍
《中华物理医学与康复杂志》
CAS
CSCD
北大核心
2020年第8期690-693,共4页
目的:探讨汉化版日常注意成套测验(TEA)对获得性脑损伤后注意障碍诊断价值,确定其各项分测验的最佳诊断界定值。方法:选取正常成年人117例(正常对照组)和33例获得性脑损伤患者(脑损伤组),分别进行TEA(汉化版)测验,得出各分测验的原始分...
目的:探讨汉化版日常注意成套测验(TEA)对获得性脑损伤后注意障碍诊断价值,确定其各项分测验的最佳诊断界定值。方法:选取正常成年人117例(正常对照组)和33例获得性脑损伤患者(脑损伤组),分别进行TEA(汉化版)测验,得出各分测验的原始分。采用受试者工作特征曲线(ROC)分析2组受试者TEA(汉化版)测验各项分测验的诊断界定值,并进行统计学分析。结果:脑损伤组与正常对照组的TEA(汉化版)各项分测验结果比较,差异有统计学意义(P<0.01)。除电梯计数测验外,其余各分测验(地图搜索、分心时电梯计数、视觉电梯、电梯上下运行计数、电话簿搜索、计数时电话簿搜索、彩票任务)ROC曲线下面积(AUC)为0.795~0.955(P<0.01);敏感度为74.1%~97%,特异度为58.8%~94.1%,以最大约登指数对应的分值确定各分测验的最佳诊断界定值,分别为53.5(54)、7.5(8)、8.5(9)、4.39、5.5(6)、3.68、5.03、8.5(9)。结论:TEA(汉化版)具有较高的临床应用价值,有助于区分和诊断不同类型的注意障碍。
展开更多
关键词
注意障碍
评定
获得性脑损伤
原文传递
年龄、教育水平及性别对汉语版日常注意成套测验的影响
3
作者
王科英
恽晓平
《中国康复理论与实践》
CSCD
北大核心
2013年第10期945-948,共4页
目的检验年龄、教育水平及性别对汉语版日常注意成套测验(TEA)测试结果的影响。方法选取正常受试者117人,完成蒙特利尔认知评估(MoCA)量表筛查后进行TEA测验(A版);分别进行年龄、教育水平与TEA各项测验的相关性分析,进行性别组的组间比...
目的检验年龄、教育水平及性别对汉语版日常注意成套测验(TEA)测试结果的影响。方法选取正常受试者117人,完成蒙特利尔认知评估(MoCA)量表筛查后进行TEA测验(A版);分别进行年龄、教育水平与TEA各项测验的相关性分析,进行性别组的组间比较。结果年龄除与电梯计数、视觉电梯计数(VE1)和彩票任务无显著性相关外,与其余分测验存在显著性相关。青年组中教育水平与地图搜索和电梯上下运行任务相关,中青年组中教育水平与视觉电梯(VE2)和计数时电话簿搜索相关,壮年组中教育水平与地图搜索、视觉电梯(VE1、VE2)、电梯上下运行任务和电话簿搜索相关。性别组间除电话簿搜索外,与其余TEA分测验的评分无显著性差异。结论年龄、教育水平对TEA测验有影响,性别对TEA测验未见明显影响。
展开更多
关键词
年龄
教育水平
性别
日常注意成套测验
下载PDF
职称材料
题名
汉语版日常注意测验在中国大陆正常人群的信度、效度研究
被引量:
4
1
作者
王科英
恽晓平
机构
黑龙江省大庆油田总医院康复科
首都医科大学康复医学院
中国康复研究中心北京博爱医院康复评定科
出处
《中国康复理论与实践》
CSCD
2011年第6期515-518,共4页
基金
科技部科技支撑计划项目(2008BAH26B04
2008-2010)
+1 种基金
首度医学发展科研基金重点支持项目(2007-2071
2008-2011)
文摘
目的观察中国大陆汉语版日常注意测验(TEA)的信度、效度。方法随机选取中国正常人117人(年龄18~65岁),在蒙特利尔认知评估量表(MoCA)筛查后进行TEA、连线测验B(TMT-B)、同步序列加法任务(PASAT,2.0 s)、Stroop字色干扰任务(Stroop)、连续作业测验(CPT)。在正常组中选取20人完成TEA的A、B两个版本的检验,以进行重测信度检验。结果 A、B两个版本的相关分析结果显示:2周后两个版本的大部分子测验的相关系数较高(r>0.700,P<0.01)。因子分析提取出4个主成分,为持续性注意、选择性注意、转移性注意及分配性注意,分别涉及TEA子测验及相关实验室测验。结论 TEA有较好的信度、效度。
关键词
注意
注意评定
日常注意测验
信度
效度
Keywords
attention
attention
al
assessement
the
test
of
everyday
attention
reliability
validity
分类号
R493 [医药卫生—康复医学]
下载PDF
职称材料
题名
日常注意成套测验(汉化版)对脑损伤后注意障碍的诊断价值
被引量:
2
2
作者
王科英
恽晓萍
机构
黑龙江省大庆油田总医院康复科
中国康复研究中心
出处
《中华物理医学与康复杂志》
CAS
CSCD
北大核心
2020年第8期690-693,共4页
基金
国家科技支撑计划项目(2008BAH26B04)。
文摘
目的:探讨汉化版日常注意成套测验(TEA)对获得性脑损伤后注意障碍诊断价值,确定其各项分测验的最佳诊断界定值。方法:选取正常成年人117例(正常对照组)和33例获得性脑损伤患者(脑损伤组),分别进行TEA(汉化版)测验,得出各分测验的原始分。采用受试者工作特征曲线(ROC)分析2组受试者TEA(汉化版)测验各项分测验的诊断界定值,并进行统计学分析。结果:脑损伤组与正常对照组的TEA(汉化版)各项分测验结果比较,差异有统计学意义(P<0.01)。除电梯计数测验外,其余各分测验(地图搜索、分心时电梯计数、视觉电梯、电梯上下运行计数、电话簿搜索、计数时电话簿搜索、彩票任务)ROC曲线下面积(AUC)为0.795~0.955(P<0.01);敏感度为74.1%~97%,特异度为58.8%~94.1%,以最大约登指数对应的分值确定各分测验的最佳诊断界定值,分别为53.5(54)、7.5(8)、8.5(9)、4.39、5.5(6)、3.68、5.03、8.5(9)。结论:TEA(汉化版)具有较高的临床应用价值,有助于区分和诊断不同类型的注意障碍。
关键词
注意障碍
评定
获得性脑损伤
Keywords
attention
deficit
Assessment
Brain
injury
test
of
everyday
attention
分类号
R651.15 [医药卫生—外科学]
原文传递
题名
年龄、教育水平及性别对汉语版日常注意成套测验的影响
3
作者
王科英
恽晓平
机构
黑龙江省大庆油田总医院康复科
首都医科大学康复医学院
中国康复研究中心北京博爱医院康复评定科
出处
《中国康复理论与实践》
CSCD
北大核心
2013年第10期945-948,共4页
基金
首都医学发展科研基金重点支持项目(No.2007-2071
No.2008-2011)
+1 种基金
科技部科技支撑计划项目(No.2008BAH26B04
No.2008-2010)
文摘
目的检验年龄、教育水平及性别对汉语版日常注意成套测验(TEA)测试结果的影响。方法选取正常受试者117人,完成蒙特利尔认知评估(MoCA)量表筛查后进行TEA测验(A版);分别进行年龄、教育水平与TEA各项测验的相关性分析,进行性别组的组间比较。结果年龄除与电梯计数、视觉电梯计数(VE1)和彩票任务无显著性相关外,与其余分测验存在显著性相关。青年组中教育水平与地图搜索和电梯上下运行任务相关,中青年组中教育水平与视觉电梯(VE2)和计数时电话簿搜索相关,壮年组中教育水平与地图搜索、视觉电梯(VE1、VE2)、电梯上下运行任务和电话簿搜索相关。性别组间除电话簿搜索外,与其余TEA分测验的评分无显著性差异。结论年龄、教育水平对TEA测验有影响,性别对TEA测验未见明显影响。
关键词
年龄
教育水平
性别
日常注意成套测验
Keywords
age
education
gender
the
test
of
everyday
attention
分类号
R49 [医药卫生—康复医学]
B841 [医药卫生—临床医学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
汉语版日常注意测验在中国大陆正常人群的信度、效度研究
王科英
恽晓平
《中国康复理论与实践》
CSCD
2011
4
下载PDF
职称材料
2
日常注意成套测验(汉化版)对脑损伤后注意障碍的诊断价值
王科英
恽晓萍
《中华物理医学与康复杂志》
CAS
CSCD
北大核心
2020
2
原文传递
3
年龄、教育水平及性别对汉语版日常注意成套测验的影响
王科英
恽晓平
《中国康复理论与实践》
CSCD
北大核心
2013
0
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部