社会语言学(social linguistics)与语言社会学(sociology of language)共同构成普遍意义上的社会语言学。对前者的研究,由来已久,成果丰硕。但对后者的研究却很少。布迪厄,作为该领域的领军人物,以其独特的研究视角和方法,对当代社会语...社会语言学(social linguistics)与语言社会学(sociology of language)共同构成普遍意义上的社会语言学。对前者的研究,由来已久,成果丰硕。但对后者的研究却很少。布迪厄,作为该领域的领军人物,以其独特的研究视角和方法,对当代社会语言学研究影响深远。本文首先界定布迪厄语言研究的取向,然后通过比较着重分析他从语言社会学视角对语言本质的解读,旨在指出布迪厄不同于其他语言学家或者语言社会学家。布迪厄认为语言不仅是一种交际工具,而且是一种象征性暴力符号,它标志着更深层次的权力关系。对语言和权力之间关系的剖析,是布迪厄对纯粹语言学观的颠覆,对结构主义语言分析的修正,对语言研究中意识形态的批判。这种对社会哲学层面的反思性研究值得借鉴。展开更多
文摘社会语言学(social linguistics)与语言社会学(sociology of language)共同构成普遍意义上的社会语言学。对前者的研究,由来已久,成果丰硕。但对后者的研究却很少。布迪厄,作为该领域的领军人物,以其独特的研究视角和方法,对当代社会语言学研究影响深远。本文首先界定布迪厄语言研究的取向,然后通过比较着重分析他从语言社会学视角对语言本质的解读,旨在指出布迪厄不同于其他语言学家或者语言社会学家。布迪厄认为语言不仅是一种交际工具,而且是一种象征性暴力符号,它标志着更深层次的权力关系。对语言和权力之间关系的剖析,是布迪厄对纯粹语言学观的颠覆,对结构主义语言分析的修正,对语言研究中意识形态的批判。这种对社会哲学层面的反思性研究值得借鉴。
