背景:目前有限元法广泛应用于骨科生物力学分析,评价指标主要包括Max von Mises应力和应力的传递和分布概况。但由于体内的复杂生物力学环境和个体化差异明显,很难由具体的案例得出解决临床相关的方法。目的:分析高度吸收上颌窦区种植...背景:目前有限元法广泛应用于骨科生物力学分析,评价指标主要包括Max von Mises应力和应力的传递和分布概况。但由于体内的复杂生物力学环境和个体化差异明显,很难由具体的案例得出解决临床相关的方法。目的:分析高度吸收上颌窦区种植体的生物力学分布状况。方法:应用Simplant建立了一个位于上颌第二磨牙位置的5.5mm×11.0mm植入体模型;Abaqus有限元软件分别分析了在正咬合和反咬合关系条件下,在0°,30°,45°,60°,90°负载300N的同等加载下,其上颌窦区域的应力分布情况,并作了比较。结果与结论:在反咬合关系下,上颌骨内的应力集中均匀分布在牙植体颈部与皮质骨的交界处,在0°,30°,45°,60°,90°负载300N的同等加载下,Max von Mises分别是23.43,52.97,61.18,66.15,70.53MPa。在正咬合关系下,上颌骨内的应力集中不仅分布在牙植体颈部与皮质骨的交界处,而且出现了第二应力集中区,Max von Mises分别是38.64,71.22,71.62,77.65,73.21MPa,较反咬合平均高出50%左右。实验有限元分析结果表明,高度吸收上颌窦区采用反咬合设计方法更好。展开更多
文摘背景:目前有限元法广泛应用于骨科生物力学分析,评价指标主要包括Max von Mises应力和应力的传递和分布概况。但由于体内的复杂生物力学环境和个体化差异明显,很难由具体的案例得出解决临床相关的方法。目的:分析高度吸收上颌窦区种植体的生物力学分布状况。方法:应用Simplant建立了一个位于上颌第二磨牙位置的5.5mm×11.0mm植入体模型;Abaqus有限元软件分别分析了在正咬合和反咬合关系条件下,在0°,30°,45°,60°,90°负载300N的同等加载下,其上颌窦区域的应力分布情况,并作了比较。结果与结论:在反咬合关系下,上颌骨内的应力集中均匀分布在牙植体颈部与皮质骨的交界处,在0°,30°,45°,60°,90°负载300N的同等加载下,Max von Mises分别是23.43,52.97,61.18,66.15,70.53MPa。在正咬合关系下,上颌骨内的应力集中不仅分布在牙植体颈部与皮质骨的交界处,而且出现了第二应力集中区,Max von Mises分别是38.64,71.22,71.62,77.65,73.21MPa,较反咬合平均高出50%左右。实验有限元分析结果表明,高度吸收上颌窦区采用反咬合设计方法更好。
