期刊文献+
共找到62篇文章
< 1 2 4 >
每页显示 20 50 100
速裁程序量刑建议实证研究——基于C市J区460个速裁案件及其相关经验的分析 被引量:7
1
作者 李艳飞 《河南科技大学学报(社会科学版)》 2019年第2期106-112,共7页
控辩双方达成量刑协议是速裁程序和认罪认罚从宽制度试点提出的一项重要内容。随着全国人大常委会通过《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》,量刑建议的程序、方式、内容由司法文件正式上升为法律规范。提出相对精准的量刑... 控辩双方达成量刑协议是速裁程序和认罪认罚从宽制度试点提出的一项重要内容。随着全国人大常委会通过《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》,量刑建议的程序、方式、内容由司法文件正式上升为法律规范。提出相对精准的量刑建议是简化速裁程序和达成协商合意的内在要求,是量刑建议发展的应然方向。目前速裁程序量刑建议运行虽取得一定成效,但仍存在量刑幅度过于宽泛、量刑失衡、缓刑和具体罚金数额适用较低、辩方协商能力不足等问题,其深层次原因是检察系统量刑建议权缺乏规范制约及被追诉人辩护权保障不足。未来改革应当制定统一的量刑指引规范、提高量刑建议的相对精准度、增强量刑协商因子、完善相关配套措施,发挥量刑建议在实现被追诉人刑罚心理预期与法院判决一致性、保障罪责平衡性、提高程序效率性方面的作用。 展开更多
关键词 速裁程序 量刑建议 量刑规范化 量刑相对精准度
下载PDF
完善与救济:对认罪认罚从宽量刑建议司法适用的反思 被引量:8
2
作者 王瑞君 陈禹衡 《北京科技大学学报(社会科学版)》 2020年第3期78-88,共11页
认罪认罚从宽制度的司法适用离不开检察院和法院的配合,其中检察院提供的量刑建议对于审判结果具有重要的参考价值。通过对北京地区2017-2018年公开的适用认罪认罚从宽制度裁判文书的分析,其中量刑建议被拒绝后审判结果更轻,倾向于采用... 认罪认罚从宽制度的司法适用离不开检察院和法院的配合,其中检察院提供的量刑建议对于审判结果具有重要的参考价值。通过对北京地区2017-2018年公开的适用认罪认罚从宽制度裁判文书的分析,其中量刑建议被拒绝后审判结果更轻,倾向于采用矫正刑,并且对最终的审判结果更加慎重。在量刑建议的司法适用过程中,体现了按犯罪嫌疑人区分量刑建议、提供理由、完善法院的自由裁量权的优势,同时也暴露了量刑建议格式化、幅度过大以及违反客观规律的弊端。对于量刑建议,应该从文书样式、衡量标准以及规范幅度入手,辅以值班律师的加入,进行优化。对于量刑建议被否决后救济程序的构建,应该让法院予以说明并且构建通畅的检方救济渠道。 展开更多
关键词 认罪认罚从宽 检察院 法院 量刑建议 救济程序
下载PDF
论监察从宽处罚建议的合理定位 被引量:5
3
作者 王译 《法治现代化研究》 2022年第1期141-151,共11页
在职务犯罪调查程序中,监察从宽处罚建议会对刑事诉讼产生实体和程序上的双重影响。结合实体从宽与程序从简的总体要求,监察从宽处罚建议在属性上具备概括的求刑建议特征,表征着移送刑事司法的处置态度,应坚持客观公正的价值立场。监察... 在职务犯罪调查程序中,监察从宽处罚建议会对刑事诉讼产生实体和程序上的双重影响。结合实体从宽与程序从简的总体要求,监察从宽处罚建议在属性上具备概括的求刑建议特征,表征着移送刑事司法的处置态度,应坚持客观公正的价值立场。监察从宽处罚建议与监察建议、检察量刑建议和法院量刑之间具有内涵上的关联性,应加以深入辨析。以广义的监察监督职能观之,监察从宽处罚建议不仅可以对认罪认罚从宽程序的适用实现前置化效果,而且可以约束法官的刑罚裁量。以监察从宽处罚建议为前置而形成的量刑建议“监-检”衔接,应从作出建议的依据、是否履行告知义务以及适用程序是否合法等方面进行实质审查。监察调查阶段的从宽处罚建议内容不应直接涉及实体量刑的精确度,其作用效果在时空阶段上亦应限定于监察职务犯罪调查终结至审查起诉之间。 展开更多
关键词 从宽处罚 量刑建议 刑罚裁量 实质审查 监察官客观义务
下载PDF
论认罪认罚从宽制度中精准化量刑建议 被引量:4
4
作者 庄乾龙 《政法学刊》 2020年第3期79-87,共9页
精准量刑建议要求公诉机关明确提出刑罚种类、刑期及刑罚执行方式。行为人认罪认罚的自愿性、被害人对认罪认罚从宽制度的理解及法院对精准量刑建议的采纳率都是量刑建议是否"精准"的重要影响因素。作为公诉权应有内容,精准... 精准量刑建议要求公诉机关明确提出刑罚种类、刑期及刑罚执行方式。行为人认罪认罚的自愿性、被害人对认罪认罚从宽制度的理解及法院对精准量刑建议的采纳率都是量刑建议是否"精准"的重要影响因素。作为公诉权应有内容,精准量刑建议有助于实现控辩平等,提升行为人参与刑事诉讼的积极性。精准量刑建议既可以适用于一审程序也可以适用于二审程序,被告人享有上诉的权利,但检察机关的控诉权应受到适当限制。认罪认罚从宽并非是刑事政策,而是以程序法为主的综合性法定从宽情节,其适用依据包括实体法与程序法。精准化量刑建议既是合意刑事诉讼理念的具体体现,又必将反推协商性司法的快速发展。 展开更多
关键词 认罪认罚从宽 精准化 量刑建议
原文传递
认罪认罚从宽制度在职务犯罪案件中的适用 被引量:3
5
作者 刘辰远 于雅璁 《江苏警官学院学报》 2021年第3期17-22,共6页
在职务犯罪案件具体适用方面,认罪认罚从宽制度的价值没有得到完全展现,表现在监察调查与起诉阶段的衔接不够顺畅有序、自愿性审查不够平衡充分,检察机关提出确定刑量刑建议的能力有待提升。因此,需进一步认识职务犯罪案件适用认罪认罚... 在职务犯罪案件具体适用方面,认罪认罚从宽制度的价值没有得到完全展现,表现在监察调查与起诉阶段的衔接不够顺畅有序、自愿性审查不够平衡充分,检察机关提出确定刑量刑建议的能力有待提升。因此,需进一步认识职务犯罪案件适用认罪认罚从宽的制度价值,理顺认罪认罚从宽的监检程序衔接,健全自愿性审查机制,提升确定刑量刑建议适用率,准确把握高压反腐与认罪认罚从宽的平衡点,将认罪认罚从宽制度优势转化为反腐败效能。 展开更多
关键词 认罪认罚从宽 职务犯罪案件 监检衔接 量刑建议
下载PDF
认罪认罚从宽案件中量刑建议规范化研究 被引量:1
6
作者 李娇娇 《牡丹江大学学报》 2020年第6期82-87,共6页
认罪认罚从宽制度赋予了量刑建议全新的内涵。量刑建议不再由检察机关单独提出,而是基于控辩双方对认罪认罚的合意协商而得。根据2018年修改后的刑事诉讼法的规定,提出量刑建议作为认罪认罚程序适用的前提条件和必要保证,必须严格规范... 认罪认罚从宽制度赋予了量刑建议全新的内涵。量刑建议不再由检察机关单独提出,而是基于控辩双方对认罪认罚的合意协商而得。根据2018年修改后的刑事诉讼法的规定,提出量刑建议作为认罪认罚程序适用的前提条件和必要保证,必须严格规范要求。本文试图从量刑建议的提出、形成、确定等阶段实际问题着手,分析量刑建议制度的必要性,提出制定量刑建议标准、实现精准化和规范化、规范量刑协商性、量刑建议智能预测等一系列有针对性的建议,以期对量刑规范化改革以及认罪认罚从宽制度终极价值目标的实现有所裨益。 展开更多
关键词 认罪认罚从宽 量刑建议 量刑协商
下载PDF
被告人认罪认罚后的权利救济机制研究——基于量刑建议未被采纳的考察 被引量:1
7
作者 严嘉琪 《乐山师范学院学报》 2022年第10期83-89,共7页
司法实践中多起法院在检察院提出量刑建议后不予采纳并进行“不利变更”的案例揭示出认罪认罚从宽制度全面实施后对被告人权利救济机制的不完备。从实际情况来看,在法院否定量刑建议后,被告人量刑协商时自觉认罪认罚所期望换取的“从宽... 司法实践中多起法院在检察院提出量刑建议后不予采纳并进行“不利变更”的案例揭示出认罪认罚从宽制度全面实施后对被告人权利救济机制的不完备。从实际情况来看,在法院否定量刑建议后,被告人量刑协商时自觉认罪认罚所期望换取的“从宽的契机”随之消灭,但公权力没有给予相应的救济与补偿。对此,在被告人期待的量刑不被法院认可时,应当允许其撤回之前的认罪答辩并设置撤回后的风险规避制度,增加保护量刑期待利益的制度以填补立法空白。同时,针对此类案件改革二审的适用原则并完善量刑建议不被采纳的预防程序,从根本上保障被告人的合法权益。 展开更多
关键词 认罪认罚 量刑建议 量刑期待利益 权利救济 诉讼合意
下载PDF
检察机关实施认罪认罚从宽制度若干问题研究 被引量:2
8
作者 王刚 王飞 《政法学刊》 2020年第5期102-113,共12页
《刑事诉讼法修正案(三)》正式确立了认罪认罚从宽制度,检察机关与犯罪嫌疑人、被告人进行认罪认罚协商是认罪认罚从宽制度实施中的核心环节。在此过程中检察机关能否依法、有效地发挥其法定职能,是决定认罪认罚从宽制度实施效果的关键... 《刑事诉讼法修正案(三)》正式确立了认罪认罚从宽制度,检察机关与犯罪嫌疑人、被告人进行认罪认罚协商是认罪认罚从宽制度实施中的核心环节。在此过程中检察机关能否依法、有效地发挥其法定职能,是决定认罪认罚从宽制度实施效果的关键所在。按照刑事诉讼基本流程,检察阶段实施认罪认罚从宽制度主要包含五个方面重要问题:一是加强对侦查阶段认罪认罚的监督,确保犯罪嫌疑人认罪认罚的明智性、自愿性、真实性,审查侦查机关所提量刑建议承诺和程序处理意见的合理性;二是审慎作出不起诉决定,对于少数情节轻微、危害不大的犯罪可以酌情不予起诉;三是以责任刑和预防刑理论为指导,从实体维度决定是否对犯罪嫌疑人、被告人提出从宽量刑建议以及从宽幅度;四是在全面掌握案情的基础上,根据刑法规范和量刑理论,提出合理的量刑建议;五是在量刑协商过程中,要注意听取和参考被害方意见,以平衡加害方和被害方的利益。 展开更多
关键词 检察机关 认罪认罚从宽 侦查监督 酌定不起诉 量刑建议 被害方参与
原文传递
理论困境、衔接空间与应然限度:监察从宽处罚建议的程序衔接探讨 被引量:1
9
作者 王译 《汕头大学学报(人文社会科学版)》 2021年第10期68-76,96,共10页
认罪认罚从宽集中呈现了刑事诉讼的效率价值,为刑事简易程序和速裁程序的顺畅运行提供了制度依据。针对职务犯罪案件,监察机关调查终结后可向刑事司法机关提出从宽处罚建议,这同检察机关量刑建议程序在程序逻辑、适用标准与规制效果等... 认罪认罚从宽集中呈现了刑事诉讼的效率价值,为刑事简易程序和速裁程序的顺畅运行提供了制度依据。针对职务犯罪案件,监察机关调查终结后可向刑事司法机关提出从宽处罚建议,这同检察机关量刑建议程序在程序逻辑、适用标准与规制效果等方面产生竞合。从宽处罚建议与量刑建议在程序衔接上具备立法完善的必要性,主要表现为主体职责上具备关联性,建议内容上具备共通性,适用阶段上具备承继性以及运行效果上具备兼容性。立法应厘清监察机关不移送审查起诉与检察机关不起诉之间的关系,明确监察从宽处罚建议的程序裁量限度,在审查起诉阶段强化检察机关对从宽处罚建议的实质审查义务。 展开更多
关键词 从宽处罚建议 量刑建议 检察官客观义务 实质审查
下载PDF
认罪认罚案件中量刑建议精准化改革路径探析
10
作者 杨春秀 《哈尔滨学院学报》 2023年第1期43-47,共5页
随着最高检量刑建议精准化改革的推进,确定刑量刑建议被正式规定下来。但实践中控辩双方地位不对等、检察官队伍能力欠缺等问题的存在,导致在制度推行中量刑建议提出与采纳环节的混乱,加剧了检察权与审判权的矛盾冲突。对此,可以尝试根... 随着最高检量刑建议精准化改革的推进,确定刑量刑建议被正式规定下来。但实践中控辩双方地位不对等、检察官队伍能力欠缺等问题的存在,导致在制度推行中量刑建议提出与采纳环节的混乱,加剧了检察权与审判权的矛盾冲突。对此,可以尝试根据案件的轻重程度分别适用确定刑与幅度刑量刑建议,进而逐步推进量刑精准化制度改革。 展开更多
关键词 认罪认罚 量刑建议 精准化 确定刑 幅度刑
下载PDF
认罪认罚语境下“检察主导”与“审判中心”的协调问题探究 被引量:1
11
作者 陈修勇 《四川警察学院学报》 2022年第6期45-56,共12页
认罪认罚从宽和以审判为中心的诉讼改革分别呈现出“检察主导”和“审判中心”的不同特质,两项改革的同时推进引发了法检两机关认识上的分歧。分歧主要体现在法院和检察院对《刑事诉讼法》第201条规定的不同理解上。量刑建议的“权力化... 认罪认罚从宽和以审判为中心的诉讼改革分别呈现出“检察主导”和“审判中心”的不同特质,两项改革的同时推进引发了法检两机关认识上的分歧。分歧主要体现在法院和检察院对《刑事诉讼法》第201条规定的不同理解上。量刑建议的“权力化”“精准化”和“软约束性”等特点导致“一般应当”这一具有“协商”性质的规定与当前刑事诉讼结构不能实现整体的制度兼容。为了协调推进两项改革,检察机关应不断提高量刑建议的质量,同时也要保持检察谦抑,审判机关要坚持独立裁判原则,同时也要尊重控辩合意,并加强诉讼文书的说理,积极与检察机关进行沟通协调。 展开更多
关键词 认罪认罚从宽 检察主导 审判中心 量刑建议 诉讼构造
下载PDF
认罪认罚被告人上诉问题研究——以检察业务为视角
12
作者 石峻升 邱瑞琳 张军 《阴山学刊》 2021年第2期89-93,共5页
适用认罪认罚制度得到从宽处罚的被告人仍有部分提出上诉,其中以量刑过重为由的投机型上诉占大多数,尽管如此,认罪认罚被告人的上诉权仍应全面保留,对于因不合理上诉导致认罪认罚从宽制度效率价值无法充分发挥的问题,检察机关应当提升... 适用认罪认罚制度得到从宽处罚的被告人仍有部分提出上诉,其中以量刑过重为由的投机型上诉占大多数,尽管如此,认罪认罚被告人的上诉权仍应全面保留,对于因不合理上诉导致认罪认罚从宽制度效率价值无法充分发挥的问题,检察机关应当提升检察业务水平,加强沟通联系,强化释法说理工作,以减少被告人的不合理上诉,推进认罪认罚从宽制度的实施。 展开更多
关键词 认罪认罚从宽制度 被告人上诉 检察业务 量刑建议
下载PDF
认罪认罚案件中量刑建议效力的问题研究——以对法院的拘束力为视角
13
作者 朱逸安 《湖南警察学院学报》 2022年第2期67-74,共8页
《刑事诉讼法》第二百零一条赋予认罪认罚案件中量刑建议以特殊效力,司法实践中,量刑建议采纳率“居高不下”的同时,其功能也产生了异化。究其原因,量刑建议的效力主要受制于形成阶段的控辩协商不充分、提出阶段的幅度标准难统一、审查... 《刑事诉讼法》第二百零一条赋予认罪认罚案件中量刑建议以特殊效力,司法实践中,量刑建议采纳率“居高不下”的同时,其功能也产生了异化。究其原因,量刑建议的效力主要受制于形成阶段的控辩协商不充分、提出阶段的幅度标准难统一、审查阶段的顶层设计有缺陷、裁判阶段的抵触情绪未消弭这四个因素。当务之急,应通过完善检察机关主导下的量刑协商程序,优化法院主持下的司法审查程序,规范量刑建议效力发挥的运行机制。 展开更多
关键词 认罪认罚案件 量刑建议 法院拘束力
下载PDF
国家治理现代化语境下认罪认罚案件量刑建议精准化研究 被引量:1
14
作者 王刚 黄洁 《浙江警察学院学报》 2024年第1期55-70,共16页
实施认罪认罚从宽制度广泛而深远的社会效果,使得该制度与国家治理现代化产生实质勾连。国家治理现代化对认罪认罚案件量刑建议的科学性提出更高要求。通过量刑建议规范化达致量刑建议精准化,是刑事司法领域推进国家治理现代化的必然路... 实施认罪认罚从宽制度广泛而深远的社会效果,使得该制度与国家治理现代化产生实质勾连。国家治理现代化对认罪认罚案件量刑建议的科学性提出更高要求。通过量刑建议规范化达致量刑建议精准化,是刑事司法领域推进国家治理现代化的必然路径。检察官在认罪认罚案件中提出确定刑量刑建议有利有弊,这决定量刑建议精准化具有实施限度,即对绝大部分刑事案件可提出确定刑量刑建议,对少数特殊刑事案件宜提出幅度刑量刑建议。认罪认罚案件量刑建议精准化包括程序和实体两个维度,程序维度的主要内容是全面收集量刑事实和充分听取量刑意见,实体维度的主要内容是构建量刑建议形成的一般方法和具体方法。在“三步式”量刑方法的基础上增加适用认罪认罚情节环节,形成“四步式”量刑建议的一般方法。结合某种犯罪的法益特征,以其量刑标准为根据确定基准刑,构建此类犯罪量刑建议形成的具体方法。 展开更多
关键词 国家治理现代化 认罪认罚 量刑建议精准化 双重维度 量刑建议形成方法
原文传递
认罪认罚案件量刑冲突与矛盾调和
15
作者 戴勇才 张驰 《贵州警察学院学报》 2021年第5期49-54,共6页
量刑协商在认罪认罚从宽制度中居于核心地位。在实践中,量刑建议对控、辩、审三方的拘束力存在争议,尤其是在量刑建议精准化的背景下该分歧越发明显,直接影响该制度的运行效果。应从公诉权与审判权优化配置方面,明确公诉权在认罪协商领... 量刑协商在认罪认罚从宽制度中居于核心地位。在实践中,量刑建议对控、辩、审三方的拘束力存在争议,尤其是在量刑建议精准化的背景下该分歧越发明显,直接影响该制度的运行效果。应从公诉权与审判权优化配置方面,明确公诉权在认罪协商领域的主导作用,尤其是公诉权扩张的边界范围,真正构建精准化量刑建议对裁判结果拘束的诉讼规则。同时还需要完善配置制度,制定精准化量刑建议的细则指引,提高被追诉人协商地位,建立刑事案件审前处理的诉讼机制和法官多元化的审查方式。 展开更多
关键词 认罪认罚 量刑权 精准化量刑建议
下载PDF
认罪认罚从宽制度中的量刑建议 被引量:71
16
作者 卞建林 陶加培 《国家检察官学院学报》 CSSCI 北大核心 2020年第1期132-145,共14页
从世界范围看,量刑建议愈渐具有重要地位是当下刑事司法制度公力协商模式悄然风靡的结果。随着我国认罪认罚从宽制度的确立,检察机关量刑建议的重要性也日益彰显,成为牵动认罪案件诉讼程序运行的关键部分。认罪认罚案件中量刑建议制度... 从世界范围看,量刑建议愈渐具有重要地位是当下刑事司法制度公力协商模式悄然风靡的结果。随着我国认罪认罚从宽制度的确立,检察机关量刑建议的重要性也日益彰显,成为牵动认罪案件诉讼程序运行的关键部分。认罪认罚案件中量刑建议制度产生了较多新的实质变化。新形势下,精准刑与幅度刑在认罪案件量刑建议中均具有了新的价值意义,以精准为主、幅度为辅是较为妥当的量刑建议内容模式。量刑建议的效力问题是落实认罪认罚从宽的关键所在,对于《刑事诉讼法》第201条的规定,应当要有较为清晰的认知,包括量刑建议的效力场域、辅助参考到主要依据的转变、一般应当的规范表述、调整量刑建议的规范缘由、量刑建议异议处理程序。对这些问题的充分有效探讨有助于指导认罪认罚从宽制度实践。 展开更多
关键词 认罪认罚从宽 量刑建议 精准与幅度 量刑建议效力 量刑建议异议程序
原文传递
量刑建议制度可行性研究 被引量:31
17
作者 庞良程 《国家检察官学院学报》 2002年第4期109-117,共9页
量刑建议权是公诉权的应有之义 ,是适应庭审方式改革的理性选择 ,符合诉讼法理 ,有其存在的法理依据。从价值取向上看 ,量刑建议权有助于从程序上保障量刑公正、节约司法资源、提高诉讼效率、强化控辩双方诉讼职能等。在考察国外检察机... 量刑建议权是公诉权的应有之义 ,是适应庭审方式改革的理性选择 ,符合诉讼法理 ,有其存在的法理依据。从价值取向上看 ,量刑建议权有助于从程序上保障量刑公正、节约司法资源、提高诉讼效率、强化控辩双方诉讼职能等。在考察国外检察机关量刑建议权的基础上 ,应从量刑建议的时机、方式、主体及立法完善等方面构建我国的量刑建议制度。 展开更多
关键词 公诉权 量刑建议 运作机制
原文传递
论被害人量刑建议权的实现 被引量:28
18
作者 韩轶 《法学评论》 CSSCI 北大核心 2017年第1期180-189,共10页
被害人参与量刑的角色经历了由"当事人"到"量刑意见提出者"再到"和解协议达成者"及"调解协议协商者"的演变过程,却始终无法达到赋予被害人量刑建议权所带来的量刑参与效果。被害人量刑建议权... 被害人参与量刑的角色经历了由"当事人"到"量刑意见提出者"再到"和解协议达成者"及"调解协议协商者"的演变过程,却始终无法达到赋予被害人量刑建议权所带来的量刑参与效果。被害人量刑建议权具有个人法益优先保护、被害人权利全面实现、被害人与被告人利益均衡维护、刑事司法秩序有效恢复等理论根据。被害人可在自诉与一般公诉案件中作为独立的量刑参与人提供量刑建议,也可在刑事速裁与特别程序中作为谅解协议的协商者表达量刑建议。为保障被害人量刑建议权的实现,应使量刑建议具有一定刚性效力,允许量刑建议合理变更,明确针对量刑结论的自行上诉、申请抗诉与申诉再审机制,并对相关立法进行完善。 展开更多
关键词 被害人 量刑建议 量刑参与 量刑意见
原文传递
我国公诉制度改革若干问题探讨 被引量:21
19
作者 陈光中 彭新林 《法学研究》 CSSCI 北大核心 2011年第4期169-182,共14页
我国的公诉制度有必要通过正在进行的刑事诉讼法再修改实行以下三项重要改革:1.在起诉程序中适用非法证据排除规则。检察机关应当尽可能使进入审判程序的证据具有证据能力。2.建立附条件不起诉制度。建立此项制度有其理念、政策和现实... 我国的公诉制度有必要通过正在进行的刑事诉讼法再修改实行以下三项重要改革:1.在起诉程序中适用非法证据排除规则。检察机关应当尽可能使进入审判程序的证据具有证据能力。2.建立附条件不起诉制度。建立此项制度有其理念、政策和现实根据。立法应当合理规定附条件不起诉的案件范围、考察期限。实行附条件不起诉应当与当事人和解、犯罪嫌疑人社会调查制度相结合,并建立有效的监督机制。3.创建量刑建议制度。以与规范法院量刑程序相配套,有助于实现量刑公正和有效辩护,提高诉讼效率和公诉能力及水平。 展开更多
关键词 公诉改革 非法证据排除 附条件不起诉 量刑建议
原文传递
迈向新型的检察官司法?反思公诉权变迁 被引量:15
20
作者 左卫民 《法学论坛》 CSSCI 北大核心 2023年第2期49-56,共8页
基于我国四部《刑事诉讼法》的变化,可以发现公诉权的变迁经历了四个阶段。1979年的《刑事诉讼法》确立了主要基于免予起诉权的裁判性公诉权,在一定范围形成了一种有限范围内检察机关定罪的司法模式。1996年的《刑事诉讼法》废除了免予... 基于我国四部《刑事诉讼法》的变化,可以发现公诉权的变迁经历了四个阶段。1979年的《刑事诉讼法》确立了主要基于免予起诉权的裁判性公诉权,在一定范围形成了一种有限范围内检察机关定罪的司法模式。1996年的《刑事诉讼法》废除了免予起诉,同时设立了酌定不起诉、证据不足不起诉,公诉权进入了整体缩减阶段。2012年的《刑事诉讼法》新增了附条件不起诉,公诉权有所恢复性增长。2018年的《刑事诉讼法》创设了特别不起诉制度,并将量刑建议权纳入公诉权,公诉权迎来了新一轮强势扩张,基于量刑建议权的新型检察官司法得以显现。在认罪认罚从宽制度全面推行的背景下,这种新型、广泛适用的检察官司法模式将大概率成型。但如何确保其公正性、科学性,需要在考虑历史经验和观瞻世界发展潮流的基础上不断加强程序建设。 展开更多
关键词 公诉权 检察官司法 量刑建议 认罪认罚 不起诉
原文传递
上一页 1 2 4 下一页 到第
使用帮助 返回顶部