目的采用Meta分析比较前列腺动脉栓塞术(PAE)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生(BPH)的有效性及安全性。方法检索Pubmed、Web of science、Embase、Cochrane library、Clinical Trial.gov、知网、万方、维普数据库,收集截至...目的采用Meta分析比较前列腺动脉栓塞术(PAE)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生(BPH)的有效性及安全性。方法检索Pubmed、Web of science、Embase、Cochrane library、Clinical Trial.gov、知网、万方、维普数据库,收集截至2019年2月关于PAE与TURP的随机对照研究(RCT)。采用Rev Man5.3软件进行Meta分析。结果纳入4项RCT研究,共276例BPH患者。TURP与PAE术后国际前列腺症状评分改善状况(MD=2.11;95%CI:-0.18~4.39;P=0.07)、生活质量评分改善状况(MD=0.28;95%CI:-0.22~0.78;P=0.28)、术后排泄后残余尿量改善状况(MD=11.00;95%CI:-16.47~38.48;P=0.43)、并发症发生率(RR=0.96;95%CI:0.36~2.53;P=0.93)及性功能障碍发生率(RR=0.33;95%CI:0.08~1.28;P=0.11)差异无统计学意义,而TURP术后前列腺体积缩小状况(MD=8.29;95%CI:5.21~11.36;P<0.01)及术后最大尿流率改善状况(MD=5.64;95%CI:1.30~9.98;P=0.01)均优于PAE。结论TURP仍是治疗BPH的金标准,但对存在手术禁忌证的BPH患者,PAE可能是一项有价值的替代治疗手段,但目前仍需更多大样本、长期随访的RCT研究来证实PAE可否作为BPH常规治疗方法。展开更多
目的评价前列腺动脉栓塞术(PAE)治疗前列腺增生症(BPH)的短期临床疗效和安全性。方法对9例BPH患者行PAE术,随访6个月,评价手术前后前列腺体积、国际前列腺症状评分(IPSS)和生活质量指数评分(QOL)的变化。结果患者术前的前列腺体积、IPSS...目的评价前列腺动脉栓塞术(PAE)治疗前列腺增生症(BPH)的短期临床疗效和安全性。方法对9例BPH患者行PAE术,随访6个月,评价手术前后前列腺体积、国际前列腺症状评分(IPSS)和生活质量指数评分(QOL)的变化。结果患者术前的前列腺体积、IPSS、QOL平均值分别是124.6±17.3 m L、27.2±4.1分、5.1±0.4分,术后6个月分别是68.3±12.5 m L、15.7±3.8分、2.5±0.6分,无严重并发症发生。结论 PAE治疗BPH安全、短期疗效肯定。展开更多
文摘目的评价前列腺动脉栓塞术(PAE)治疗前列腺增生症(BPH)的短期临床疗效和安全性。方法对9例BPH患者行PAE术,随访6个月,评价手术前后前列腺体积、国际前列腺症状评分(IPSS)和生活质量指数评分(QOL)的变化。结果患者术前的前列腺体积、IPSS、QOL平均值分别是124.6±17.3 m L、27.2±4.1分、5.1±0.4分,术后6个月分别是68.3±12.5 m L、15.7±3.8分、2.5±0.6分,无严重并发症发生。结论 PAE治疗BPH安全、短期疗效肯定。