目的:探讨平喘止咳汤治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重的临床疗效。方法:从2018年7月-2020年6月入茂名市电白区中医院治疗的慢性阻塞性肺疾病急性加重患者中选取100例,进行本次研究,依据治疗方案的不同分组,对照组行常规西药治疗,研究组给...目的:探讨平喘止咳汤治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重的临床疗效。方法:从2018年7月-2020年6月入茂名市电白区中医院治疗的慢性阻塞性肺疾病急性加重患者中选取100例,进行本次研究,依据治疗方案的不同分组,对照组行常规西药治疗,研究组给予平喘止咳汤治疗。对比两组患者临床疗效及肺功能指标水平。结果:研究组临床疗效高于对照组(P>0.05);干预前两组患者的肺功能指标水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),经治疗,两组患者各功能指标水平均得到改善,研究组用力肺活量(Forced Vital Capacity,FVC)、用力呼吸一秒容积(Forced Expiratory Volume in the First Second,FEV_(1))及呼气流速峰值(Pulsed Electric Fields,PEF)水平均高于对照组(P<0.05)。结论:用平喘止咳汤治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重,可提升临床治疗效果,改善患者肺功能水平,应用效果良好,可考虑推广。展开更多
文摘目的探讨平喘止咳汤治疗对慢阻肺急性加重期(acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD)患者临床疗效及1 s用力呼气容积(forced expiratory volume in1 second,FEV_(1))、1 s用力呼气容积占用力肺活量比值(forced expiratory volume in 1 second to take up forced vital capacity ratio,FEV_(1)%)的影响效果。方法抽选2019年6月—2020年6月在枣阳市中医医院收治住院的108例AECOPD患者,随机数字表法分为对照组与研究组,各54例。对照组应用常规西药治疗,研究组应用平喘止咳汤治疗。对两组患者的临床治疗效果、肺功能改善情况(FEV_(1)、FEV_(1)%)以及不良反应发生率进行比较。结果研究组临床疗效(96.3%)高于对照组(77.8%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组FEV_(1)、FEV_(1)%比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组治疗后的肺功能优于对照组(P<0.05)。研究组不良反应发生率为5.6%,低于对照组的20.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论AECOPD患者应用平喘止咳汤治疗,具有显著疗效,使患者的相关肺功能指标得到更加显著改善,降低患者治疗过程中出现相关不良反应的风险与发生率。
文摘目的:探讨平喘止咳汤治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重的临床疗效。方法:从2018年7月-2020年6月入茂名市电白区中医院治疗的慢性阻塞性肺疾病急性加重患者中选取100例,进行本次研究,依据治疗方案的不同分组,对照组行常规西药治疗,研究组给予平喘止咳汤治疗。对比两组患者临床疗效及肺功能指标水平。结果:研究组临床疗效高于对照组(P>0.05);干预前两组患者的肺功能指标水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),经治疗,两组患者各功能指标水平均得到改善,研究组用力肺活量(Forced Vital Capacity,FVC)、用力呼吸一秒容积(Forced Expiratory Volume in the First Second,FEV_(1))及呼气流速峰值(Pulsed Electric Fields,PEF)水平均高于对照组(P<0.05)。结论:用平喘止咳汤治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重,可提升临床治疗效果,改善患者肺功能水平,应用效果良好,可考虑推广。
