期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
以患者为中心的优质护理在门诊分诊护理中的疗效分析 被引量：6
1
作者 易金云 《中国卫生标准管理》 2020年第19期156-159,共4页
目的研究以患者为中心的优质护理在门诊分诊护理中的疗效。方法入选68例门诊患者,采用随机方式导入两组,各34例,观察组给予以患者为中心的优质护理、对照组给予常规护理,比较两组各项指标。结果观察组就诊时间(3.25±1.27)min短于... 目的研究以患者为中心的优质护理在门诊分诊护理中的疗效。方法入选68例门诊患者,采用随机方式导入两组,各34例,观察组给予以患者为中心的优质护理、对照组给予常规护理,比较两组各项指标。结果观察组就诊时间(3.25±1.27)min短于对照组就诊时间(5.15±1.35)min(P <0.05)。观察组满意度94.12%高于对照组患者(P<0.05)。观察组焦虑和抑郁情绪评分与对照组评分相比差异具有统计学意义(P <0.05)。结论通过在门诊分诊护理中实施以患者为中心的优质护理,取得显著的护理效果。 展开更多
关键词 以患者为中心 优质护理 门诊 分诊 护理 疗效 分析
下载PDF
以患者为中心的优质护理在门诊分诊护理中的应用效果观察 被引量：2
2
作者 李霞英 何金花 《临床医学工程》 2020年第12期1709-1710,共2页
目的观察以患者为中心的优质护理在门诊分诊护理中的应用效果。方法选取2019年1月至2019年12月我院门诊收治的患者98例,按照就诊的先后顺序分为两组各49例。对照组采用常规门诊分诊护理,实验组采用以患者为中心的优质护理。比较两组的... 目的观察以患者为中心的优质护理在门诊分诊护理中的应用效果。方法选取2019年1月至2019年12月我院门诊收治的患者98例,按照就诊的先后顺序分为两组各49例。对照组采用常规门诊分诊护理,实验组采用以患者为中心的优质护理。比较两组的就诊等候时间、不良心理状态及护理满意度。结果实验组的就诊等候时间为(12.50±2.19)min,显著短于对照组的(25.19±2.85)min(P<0.05)。护理前,两组的SAS评分、SDS评分相比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组的SAS评分、SDS评分均显著低于护理前,且实验组的SAS评分、SDS评分显著低于对照组(P<0.05)。实验组的护理满意度为97.96%,显著高于对照组的61.22%(P<0.05)。结论以患者为中心的优质护理应用于门诊分诊护理可显著缩短患者的就诊等候时间,改善不良心理状态,提高护理满意度,值得临床推广。 展开更多
关键词 以患者为中心的优质护理 就诊等候时间 不良心理状态 护理满意度
下载PDF
以患者为中心的优质护理在门诊分诊护理中的应用效果分析
3
作者 李菲 《中国社区医师》 2024年第25期94-96,共3页
目的:分析以患者为中心的优质护理在门诊分诊护理中的应用效果。方法:选取2022年1月—2023年6月于贵州医科大学附属肿瘤医院门诊就诊的患者100例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各50例。对照组实施常规护理,观察组实施以患者为中... 目的:分析以患者为中心的优质护理在门诊分诊护理中的应用效果。方法:选取2022年1月—2023年6月于贵州医科大学附属肿瘤医院门诊就诊的患者100例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各50例。对照组实施常规护理,观察组实施以患者为中心的优质护理。比较两组护理效果。结果:护理后,两组焦虑、抑郁评分低于护理前,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组分诊时间、候诊时间短于对照组(P<0.001)。观察组护理总满意度高于对照组(P=0.006)。观察组门诊环境、护士形象、护士态度、专业性评分高于对照组(P<0.001)。结论:以患者为中心的优质护理在门诊分诊护理中的应用效果显著,可缓解患者负面情绪,提高门诊工作效率、护理满意度及护理质量。 展开更多
关键词 以患者为中心的优质护理 门诊 分诊
下载PDF
以患者为中心的优质护理在神经衰弱住院患者中的应用
4
作者 陈瑞英 董洁 郑艳芳 《中西医结合护理（中英文）》 2023年第3期17-20,共4页
目的探讨对神经衰弱患者在住院期间实施以患者为中心的优质护理的作用。方法以2019年6月至2021年6月聊城市第四人民医院收治的90例神经衰弱患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组和观察组,各45例。对照组45例患者施以传统护... 目的探讨对神经衰弱患者在住院期间实施以患者为中心的优质护理的作用。方法以2019年6月至2021年6月聊城市第四人民医院收治的90例神经衰弱患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组和观察组,各45例。对照组45例患者施以传统护理方式,观察组45例患者在对照组的基础上实施以患者为中心的优质护理。比较2组的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、中文版蒙特利尔认知评估量表(MoCA)和简易精神状态量表(MMSE)、韦氏成人智力量表(WAIS-RC)评分、睡眠监测情况[总睡眠时间(TST)、入睡潜伏期(SL)、觉醒次数(AN)、睡眠效率(SE)],以及血清指标[脑源性神经营养因子(BDNF)、多巴胺(DA)和5-羟色胺(5-HT)]。结果出院时2组的SAS和SDS得分均低于入院时,MoCA、MMSE和WAIS-RC得分均高于入院时(P均<0.05);观察组的上述评分均优于对照组(P均<0.05)。出院时2组的TST较入院时延长,SL较入院时缩短,AN较入院时减少,SE较入院时提高,BDNF、DA和5-HT水平均低于入院时(P均<0.05);观察组在出院时的上述指标均明显优于对照组(P均<0.05)。结论以患者为中心的优质护理可更有效地改善神经衰弱患者的精神状态及睡眠质量,缓解其负面情绪,改善其血清指标。 展开更多
关键词 神经衰弱 以患者为中心的优质护理 心理状态 睡眠质量 血清指标
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部