目的探讨分级管理方案在乳腺癌患者化疗所致恶心呕吐(chemotherapy induced nausea and vomiting,CINV)中的应用效果。方法采取整群抽样法抽取试验组及对照组各158例,试验组给予CINV分级管理方案,对照组给予CINV常规护理,比较两组CINV...目的探讨分级管理方案在乳腺癌患者化疗所致恶心呕吐(chemotherapy induced nausea and vomiting,CINV)中的应用效果。方法采取整群抽样法抽取试验组及对照组各158例,试验组给予CINV分级管理方案,对照组给予CINV常规护理,比较两组CINV发生情况及CINV对生活质量的影响。结果试验组接受高度、中度致吐风险化疗方案的患者,CINV发生情况明显低于对照组(P<0.05),而接受低度致吐风险化疗方案的两组患者,CINV发生情况差异无统计学意义(P<0.05);试验组接受高度、中度及低度致吐风险化疗方案的患者,呕吐生活功能指数量表评分均明显高于对照组(P<0.05)。结论CINV分级管理方案总体上可降低CINV的发生率及等级,并降低CINV对患者生活质量的影响。展开更多
国际癌症研究中心（International Agency for Re-search on Cancer，IARC）报告显示，2012年全球新发癌症病例约1400万，癌症幸存者约3200万，且癌症发病率呈上升趋势。多数癌症患者表示缺少足够的信息支持，并在治疗后会产生焦虑、抑...国际癌症研究中心（International Agency for Re-search on Cancer，IARC）报告显示，2012年全球新发癌症病例约1400万，癌症幸存者约3200万，且癌症发病率呈上升趋势。多数癌症患者表示缺少足够的信息支持，并在治疗后会产生焦虑、抑郁、身体症状、认知障碍及性功能障碍等，严重影响患者的生活质量。展开更多
目的对患者参与的主观全面评定(Patient-generated Subjective Global Assessment,PG-SGA)量表进行改良,检验改良版PG-SGA的信效度及条目质量。方法基于项目反应理论筛选出PG-SGA中质量不佳的条目,修订后形成改良版PG-SGA。2019年9月-2...目的对患者参与的主观全面评定(Patient-generated Subjective Global Assessment,PG-SGA)量表进行改良,检验改良版PG-SGA的信效度及条目质量。方法基于项目反应理论筛选出PG-SGA中质量不佳的条目,修订后形成改良版PG-SGA。2019年9月-2020年2月纳入江苏省某三级甲等医院收治的281例胃癌围手术期患者,利用因子分析法确定改良版PG-SGA的条目权重并赋予相应分值。以主观全面评定(Subjective Global Assessment,SGA)为参照,根据受试者操作特征曲线划分改良版PG-SGA营养评定的截断值。最后评价信效度及条目质量。结果经统计测试,确定了11个条目,总分为0~33分。营养评定的截断值如下:评分≥11分表示营养不良,评分<11分表示营养良好。信效度分析示,改良版PG-SGA用于营养评定的准确性高于PG-SGA,约登指数为0.844;总量表的内容效度指数为0.910;探索性因子分析提取4个公因子,累计方差贡献率为83.494%;Cronbach’sα系数为0.707。项目反应理论分析显示,修订后的条目质量显著改善。结论形成的改良版PG-SGA信效度良好,条目质量佳,临床可用该量表进行营养评定。展开更多
文摘目的探讨分级管理方案在乳腺癌患者化疗所致恶心呕吐(chemotherapy induced nausea and vomiting,CINV)中的应用效果。方法采取整群抽样法抽取试验组及对照组各158例,试验组给予CINV分级管理方案,对照组给予CINV常规护理,比较两组CINV发生情况及CINV对生活质量的影响。结果试验组接受高度、中度致吐风险化疗方案的患者,CINV发生情况明显低于对照组(P<0.05),而接受低度致吐风险化疗方案的两组患者,CINV发生情况差异无统计学意义(P<0.05);试验组接受高度、中度及低度致吐风险化疗方案的患者,呕吐生活功能指数量表评分均明显高于对照组(P<0.05)。结论CINV分级管理方案总体上可降低CINV的发生率及等级,并降低CINV对患者生活质量的影响。
文摘国际癌症研究中心（International Agency for Re-search on Cancer，IARC）报告显示，2012年全球新发癌症病例约1400万，癌症幸存者约3200万，且癌症发病率呈上升趋势。多数癌症患者表示缺少足够的信息支持，并在治疗后会产生焦虑、抑郁、身体症状、认知障碍及性功能障碍等，严重影响患者的生活质量。
文摘目的对患者参与的主观全面评定(Patient-generated Subjective Global Assessment,PG-SGA)量表进行改良,检验改良版PG-SGA的信效度及条目质量。方法基于项目反应理论筛选出PG-SGA中质量不佳的条目,修订后形成改良版PG-SGA。2019年9月-2020年2月纳入江苏省某三级甲等医院收治的281例胃癌围手术期患者,利用因子分析法确定改良版PG-SGA的条目权重并赋予相应分值。以主观全面评定(Subjective Global Assessment,SGA)为参照,根据受试者操作特征曲线划分改良版PG-SGA营养评定的截断值。最后评价信效度及条目质量。结果经统计测试,确定了11个条目,总分为0~33分。营养评定的截断值如下:评分≥11分表示营养不良,评分<11分表示营养良好。信效度分析示,改良版PG-SGA用于营养评定的准确性高于PG-SGA,约登指数为0.844;总量表的内容效度指数为0.910;探索性因子分析提取4个公因子,累计方差贡献率为83.494%;Cronbach’sα系数为0.707。项目反应理论分析显示,修订后的条目质量显著改善。结论形成的改良版PG-SGA信效度良好,条目质量佳,临床可用该量表进行营养评定。
