以Hallak and Sivadasan(2013)的企业产品质量异质性模型为基础,纳入中国特有的开发区竞争因素,探讨了开发区竞争影响出口产品质量的内在机制,并基于中国工业企业样本进行了实证检验。研究表明:2000—2007年间,开发区竞争显著抑制了企...以Hallak and Sivadasan(2013)的企业产品质量异质性模型为基础,纳入中国特有的开发区竞争因素,探讨了开发区竞争影响出口产品质量的内在机制,并基于中国工业企业样本进行了实证检验。研究表明:2000—2007年间,开发区竞争显著抑制了企业出口产品质量提升,但对于国家级开发区内企业、加工贸易企业出口产品质量而言,该抑制作用并不显著,且高行政级别城市内的开发区竞争促进了企业出口产品质量提升。机制检验发现,开发区因过度竞争而抑制企业生产效率,进而对企业出口产品质量提升产生负面影响。进一步研究发现:全国开发区清理整顿之后,2007—2011年开发区竞争对企业出口产品质量的促进作用逐渐显现;纵观2000—2011年样本,开发区竞争与企业出口产品质量间存在显著的倒U型关系。此外,开发区清理整顿事件前,开发区竞争对企业的出口数量表现出显著的促进作用,而清理整顿之后开发区竞争对出口数量表现出一定的抑制作用。总体而言,在开发区清理整顿前后,开发区竞争对企业出口产品的影响呈现出由"量"到"质"的转变。研究结论为以开发区为载体促进我国贸易高质量发展提供了重要的决策参考。展开更多
文摘以Hallak and Sivadasan(2013)的企业产品质量异质性模型为基础,纳入中国特有的开发区竞争因素,探讨了开发区竞争影响出口产品质量的内在机制,并基于中国工业企业样本进行了实证检验。研究表明:2000—2007年间,开发区竞争显著抑制了企业出口产品质量提升,但对于国家级开发区内企业、加工贸易企业出口产品质量而言,该抑制作用并不显著,且高行政级别城市内的开发区竞争促进了企业出口产品质量提升。机制检验发现,开发区因过度竞争而抑制企业生产效率,进而对企业出口产品质量提升产生负面影响。进一步研究发现:全国开发区清理整顿之后,2007—2011年开发区竞争对企业出口产品质量的促进作用逐渐显现;纵观2000—2011年样本,开发区竞争与企业出口产品质量间存在显著的倒U型关系。此外,开发区清理整顿事件前,开发区竞争对企业的出口数量表现出显著的促进作用,而清理整顿之后开发区竞争对出口数量表现出一定的抑制作用。总体而言,在开发区清理整顿前后,开发区竞争对企业出口产品的影响呈现出由"量"到"质"的转变。研究结论为以开发区为载体促进我国贸易高质量发展提供了重要的决策参考。
